Gobierno: investigación sobre terrorismo seguirá en La Paz. El fiscal Marcelo Soza advirtió que puede emitir orden de aprehensión contra quienes no declaren hoy.
Terrorismo. A más de dos meses de la muerte de Eduardo Rózsa, la Fiscalía continúa con la toma de las declaraciones
El Deber
A. Rojas / M. Chuquimia
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Investigación. El fiscal Marcelo Soza advirtió que puede emitir orden de aprehensión contra quienes no declaren hoy. Abogados cruceños presentaron memorial para anular órdenes contra los dos unionistas
Seis personeros de la Expocruz, convocados a declarar hoy por el fiscal Marcelo Soza en la ciudad de La Paz por el caso terrorismo, hizo llegar memoriales el viernes pidiendo declarar en la ciudad de Santa Cruz por razones de salud.
En las oficinas de la Fiscalía informaron que el viernes tres personas enviaron a sus representantes Víctor Antonio Cartagena, Teresa Yudi Hinojosa y Roxana Castillo López, para que dejen los memoriales de justificación solicitando que les fijen nuevas fechas para declarar. En el despacho del fiscal no mencionaron a quiénes representaban estas personas, aunque confirmaron que son seis memoriales los que fueron entregados para justificar la ausencia.
También descartaron cualquier error en las direcciones y los nombres, puesto que los mismos fueron extraídos de la lista que envió la directiva de la Feria Exposición junto con las direcciones de los citados. “Lo que se puede producir es la reprogramación de las declaraciones, porque la mayoría fueron entregadas el viernes y ese mismo día llegaron las excusas, porque no pueden llegar a ciudades como La Paz”, expresó uno de los miembros del equipo de investigación.
En la lista de los 31 funcionarios de la Fexpocruz se encuentran los nombres de Gabriel Dabdoub Álvarez, presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), que aún no recibió la notificación; y el de Guido Nayar, presidente de la Federación de Ganaderos de Santa Cruz y miembro del directorio de la Fexpocruz.
El abogado de Fegasacruz, Édgar Maldonado, presentó el jueves un memorial en el que confirma la presencia de Nayar a sus declaraciones mañana martes.
La declaración de este dirigente se suspendió el 1 de junio, cuando la Fiscalía recibió el informe de la Expocruz en el que se detallaba que uno de los directivos era precisamente Guido Nayar, aunque luego afirmó que fue él quien les dijo que también era miembro de esa entidad.
Esa lista también se envió citaciones para otras personalidades de Santa Cruz, como ser el general en servicio pasivo Gary Prado, el dirigente adenista Luis Eduardo Serrate y el de la agrupación APB, Mariano Aguilera, quienes deberán presentarse a declarar hoy en La Paz.
En ese marco, el general Prado dijo ayer que a través de su abogado presentará hoy un memorial para solicitar que la toma de su declaración sea en Santa Cruz, ya que tiene problemas de salud.
“Me ofrezco hacer mis declaraciones en Santa Cruz, estoy disponible para declarar”, aseguró el general al hacer referencia a la declaración informativa que deberá hacer. El adenista Luis Eduardo Serrate ratificó que irá a la sede de Gobierno para presentarse hoy a las 16:00.
Por su lado, el fiscal que lidera la comisión de investigación, Marceo Soza, advirtió que si las personas que ya fueron citadas no se presentan hoy y no justifican su inasistencia a esa audiencia, serán aprehendidas por considerar que obstaculizan la investigación en el caso de terrorismo.
“Si no vienen a declarar se emitirá un mandamiento de aprehensión si es que han sido notificados legalmente”, dijo el fiscal a EL DEBER y explicó que existe la posibilidad de modificar la fecha de las citaciones si es que hay una justificación de las personas notificadas, además que evaluará si se traslada a la capital cruceña para tomar las declaraciones en caso de que haya algún requerimiento.
La Fiscalía descubrió en las pertenencias del grupo de Eduardo Rózsa fotografías del presunto grupo terrorista en los stands de Fegasacruz y de la Cooperativa de Teléfonos de Santa Cruz (Cotas), en los predios de la Fexpocruz.
Los directivos de esta entidad deben explicar cómo el grupo de Eduardo Rozsa accedió a esos stands en el predio ferial, pese al control que había en la puerta de ingreso al campo.
Quieren anular dos notificaciones
La Comisión de Defensa de Derechos Humanos que, conformó el Comité pro Santa Cruz, presentará hoy un memorial sobre incidente de nulidad ante el juzgado séptimo de Instrucción de La Paz, contra las citaciones que recibieron los unionistas David Sejas y Alfredo Saucedo. Los dos activistas cívicos recibieron una citación para que se presenten el 2 de julio a declarar en calidad de testigos en el caso de terrorismo. Saucedo deberá declarar a las 10:00 y media hora más tarde será el turno de Sejas.
El secretario de esa comisión, Fabio Jofré, informó que en el transcurso de hoy se presentará ese documento, argumentando que las citaciones que emitió el fiscal paceño Marcelo Soza son nulas, porque hay un problema sobre el control jurisdiccional.
Al recurso que presentarán hoy en la sede de Gobierno, la Comisión también envió el pasado viernes otra al juzgado noveno de Instrucción a cargo del juez Zenón Rodríguez, que también se declaró competente para administrar el caso de Eduardo Rózsa.
Días antes, su colega Luis Tapia Pachi se declaró competente para administrar el caso de terrorismo, aduciendo que en Santa Cruz se cometió el hecho.
La comisión de Defensa de los Derechos Humanos también presentó la denuncia ante organismos internacionales.
Rada dijo que la investigación no se paraliza
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, aseguró ayer que la investigación sobre el caso de terrorismo «no la para nadie» a pesar de los intentos de algunos sectores de la oposición. «Se está confirmando que la investigación sobre este caso no la para nadie, es una investigación que está dando resultados, hay más detenciones, más órdenes, citaciones para declarar y hay órdenes de captura», dijo sin precisar nombres.
Rada aseguró que los avances de la investigación han molestado a sectores que han acudido a jueces «prevaricadores» para eludir cualquier responsabilidad y desviar el curso de la indagación y ratificó que las pesquisas continuarán radicadas en La Paz, porque en esta ciudad están los principales poderes públicos, lo cual explica la jurisdicción que se ha abierto sobre el caso de terrorismo que se destapó en abril, cuando se desarticuló una célula terrorista conformada por bolivianos y extranjeros en la ciudad de Santa Cruz.
Criticó a la oposición, porque a su juicio se concentra sólo en el tema de jurisdicción y competencias, con la intención de intentar distraer la atención del caso Rózsa y no llegar a la verdad. /ABI
Gobierno: investigación sobre terrorismo seguirá en La Paz
Esta semana la Corte Superior de Santa Cruz debe pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicción surgido tras la declaratoria de competencia por parte de dos jueces cruceños y una de La Paz.
Ref. Fotografia: SIN ESCLARECER • El atentado contra el Cardenal sigue en la nebulosa.
El Día
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, aseguró ayer que la investigación sobre terrorismo “no la para nadie” y ratificó que las pesquisas continuarán radicadas en La Paz, pese que en los tribunales hay actualmente un conflicto con Santa Cruz sobre jurisdicción
Rada aseguró que los avances de la investigación han molestado a sectores que han acudido a jueces “prevaricadores” para eludir cualquier responsabilidad y desviar el curso de la indagación.
La jueza de La Paz, Betty Yañiquez y los jueces de Santa Cruz, Luis Tapia Pachi y Zenón Rodríguez, se declararon competentes para atender el caso, lo que desató un conflicto de competencias y jurisdicción.
Rada criticó a la oposición porque a su juicio se concentra sólo en el tema de “jurisdicción y competencias”, con la clara intención de intentar distraer la atención sobre la gravedad del caso y para evitar que se sepa la verdad.
Tapia envió el expediente del caso a la Corte Superior del Distrito de Santa Cruz y argumenta que es esta instancia la que tiene que pronunciarse sobre el conflicto de competencia, porque así lo dictamina un fallo de la Corte Suprema de Justicia (02/05/07).
De acuerdo a los plazos, la Corte cruceña debe pronunciarse en el transcurso de esta semana sobre el conflicto de jurisdicción.
“Más que concentrados en el tema de jurisdicción y competencias, que tratan de hacer quienes quieren evitar que se sepa la verdad sobre el caso de terrorismo”, dijo Rada a los medios.
El 16 de abril pasado murieron tres extranjeros y otros dos fueron detenidos en un acción policial para desarticular una presunta célula terrorista. Se los acusa de cometer sendos atentados contra el viceministro Saúl Ávalos (28/03) y el cardenal Julio Terrazas (15/04).
gobierno
Declaraciones • El fiscal Marcelo Sosa citó a declarar esta semana en La Paz a una decena de personas, incluídos Mauricio Roca (CAO), Mariano Aguilera (Ingenio Guabirá) y dirigente de ADN. Este diario no pudo confirmar si Roca o Aguilera asistirán
Solicitud • Los abogados del general retirado Gary Prado, citado a declarar mañana, presentarán por escrito en La Paz una solicitud para que se le tome la declaración en Santa Cruz. Argumenta que por motivos de salud no puede trasladarse a la sede de Gobierno.