Radio especial. El principio del fin para la media luna que propugnaba las autonomías fue el referéndum revocatorio. El Conalde en realidad se autodestruyó por la tentación de los caudillismos regionales.
(Foto de archivo)
Programa: LA HORA DEL PAIS
Radio: FIDES
Entrevista: Centa Reck (psicóloga)
LA OPOSICION DEL CONALDE SE HA CAIDO ANTE EL PRIMER SOPLIDO
La psicóloga y analista política dice que la tumba de las autonomías fue el revocatorio al que se sometieron los prefectos de la media luna.
Según Centa Reck cree que el principio del fin para la media luna que propugnaba las autonomías fue el referéndum revocatorio, porque de las autonomías solo queda la cáscara. El caudillismo de los Prefectos Rubén Costas, Ernesto Suárez, Mario Cossío que aceptaron ir al revocatorio terminó destruyendo al Consejo Nacional Democrático
‘Porque todo indicaba que en ese momento lo que debería haber habido era resistencia al revocatorio. El revocatorio era uno de los primeros puntos que empezaba hacer retroceder lo construido y lo armado por la llamada media luna y ahí comienza el gran desinfle de la media luna, la desestructuración del Conalde. Cuando Mario Cossío, Rubén Costas y Ernesto Suárez aceptan ir al revocatorio’
La psicóloga cree que ahora de la autonomía que generó tanta esperanza en el oriente sólo queda la cáscara
‘Si hubieran tenido la fortaleza, la fuerza y la definición y no hubiera sido vaciado completamente de su sentido, como ha sido hecho por Evo Morales, que lo agarró en sus manos, se lo entregaron y ahora es la cáscara de la autonomía’
Rex dijo que el presidente Evo Morales es un líder que jamás retrocede y se juega hasta el límite. ‘Evo Morales si hay una cualidad que tiene, es que se juega hasta el límite de los límites y más allá de los límites y es muy difícil que retroceda. Es un líder en ese sentido, aunque esté haciendo las cosas peores para el país, él se juega hasta lo último’
Ante la perseverancia de un político como Evo Morales los líderes regionales sucumbieron fácilmente ante el primer soplido cuestionó
‘Lo que hemos encontrado en nuestra parte de liderazgo puede doler, pero creo que es buena la autocrítica, ante el primer soplido se han caído’
La psicóloga señaló que el MAS lo primero que hizo en el país fue polarizar oriente contra occidente y que todo estaba bien planificado ‘una de las polaridades que debería ser acicateadas era Oriente y Occidente, no ha surgido de manera natural, ha sido creado, porque es una polaridad, usada como una estrategia para justificar frente a occidente ciertos avances y frente al oriente mismo, ciertos avances que tiene pensado y necesita hacer el gobierno de Evo Morales’
También indicó que lo del Estado plurinacional es sólo un discurso político ‘Todo lo del Estado plurinacional es simplemente una propuesta, pero no la entiende la pluralidad desde el sentido de una pluralidad con cultura que tienen otras visiones’
Con relaciones a las presuntas acciones separatistas de Santa Cruz dijo que si hubo alguna inclinación, fue ante el acoso del gobierno. ‘Yo no creo que en realidad en Bolivia haya habido un proyecto separatista, sí habido en algún momento la inclinación a la posibilidad de un separatismo es como consecuencia de no encontrar salida a esta relación Oriente-Occidente, visiones de país a la que el Ejecutivo no ha dado lugar’
Señaló que el discurso del presidente Morales es un muro donde todos chocan, es imposible que se pueda conciliar, indicó ‘Su discurso es un muro contra todo el que está en disidencia choca y se aplace, no tiene un discurso poroso, digamos así, donde pueda asimilar un poco todas las otras visiones’
Finalmente, manifestó que mientras en occidente hay una revolución, en el oriente el proceso autonómico tuvo muchos frenos de mano ‘mientras en Occidente está dando una verdadera revolución, que yo no quiero decir que sea buena, pero sí, en el sentido de tumbar todo, en el Oriente hubieron muchos frenos de mano y no se pudo hacer un equilibrio como dijo García Linera, un empate catastrófico, no para desempatar en el sentido de violencia, sino desempatarlas quizás a nivel de un diálogo fructífero. En el oriente se fueron desinflando de tal maneras las cosas pienso yo que adrede, en algunas cosas por errores y otras, adrede’
Añadió que el CONALDE se autodestruyó por la falta de visión de los líderes regionales ‘El Conalde en realidad se autodestruyó por la tentación de los caudillismos regionales, llevó a que muchas personas dejen de lado el proyecto de país que se necesitaba. Aquí se juega mucho más, por si yo soy ratificado. Esa la fue la gran tentación y el trabajito psicológico político que se les hizo y ahora lo más gracioso del caso, es que caído el Conalde, ha caído el proyecto de las autonomías cayeron los caudillos autonomistas’, manifestó.