Anuncios

¿Qué define el terrorismo?

centa3 Centa Reck

Lo que está ocurriendo hoy en los Andes y que tiene sus tentáculos que llegan hasta los llanos orientales e incluso se internan en lo profundo del mundo andino llegando hasta Perú, es un episodio de la historia en el que el terrorismo es una categoría que pasa por diferentes tamices o velos que no siempre coinciden con la realidad.

En medio de este cono de sombras presenciamos un enjambre de acusaciones, en el que no se sabe exactamente lo que ocurre o si se sabe lo importante es ganar en la opinión pública creando una cortina de humo para deformar los hechos de tal manera que puedan ser lo más parecidos posibles a lo que se desea hacer creer que ha ocurrido.

Todo entra en la relatividad absoluta, las cosas que ocurren son o no son al mismo tiempo y siendo la mismo se dice que son diferentes y se alega que no son lo mismo, de tal manera que todo es lo que se quiere que sea, en resumen lo que los que tienen el sartén por el mango exigen e imponen que sea.

Esto hace que se den situaciones tales como que un Fiscal asignado, ordena en el caso de cargos de terrorismo en Santa Cruz capturar a los acusados de financiar el separatismo, expidiendo órdenes de aprehensión para los supuestos financiadores locales del grupo irregular del caso Rózsa. "Se ha expedido mandamientos de aprehensión en contra de Luis Hurtado Vaca, Enrique Vaca Pedraza, Héctor Laguna Paniagua, Lorgio Balcazar Arroyo, Hugo Achá, Alejandro Melgar Pereira y Juan Carlos Velarde Roca", declaró el fiscal quien además anunció que ofrecerá como prueba unas imágenes extraídas de la computadora de Rósza, donde aparecerían contando dinero por lo que se deduciría que recibían financiamiento. "Estas nuevas evidencias demuestran que la célula terrorista contaba con financiamiento para perpetrar atentados con el fin de provocar caos y por ende buscar la división del país", dijo Soza concluyendo que existieron acciones terroristas.

Siga las noticias de eju.tv por //t.me/ejutv - Telegram

En la contraparte en Perú a raíz de movilizaciones indígenas en la que perdieron la vida policías campesinos, el diputado peruano Álvaro Gutierrez, segundo vicepresidente del Congreso quien visitó nuestro país planteó que cuentan con pruebas que el gobierno venezolano y el boliviano habrían instigado a este movimiento que tendría raíces revolucionarias y que habría sido planificada y alentada desde los países vecinos y que incluso habría contado con una carta enviada por el mismo presidente Morales que planteaba que había que derrocar al gobierno neoliberal de Alan García, aduciendo que esta situación fue el detonante de un grave episodio de violencia con varios muertos y heridos.

Estos hechos mirados en espejo nos lleva a cuestionar los escenarios, los actores, las sindicaciones, los supuestos delitos, la gravedad del momento presente y la relatividad en la que se mueven los hechos y los supuestos además de los cargos que se están levantando.

De todos modos, si es terrorismo atentar contra un régimen establecido, también debe considerarse terrorismo lo que ha ocurrido en Perú y terrorista a quienes lo provocaron , también debería considerarse terrorista la revolución en la que se hizo abdicar del poder a Gonzalo Sánches de Lozada, pues así no haya gustado a muchos Gonzalo Sánches de Lozada era sin duda un presidente constitucional y no entendemos porque a unos presidentes constitucionales se los puede sacar sin más y eso no es terrorismo y a otros si existe la más leves sospecha de que se les tocará un pelo tienen que sufrir todas las consecuencias y el peso de leyes draconianas porque se alude que son peligrosos terroristas del planeta.

Independientemente de si unos están a la izquierda, o a la derecha, si van delante, detrás y un dos tres, más allá del partido que esté gobernando, nos preguntamos sin explicación por cuál será la lógica que subyace a ser o no ser a haberse o haberse, comprarse o librarse el título, rótulo y delito de terrorismo.

Anuncios