El gobierno prepara reunión de organizaciones oficialistas en Quetena para que aprueben el preacuerdo con Chile.
La cita del Silala se hará el lunes, sin datos del pacto, sin cívicos y sin opción al debate abierto.
El Diario
Piden al Presidente no negociar el Silala por intereses políticos
Las aguas del Silala nacen en territorio boliviano y son desviados por obras civiles hacia el norte de Chile, se la comercializa para actividades mineras y consumo humano, pero Bolivia no percibe ni un centavo.
Actualmente, The Antofagasta (Chile) and Bolivia Railway Company Limited, según Walter Arrázola, acumula en sus tanques 18.000 metros cúbicos por día y en un año representan 6’670.000 metros cúbicos y esta transnacional continúa obteniendo millonarias ganancias por el uso del lÍquido elemento.
Evo Morales en su última visita al Silala planteó el 2007 la creación de una planta embotelladora de agua.
• El pago por consumo del agua, por más de 100 años, permitiría a Potosí contar con millonarios ingresos, dijo Wálter Arrázola.
El diputado Wálter Arrázola sostuvo que por aprovechamiento de las aguas del Silala Chile debería pagar la totalidad de la deuda histórica, por lo que el parlamentario pidió al presidente Evo Morales no negociar los recursos hídricos del país por intereses políticos con la mandataria Michelle Bachelet.
El legislador recordó que en los años en que Evo Morales integraba la Comisión Internacional para negociar la recuperación de las aguas del Silala, como una alternativa, se planteó la “colonización en territorio potosino”, utilizando las afluentes del manantial del Silala, donde había alrededor de 800 familias que contaban con el apoyo gubernamental. ¿Por qué ahora el Presidente quiere colonizar Pando y Beni, olvidando sus luchas del pasado? ¿Por qué no hace que las aguas del Silala pertenezcan a los bolivianos? ¿Por qué el actual Gobierno cambia constantemente de discurso?
Asimismo, dijo que el desvió de las aguas del manantial ocasionó que muchas comunidades no puedan contar con este elemento vital y migren hacia otros lugares a mendigar, teniendo el futuro en sus mismos pueblos. “El presidente Morales en los últimos meses ha cambiado completamente su postura y pareciera que quiere regalar las aguas del Silala, puesto que pretende cobrar sólo el 50% y el restante monto estaría pendiente”, manifestó.
En la actualidad, dijo que el Jefe de Estado sólo habla de salir al mar por cuestiones y conveniencias políticas, no se sabe en qué condiciones, olvidándose de la soberanía y de los héroes del Topáter.
Potosí pierde millonarios ingresos por el consumo de aguas del Silala
Denuncia legislador
El diputado reiteró que por el uso de las aguas del Silala, el vecino país debe pagar cerca de 2.000 millones de dólares.
• El diputado reiteró que por el uso de las aguas del Silala, el vecino país debe pagar cerca de 2.000 millones de dólares
Según el diputado cruceño Walter Arrázola, el pueblo de Potosí está perdiendo millonarios ingresos económicos por concepto de regalías por el consumo de las aguas del Silala.
El parlamentario se mostró preocupado por la realidad de Potosí, por lo que afirmó que había que preguntarle al Presidente de la República si mantendrá firme su postura del año 2002, cuando pertenecía a la Comisión Internacional de la Cámara de Diputados junto al diputado Jerjes Justiniano.
Recordó que Evo Morales durante su participación en la Comisión exigía de parte de Chile el pago retroactivo de regalías que debe desde el año 1906 y que hasta el presente año suman dos mil millones de dólares americanos, y que además, debería al pueblo por concepto de regalías el 11% (once por ciento) aproximadamente doscientos millones de dólares.
Con ello, afirmó que se evitará que miles de sus pobladores migren a otras regiones inhóspitas, donde padecerán hambre y penurias.
El diputado reiteró que por el uso de las aguas del Silala, el vecino país debe pagar cerca de 2.000 millones de dólares, siendo el 11% que beneficiaria el desarrollo interno del departamento de Potosí.
Asimismo, sostuvo que los potosinos tienen el derecho de reclamar para que se recuperen los recursos que les corresponde por el uso de las aguas y que esos ingresos económicos sean destinados al desarrollo de Potosí, tal como se hizo con las regalías petroleras en su momento para el departamento de Santa Cruz y Bolivia.
El diputado también aseguró que este recurso se está regalando a Chile por cuestiones ideológicas, así como también se ha negociado a través de la Constitución Política del Estado nuestra soberanía territorial sobre la costa del Pacífico, porque la antigua CPE es ambigua en este tema y sólo se refiere a una salida al océano Pacífico y no habla de la soberanía del territorio nacional. Dijo que lo que está negociando Evo Morales se llama “traición a la patria” y que ha contrariado sus propósitos e ideales del año 2002 cuando estuvo de parlamentario
Arrázola expuso en pantalla y gráficos la historia de antecedentes de los años 1906 y los convenios suscritos sobre el uso de esos recursos con propósitos comerciales con la ex Empresa The Antofagasta and Bolivia Railway Company Limited en la actualidad Ferrocarril Antofagasta Bolivia .
SUDOESTE DE POTOSI
En tanto, el directorio del bloque Cívico Sudoeste del departamento de Potosí, a través de un manifiesto público, expresa su rechazo al preacuerdo alcanzado entre autoridades de Bolivia Chile en torno a las aguas del Silla.
Aseguraron que de concretarse este preacuerdo significaría que se estaría incurriendo en una traición a la patria, por lo que según el documento, afirman que en uso de su representación regional, decidieron “rechazar el acuerdo alcanzado entre autoridades de Bolivia y Chile sobre las aguas del Silala”.
También exigen el archivo definitivo del preacuerdo por violar la nueva Constitución Política del Estado.
Asimismo, denuncian la ausencia de una política de Estado para fortalecer la frontera con lo que pretenden continuar entregando los recursos hídricos a un país que invadió y se apoderó del Litoral, región que posee ingentes cantidades de recursos naturales que benefició y beneficia al desarrollo tecnológico de Chile y sus oligarquías.
CONTAMINADOR DE AGUAS
El bloque cívico a través de este manifiesto, expresa la necesidad imperativa de proteger estas aguas de la explotación minera de San Cristobal, que se constituye en contaminador de aguas subterráneas y es un peligro para el gran Salar de Uyuni, los mismos que se constituyen en verdaderos atractivos turísticos que atrae a esta región alrededor de 75.000 turistas por año, el cual se constituye en una “industria sin chimeneas”.
Afirman también que las aguas del Silla nacen y pasan por el territorio boliviano, por lo tanto, añaden que el pago por su consumo debe ser el 100 por ciento y descartan las afirmaciones públicas del Viceministro de Relaciones Exteriores de Chile, quien afirmó “son aguas que estamos compartiendo, y segundo, que ambos países tienen pleno derecho de beneficiarse del uso de estas aguas”.
La cita del Silala se hará sin datos del pacto y sin cívicos
La decisión fue tomada anoche, ante la posibilidad de que el preacuerdo sea ratificado por organizaciones oficialistas sin opción al debate abierto. Los parlamentarios exigen que se dé a conocer el preacuerdo.
• ENCUENTRO EN LA PAZ • A principios de mes se reunieron en la Cancillería pobladores de Potosí con autoridades.
La Razón
Ante una posible imposición oficialista para que se acepte el preacuerdo sobre las aguas del Silala al que llegaron los gobiernos de Bolivia de Chile, el Comité Cívico Potosinista (Comcipo) y el Comité de Movilizaciones de ese departamento decidieron anoche no asistir a la reunión convocada para el lunes en la localidad de Quetena Chico, con el objetivo de tomar una decisión final sobre esa negociación bilateral.
“Nos hemos reunido conjuntamente con el Comité de Movilizaciones, la Central Obrera, la Federación de Choferes, la Federación de Mineros y la Federación de Trabajadores de la Prensa y hemos determinado no asistir a este evento. Estamos suspendiendo ese consejo consultivo”, informó a La Razón el presidente de Comcipo, Celestino Condori.
Explicó que la decisión fue tomada debido a que “no hay las garantías de que se pueda discutir allá. Tenemos extraoficialmente conocimiento de que todo está prácticamente dicho, seguramente en aquella instancia se va a aprobar (el preacuerdo del Silala) con las instancias nacionales que han sido invitadas y que están identificadas con el Gobierno”.
Comcipo, que aglutina a 54 organizaciones y 16 comités cívicos provinciales, era la organizadora de ese encuentro, junto a las comunidades de Quetena Chico, donde se encuentran los manantiales del Silala.
Ayer, este medio reveló que al encuentro fueron invitadas una mayoría de organizaciones afines al Gobierno, que además asistirían sin conocer el preacuerdo que se quiere aprobar.
Condori aclaró que “no es que nosotros tengamos temor de que nos identifiquen con el Gobierno. Nosotros queremos una discusión cívica, plenamente independiente y participativa”.
Pero ese no fue el único argumento que determinó la inasistencia al encuentro, sino también la negativa de la Prefectura potosina, conducida por el oficialista Mario Virreira, para proveerles vehículos para su traslado hasta esa población.
“Se le ha pedido al Prefecto para que disponga, pero nos ha enviado una nota indicando que no hay vehículos y el Comité Cívico no tiene los medios para trasladar ingentes cantidades de delegados de las diferentes instituciones”, explicó Condori.
El malestar también llegó al Congreso, pues ni siquiera a los miembros de las comisiones de Relaciones Exteriores se les quiso entregar el preacuerdo que negoció el Gobierno con Chile.
El presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara de Diputados, Michiaki Nagatani (MNR), dijo que le negaron una solicitud. “Hace más de dos semanas he solicitado a la Cancillería para que me facilitara una fotocopia del documento, pero me han dicho que, mientras no sea firmado, no quieren hacer conocer el documento. A mí me sorprende de sobremanera que hagan esto, porque este es un documento que debería ser público para tomar una decisión”.
El senador Gastón Cornejo (MAS), miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta y que impulsó la diplomacia de los pueblos con Chile, coincidió en la protesta.
“Estoy muy preocupado, porque no conocemos las conclusiones finales del debate entre Chile y Bolivia, yo he pedido a mis asesores que insistan ante la Cancillería, porque como senador de la Comisión de Relaciones Exteriores debo estudiar a fondo el documento, pero, como siempre, no hay informe y se mantiene este abismo entre el Ejecutivo y Legislativo”, protestó.
Su colega Carlos D’Arlach (Podemos) indicó que “deberían mostrar el acuerdo completo”. Anunciaron que solicitarán un informe oficial a la Cancillería.
EL PREACUERDO
Pago • Según la información que se brindó, el preacuerdo establecería que Chile pagaría el 50% por el uso que hace de las aguas del Silala y que un estudio científico determinaría la cantidad del líquido que emerge de esa región, además de su procedencia. El conflicto entre los dos países data de hace más de 100 años. Para Bolivia es un manantial y para Chile es un río internacional.