Los cívicos pidieron que el presidente de la Corte Superior de Distrito no dilate más la decisión. Los unionistas continúan refugiados en el Comité.
El Día
Domingo, 30 de Agosto, 2009
El Comité pro Santa Cruz exigió ayer que la Corte Superior de Distrito de Santa Cruz no dilate más la decisión sobre el conflicto de competencia, que fue remitido por la Corte Suprema de Justicia, hace dos semanas, evitando así que la justicia paceña pueda crear un enredo legal por parcializaciones.
“Pedimos y exigimos con mucha firmeza al Poder Judicial de Santa Cruz que no se someta al poder centralista y del Ejecutivo, que maneje la Ley y maneje una verdadera justicia y así nosotros vamos a creer que Santa Cruz no se deje someter, esperamos que no lo dilaten más”, sostuvo el presidente del Comité Cívico, Luis Núñez, aclarando que la Ley es contundente y señala que se debe juzgar en la capital oriental el supuesto caso de terrorismo por tanto advirtió al titular de la Corte Superior, Osvaldo Céspedes, que deje las postergaciones y defina donde se debe juzgar si en La Paz o en Santa Cruz porque está creando una incertidumbre legal.
El pasado 14 de agosto la Corte Suprema de Justicia decidió delegar que el conflicto de competencias entre jueces de los distritos de La Paz y Santa Cruz sea resuelto por la Corte Superior de Distrito cruceña.
Sin embargo, después de dos semanas los vocales cruceños aún no resolvieron el conflicto de competencias, tiempo en el que surgieron amenazas de bomba en el Palacio de Justicia, previo a la designación de la Sala Penal Primera como la encargada y luego la notificación de la Corte paceña que admitió un amparo constitucional presentado por el fiscal, Marcelo Soza, que le devolvió la competencia a la jurisdicción de La Paz.
Inmediatamente la protesta surgió luego, desde los Comités Cívicos Provinciales que se reunieron de emergencia y determinaron convocar a una Asamblea de la Cruceñidad para declarar “malos cruceños” al presidente de la Corte Superior de Santa Cruz y a los otros vocales.
Los vocales se defendieron señalando que están cumpliendo con la ley y “que no son moneditas de oro para caerle bien a todos”, sin embargo luego de varios días ratificaron que a pesar de la decisión de la Corte Superior de La Paz aún tienen competencia para definir el conflicto.
Por su parte los unionistas Alfredo Saucedo y David Sejas continúan refugiados en el Comité Cívico.
Conflicto
Conflicto de competencias • Si dos o más jueces o tribunales se declaran simultánea y contradictoriamente competentes o incompetentes, el conflicto será resuelto por la Corte Superior del Distrito del juez o tribunal que haya prevenido o conocido primero en el caso en cuestión (311 del Código de Procedimiento Penal).
Casos separados • Los vocales de la Corte Superior de La Paz decidieron que el atentado a la casa del viceministro de Autonomías, Saúl Ávalos, y del cardenal Julio Terrazas deben ser investigados por separado.
Otro Caso:
Diputada pide agilizar indagación por el caso de los sobres bomba
El Deber
La investigación del caso de los sobres bomba aún no genera resultados y la oposición demanda al Ministerio de Gobierno que confirme o descarte las implicaciones ‘políticas’ como denunció el presidente Evo Morales.
La diputada Lourdes Millares (Podemos) planteó la posibilidad de que se redacte una minuta de comunicación en el Congreso, para que se recomiende al Ministerio de Gobierno esclarecer estos atentados. Expresó así su extrañeza por la «lentitud con la que actúa la Policía y el Ministerio de Gobierno», al señalar que en otros casos se hace un show en conferencias de prensa para presentar a presuntos terroristas y delincuentes.
Dos sobres bomba estallaron, hace 16 días, en dos lugares distintos de La Paz y causaron heridas a siete personas.
Sobre este tema, el senador Félix Rojas (MAS) afirmó que las investigaciones se llevan adelante con ‘reserva’ y vaticinó que en breve la Policía revelará los nombres de los autores de estos atentados./ (ANF)