Mundo al Día CIII

El 2 de agosto de 2009, después de acordonar parte del barrio árabe de Sheikh Jarrah en Jerusalén este, la policía israelí expulsó a dos familias palestinas (más de 50 personas) de sus hogares y permitió que unos colonos judíos se mudaran inmediatamente a las casas evacuadas. Aunque la policía mencionó una orden del Tribunal Supremo del país, las familias árabes expulsadas llevaban viviendo allí más de 50 años. El hecho, que llamó la atención de los medios mundiales -cosa excepcional-, forma parte de un proceso mucho más amplio y, en su mayor parte, ignorado.

Cinco meses antes, el 1 de marzo de 2009, se informó de que el Gobierno israelí había elaborado unos planes para construir más de 70.000 nuevas viviendas dentro de asentamientos judíos en Cisjordania; si dichos planes se llevaran a cabo, podrían aumentar el número de colonos en los territorios palestinos en unos 300.000, un paso que no sólo dañaría gravemente las posibilidades de un Estado palestino viable, sino que harían más difícil la vida diaria de los palestinos.

Un portavoz del Gobierno desmintió las informaciones y dijo que los planes tenían una importancia relativa: para construir nuevas viviendas en los asentamientos era necesaria la aprobación del ministro de Defensa y del primer ministro. Sin embargo, ya se han aprobado 15.000 de esos planes, y casi 20.000 de las viviendas previstas se encuentran en asentamientos que están lejos de la línea verde que separa Israel de Cisjordania, es decir, en las zonas que Israel no puede aspirar a conservar en ningún futuro acuerdo de paz con los palestinos.

La conclusión es evidente: al tiempo que, teóricamente, apoya la solución de dos Estados, Israel está creando una situación sobre el terreno que, en su momento, hará que en la práctica sea imposible dicha solución. El sueño en el que se apoya esta estrategia queda patente en el muro que separa una ciudad de colonos de la ciudad palestina cercana en una colina de Cisjordania. El lado israelí del muro tiene pintada la imagen de la campiña al otro lado, pero sin la ciudad palestina, sólo con la naturaleza, la hierba, los árboles… ¿No es el más puro ejemplo de limpieza étnica, imaginar el otro lado de la verja tal como debería ser, vacío, virginal, esperando a ser colonizado?

¿Qué significa todo esto? Para captar la verdadera dimensión de las noticias, a veces basta con leer dos noticias por separado; el significado surge al unirlas, como una chispa que explota en un cortocircuito eléctrico. El mismo día en el que llegaron a los medios las noticias sobre el plan del Gobierno para construir 70.000 nuevas viviendas (2 de marzo), Hillary Clinton criticó el lanzamiento de cohetes desde Gaza y lo calificó de “cínico”, para luego añadir: “No hay duda de que ningún país, incluido Israel, puede permanecer pasivo cuando su territorio y su gente sufren ataques con misiles”.

¿Tendrían que permanecer pasivos los palestinos mientras les quitan las tierras de Cisjordania día a día? Cuando los pacifistas israelíes presentan su conflicto con los palestinos en términos neutrales y “simétricos” y reconocen que en ambas partes hay extremistas que rechazan la paz, deberíamos hacernos una sencilla pregunta: ¿qué sucede en Oriente Próximo cuando no ocurre nada en el plano directamente político-militar, es decir, cuando no hay tensiones, ataques ni negociaciones?

Lo que sucede es la labor, lenta pero constante, de arrebatar la tierra a los palestinos de Cisjordania: el estrangulamiento gradual de la economía palestina, el despedazamiento de sus tierras, la construcción de nuevos asentamientos, las presiones a los campesinos palestinos hasta que acaban abandonando su tierra (que van desde la quema de las cosechas y las profanaciones religiosas hasta los asesinatos individuales), todo ello respaldado por una red kafkiana de normativas legales.

Saree Makdisi afirma, en Palestine Inside out: An Everyday Occupation, que, aunque la ocupación israelí de Cisjordania está en manos de la fuerzas armadas, en realidad es una “ocupación mediante la burocracia”: sus armas fundamentales son los formularios, los títulos de propiedad, los documentos de residencia y otros permisos.

Esta microgestión de la vida diaria es la que garantiza la lenta pero firme expansión israelí. Uno tiene que pedir permiso para irse con su familia, para cultivar su tierra, para cavar un pozo, para trabajar, para ir a la escuela o a un hospital… Así, los palestinos nacidos en Jerusalén pierden, uno a uno, el derecho a vivir allí, a ganarse la vida, a la vivienda, y así sucesivamente.

Los palestinos suelen emplear el problemático cliché de que la Franja de Gaza es “el mayor campo de concentración del mundo”, pero, en el último año, esa calificación se ha acercado peligrosamente a la verdad. Ésa es la realidad fundamental que hace que todas las “plegarias por la paz”, en abstracto, sean escandalosas e hipócritas. El Estado de Israel está claramente llevando a cabo un proceso lento e invisible ignorado por los medios, una especie de lucha subterránea contra un topo, de tal forma que, un día, el mundo se despertará y verá que ya no hay una Cisjordania palestina, que la tierra está libre de palestinos, y que no tenemos más remedio que aceptar los hechos. El mapa de la Cisjordania palestina parece ya un archipiélago fragmentado.

En los últimos meses de 2008, cuando los ataques de colonos ilegales de Cisjordania contra campesinos palestinos se convirtieron en un hecho cotidiano, el Estado de Israel trató de contener los excesos (el Tribunal Supremo ordenó la evacuación de algunos asentamientos, por ejemplo); pero, como advirtieron muchos observadores, es inevitable ver esas acciones como unas medidas poco serias para contrarrestar una política que, en el fondo, es la política a largo plazo del Estado israelí, y que viola de forma increíble los tratados internacionales firmados por el propio Israel.

Lo que dicen los colonos ilegales a las autoridades israelíes es: estamos haciendo lo mismo que vosotros, sólo que de forma más abierta, así que ¿qué derecho tenéis a condenarnos? Y la respuesta del Estado, en definitiva, es: sed pacientes, no os apresuréis, estamos haciendo lo que queréis, sólo que de manera más moderada y aceptable…

Es la misma historia desde 1949: Israel, al tiempo que acepta las condiciones de paz propuestas por la comunidad internacional, cuenta con que el plan de paz no va a funcionar. Los colonos descontrolados, a veces, recuerdan a Brunhilda en el último acto de La Valkiria de Wagner, cuando echa en cara a Wotan que, al desobedecer su orden explícita y proteger a Siegmund, sólo estaba haciendo realidad los deseos de él, que se ha visto obligado a renunciar a ellos por presiones externas, igual que los colonos ilegales hacen realidad los verdaderos deseos del Estado a los que ha tenido que renunciar por las presiones de la comunidad internacional. Mientras condena los excesos violentos descarados de los asentamientos “ilegales”, el Estado israelí promueve nuevos asentamientos “legales” en Cisjordania y sigue estrangulando la economía palestina.

Una mirada al mapa cambiante de Jerusalén Este, donde los palestinos están cada vez más encerrados y ven su espacio recortado, es suficientemente significativa. La condena de la violencia antipalestina ajena al Estado oculta el verdadero problema de la violencia de Estado; la condena de los asentamientos ilegales oculta la ilegalidad de los legales. Ahí está el doble rasero de la alabada -por imparcial- “honestidad” del Tribunal Supremo israelí: a base de dictar de vez en cuando una sentencia en favor de los palestinos desposeídos y calificar su expulsión de ilegal, garantiza la legalidad de la mayoría de casos restantes.

Y, para evitar cualquier malentendido, que quede claro que tener todo esto en cuenta no implica, en absoluto, mostrar “comprensión” hacia los inexcusables actos terroristas. Al contrario, ofrece la única base desde la que es posible condenar los atentados terroristas sin hipocresía.

3. LA OEA NO RECONOCERÁ LOS COMICIOS EN HONDURAS

Fuente: El País / Madrid

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ha logrado este martes (madrugada del miércoles en España) el apoyo que buscaba de los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), que no reconocerán los resultados de las próximas elecciones previstas para el próximo 29 de noviembre y abogaron por endurecer las medidas de presión.

"Los países han manifestado hoy que no están dispuestos a reconocer ni el proceso ni los resultados", ha dicho Zelaya tras reunirse con el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, y el Consejo Permanente.

"Todos se han manifestado en pro de endurecer más bien las medidas contra el régimen", ha dicho para recalcar el respaldo que ha recibido de los 33 países miembros activos de la OEA, aunque no ha revelado de qué tipo de acciones se trataría. El depuesto presidente ha acudido por cuarta vez a la OEA desde que fue derrocado y expulsado de su país con el golpe de Estado del pasado 28 de junio.

El encuentro se ha producido después de que la misión de cancilleres del organismo fracasara en su viaje a Honduras para lograr que el Gobierno de Robert Micheletti firmara el llamado Acuerdo de San José, y ha servido, según Zelaya, para "intercambiar opiniones" sobre las negociaciones y la situación en ese país centroamericano.

La crisis en Honduras aún no tiene perspectivas de solucionarse a corto plazo dos meses después del golpe de Estado, pese a los esfuerzos de la comunidad internacional, y en paralelo, el Gobierno de facto prosigue con sus planes de celebrar elecciones generales.

"El pueblo hondureño tiene una paciencia infinita y nosotros también tenemos una paciencia infinita, pero todo tiene un límite", ha sostenido Zelaya. Por ello, subrayó, "en el momento en que se agotaran todas estas acciones de la diplomacia internacional (…), el pueblo y su servidor también tienen mecanismos alternativos para restituir el respeto y el derecho a la libertad que tienen los ciudadanos de escoger a su gobernante y en participar en el proceso democrático".

El depuesto presidente indicó que la comunidad internacional está aplicando muchas medidas de presión, pero no ocultó su deseo de que se endurezcan, sobre todo por parte de EE UU. "Creo que sí puede, sí tiene capacidad", ha señalado.

4. BERLÍN EN CONSTRUCCIÓN

Fuente: Marcos Giralt Torrente

Cualquiera que haya vivido durante un tiempo en Berlín conoce la mezcla de orgullo y fatalismo con respecto al futuro que los berlineses sienten por su ciudad. Desde los tiempos inmediatos a la caída del muro, en los que se convirtió en un territorio sin ley donde casi todo el mundo se beneficiaba de algún subsidio y los espacios culturales alternativos, las galerías, los clubes nocturnos florecían en cada esquina, los berlineses han vivido sabiendo que las cosas debían cambiar y temiendo al mismo tiempo que lo hicieran.

Veinte años después de la caída del muro y diez después de que Berlín haya vuelto a ser la capital de Alemania, las cosas, ciertamente, han cambiado. Durante 40 años, desde la creación de la República Democrática de Alemania (RDA) hasta su colapso, se habló de Berlín como de una ciudad dividida. La realidad era algo más ingrata. Si hubiese sido sólo una ciudad dividida habría bastado con la eliminación de la separación física para que sus dos partes se reintegraran y lo cierto es que ha sido necesario mucho más. Berlín eran dos ciudades que se miraban de reojo tratando de seducirse pero que en términos prácticos vivían de espaldas. Distintas redes de saneamientos, distintas redes eléctricas, distintas redes de metro cruzaban su subsuelo, y otro tanto sucedía en la superficie con todo lo que hace funcionar una ciudad.

Antes siquiera de que empezase el megalómano proyecto de reconstrucción que tanta atención viene despertando, hubo que armonizar infraestructuras que se daban por duplicado y que en el caso del este estaban en muchos casos obsoletas. Para todo ello hicieron falta dinero sin límite, mucho tiempo y el esfuerzo de conciliar puntos de vista diversos. Por ejemplo: ¿puede una ciudad de tres millones y pico de habitantes como tiene Berlín permitirse el lujo de mantener cuatro grandes óperas abiertas? La razón económica y muchos alemanes de otras regiones que con sus impuestos sufragan ese lujo dirán que no, pero, a cambio, innumerables berlineses sostendrán lo contrario.

Como desde hace años reconocen los políticos que la llevaron a cabo, la reunificación alemana ha sido mucho más difícil de lo que nunca se pensó, y eso atañe también a la ciudad de Berlín. Se ha dotado al este del país de infraestructuras equiparables y en muchos casos superiores a las del oeste, pero la brecha económica entre ambas zonas sigue ahí porque, desmantelada la anticuada industria de la Alemania comunista, el motor económico de la Alemania unida sigue en el oeste.

Mientras, en el este el paro se desorbita, un millón y medio de sus habitantes ha emigrado al otro lado, los pisos vacíos proliferan y en algunas ciudades se ha empezado a pagar a los inquilinos para que no los abandonen. El mundo al revés. Así las cosas, es inevitable que muchos se pregunten con nostálgico rencor si no había nada aprovechable en el sistema de la RDA, si era necesario pulverizarla y engullirla como botín de guerra.

Esa pregunta está también en boca de muchos berlineses, pues Berlín es a todos los efectos una ciudad del este y ha sufrido quizá como ninguna las paradojas de la reunificación.

Endeudada hasta lo inimaginable, sin industria ni casi recursos propios, con una economía basada en los servicios, Berlín es la capital más pobre de Alemania. Algo que no pueden ocultar ni las mastodónticas intervenciones urbanísticas, como Potsdamer Platz, con las que se han rellenado los grandes vacíos de las antiguas zonas fronterizas, ni las obras a cargo de mediáticos arquitectos diseminadas aquí y allá, ni la voluntad política, que hay detrás, de convertirla en una gran metrópoli europea en competencia directa con París o Londres. De momento no sólo la demografía se empecina en incumplir ese objetivo: también el dinero, que no llega con la fluidez esperada.

En un principio, pareció lógico que si el parlamento, la cancillería y los ministerios regresaban a la ciudad, las grandes empresas harían lo mismo. Diez años después, han sido muy pocas las que lo han hecho y no parece que el ritmo se acelere en un futuro. ¿Tiene sentido empeñarse en construir una ciudad distinta de la existente si no hay fuerzas económicas que la demanden? ¿Es legítimo seguir endeudándola y gastando fondos federales y europeos por la ensoñación de que Alemania vuelva a contar con una capital a la altura de su poderío?

Dejando a un lado las nostalgias de salón y las rabietas más o menos utópicas, prácticamente nada de lo que se ha hecho en estos años en Berlín ha estado exento de polémica. Es sin embargo el debate arquitectónico y urbanístico el que más enconamientos ha suscitado. Los bandos han sido siempre dos. A un lado, el poder, quienes han tomado las decisiones, y, al otro, un conglomerado de opositores que defienden causas diversas.

Están quienes reivindican que a la hora de construir la ciudad se primen los intereses de los ciudadanos y no los de los inversores privados a los que, en su búsqueda de dinero, las autoridades han cedido terrenos públicos; están quienes preferirían que no se hiciese nada, temerosos de que, cuando Berlín sea una capital más, con la eliminación de sus peculiaridades desaparezca aquello que aún hace de ella la ciudad más confortable y barata de Europa; están quienes protestan porque, por el camino, se esté destruyendo el patrimonio arquitectónico de la antigua RDA para sustituirlo por obras de muy dudosa valía, y están quienes cuestionan, tachándolo de conservador y antihistórico, todo el plan urbanístico de la ciudad.

Ese plan, forjado por quien fuera durante quince años su arquitecto jefe, Hans Stimmann, a partir del concepto de “reconstrucción crítica” desarrollado por Josef Paul Kleihues para la Exposición Internacional de Arquitectura de 1984-1987, ha rehecho Berlín sobre los planos anteriores a la II Guerra Mundial, como si ésta y la etapa comunista no hubieran existido, e imponiendo unas rígidas normas de edificación que vetaban, por ejemplo, el uso del vidrio en las fachadas y limitaban la altura de los edificios salvo en casos muy concretos, como la mencionada Potsdamer Platz, en la que se abrió la mano para seducir a las tres multinacionales que sufragaron el proyecto.

Hoy en día hay en Berlín cuatro debates abiertos que ejemplifican las diferentes sensibilidades en liza: la incesante polémica, a raíz de la demolición del Palacio de la República, sede del antiguo parlamento de la RDA, para construir en su solar, a partir de 2010, un complejo museístico con aires de pastiche que, con un interior pretendidamente contemporáneo, reproducirá en su exterior el antiguo palacio real destruido durante la guerra; las dudas acerca del uso que se dará al inmenso solar que ocupaba el histórico aeropuerto de Tempelhof y que, ante el sospechoso silencio de las autoridades, muchos temen que se privatice; la presión ciudadana para modificar el proyecto Mediaspree, unos terrenos antes públicos a la orilla del Spree, a su paso por el céntrico barrio de Mitte, en los que una corporación de empresas se dispone a edificar un centro de negocios que dificulta el acceso libre al río; y la finalización, en la isla de los museos, del Neues Museum, cuyas ruinas permanecieron abandonadas desde la guerra y que el arquitecto británico David Chipperfield, para disgusto esta vez de los recalcitrantes de la falsificación histórica, que habrían preferido una copia del original neoclásico, ha restaurado devolviendo al edificio su antiguo volumen pero conservando sólo los elementos constructivos y ornamentales de los que quedaba algún resto y completando lo que falta con ladrillo visto y hormigón pulido.

Entre tanto, Berlín sigue construyéndose. Hace poco Luis Feduchi, profesor de arquitectura en Berlín, me decía que hay quien ve en la crisis una esperanza. Quizá, efectivamente, haya llegado el momento de acabar con los mastodónticos proyectos y trabajar, en todo caso, con la humildad conciliadora de Chipperfield.

Quizá sea necesaria una pausa, para que la ciudad se reencuentre consigo misma, se acomode, y los berlineses que aún temen un futuro que nunca acaba de llegar dejen de temerlo.

5. PUTIN REABRE LAS HERIDAS DE EUROPA

Fuente: El País / Madrid

Setenta años después del estallido de la II Guerra Mundial, Rusia demostró ayer que las heridas que dejó en Europa aquella contienda siguen abiertas. El primer ministro Vladímir Putin ha intentado en los últimos días -e insistió ayer- exculpar a la Unión Soviética de su responsabilidad en el inicio de la contienda y calificó de "moralmente inaceptable" todos los pactos alcanzados entre 1934 y 1939 con la Alemania nazi. No sólo el que firmó Josef Stalin con Adolf Hitler en 1939, que permitió la invasión de Polonia y marcó el estallido de la guerra, sino también el que firmaron los aliados en 1934, que supuso la ocupación de los Sudetes por Alemania hasta 1945.

Las palabras de Putin marcaron los actos de conmemoración, en el puerto polaco de Gdansk, del 70º aniversario de la invasión alemana de Polonia y el estallido de la guerra más mortífera del continente, con más de 60 millones de muertos. La II Guerra Mundial empezó a las 4.45 de la mañana del 1 de septiembre de 1939, cuando el acorazado Schleswig Holstein de la Armada de la Alemania nazi bombardeó posiciones polacas en la península de Westerplatte, cerca de la entonces Danzig, hoy Gdansk.

La ceremonia, que comenzó antes del amanecer, se vio marcada por la discusión sobre quién estuvo detrás, además del mismísimo Hitler, del inicio de la guerra. El presidente polaco, Lech Kaczynski, fue tajante y habló al respecto de la "puñalada en la espalda" que supuso la invasión del Este polaco el 17 de septiembre de 1939 por parte del Ejército rojo. Kaczynski llegó a comparar con el Holocausto judío la matanza de unos 20.000 oficiales polacos perpetrada en el bosque de Katyn por el Ejército soviético en 1940. Varsovia aún espera el reconocimiento y las debidas disculpas de Moscú por esta matanza.

En su discurso ante el monumento que recuerda la lucha de los polacos contra los soldados de Hitler en Gdansk, a orillas del Báltico, Putin condenó como "inmoral" el pacto entre los dictadores de Alemania y la Unión Soviética.

El mandatario insistió en que "la cobardía política ante un agresor acaba por erosionar la seguridad propia y la de los demás". Se refería al pacto ruso-alemán, pero también a la falta de decisión de las potencias occidentales -Francia y el Reino Unido, sobre todo- ante los desmanes de Hitler que precedieron a la guerra.

En las semanas previas a las celebraciones en Polonia, Putin había condenado la política de apaciguamiento de Londres y París ante las reiteradas agresiones de la Alemania nazi a sus vecinos. En particular, la invasión de Checoslovaquia y la anexión de los Sudetes en 1938, que terminaron sin consecuencias para Hitler. Como Putin recordó, Polonia aprovechó aquella ocasión para anexionarse el entonces territorio checoslovaco de Zaolzie. La prensa rusa publicó estos días documentos que, supuestamente, atribuyen a Polonia parte de culpa en el inicio de la guerra.

Putin dio una de cal y otra de arena a los que presenciaron su discurso, tratando de no desviarse demasiado de la línea de sus colegas occidentales. Destacó el enorme número de víctimas rusas en la contienda mundial, "casi la mitad de los caídos". Antes, en un encuentro con el primer ministro polaco, Donald Tusk, en el balneario polaco de Sopot, Putin había pedido a su colega dejar la historia para los historiadores. Como recordó el ruso, su país es hoy el segundo socio comercial de Polonia, después de Alemania.

En cuanto la canciller alemana, Angela Merkel, siguió en Gdansk la estela de sus predecesores Gerhard Schröder, Helmut Kohl y Willy Brandt. Su expresión "me inclino ante las víctimas" y el reconocimiento de la culpa alemana no pasará a la historia como pasó el arrodillamiento de Brandt ante el monumento del gueto judío de Varsovia en 1970, pero cumple con las expectativas puestas en la canciller de la potencia que empezó la guerra y se rindió incondicionalmente, seis años más tarde de iniciarla, en ruinas y tras haber asesinado a seis millones de judíos en el Holocausto.

Se refirió, además, al "destino de aquellos alemanes que perdieron su hogar como consecuencia de la guerra". Es decir, a los millones de alemanes que, por miedo al Ejército soviético o tras haber sido expulsados, abandonaron sus casas en los territorios que ahora son parte de Polonia, Rusia y la República Checa. Éste es uno de los puntos de fricción que aún sobreviven entre Polonia y Alemania.

6. EE.UU.: SIGUE BAJANDO LA POPULARIDAD DE BARACK OBAMA; SU MANDATO SÓLO CUENTA CON UN 42% DE APROBACIÓN

Fuente: El Tiempo / Bogotá

Lo más grave para el presidente de Estados Unidos es que la caída, que viene registrando desde ya varios meses, vino por cuenta de sus más fieles seguidores: afroamericanos, jóvenes y demócratas en general.

Según el sondeo, su popularidad entre los miembros del partido bajó del 88 por ciento que registraba en julio 24 al 75 por ciento en la más reciente muestra, que se tomó entre el 28 y el 31 de agosto. En los jóvenes de 18 a 29 años el desplome fue aún más agudo. De 59 por ciento al 41 por ciento.

En el caso de los afroamericanos, bajó del 83 por ciento al 74 por ciento. De acuerdo con la muestra, el 48 por ciento de la población desaprueba su gestión, que ya completa siete meses. Los números son muy dicientes si se tiene en cuenta que Obama alcanzó a registrar casi un 70 por ciento de popularidad en sus primeros días como presidente.

Las cifras son, a su vez, muy negativas si se compara con presidentes anteriores. En casi 70 años -los que tiene las encuestas como método fidedigno para medir la gestión de un presidente- ninguno entre los 12 que han ocupado la Casa Blanca había registrado un nivel tan bajo a estas alturas de su mandato.

Entre ellos George W. Bush (51 por ciento), George Bush padre (70 por ciento), Ronald Reagan (52 por ciento), Jimmy Carter (54 por ciento), Gerald Ford (50 por ciento), Richard Nixon (58 por ciento), Lyndon B. Johnson (70 por ciento), John F. Kennedy (76 por ciento), Dwight Eisenhower (60 por ciento), Harry Truman (82 por ciento).

La excepción es Bill Clinton (1993-2001), que llegó a tener un 37 por ciento a cinco meses de posesionarse (junio del 93) pero luego repuntó un poco en agosto con un 44 por ciento.

De acuerdo con analistas, la caída se puede atribuir a la situación económica, que sigue sin levantar cabeza y a la reforma a la salud que se adelanta en el Congreso y que tiene divida a los mismos demócratas.

"Si Obama no logra sacar una reforma que complazca a su base, el partido se arriesga a alienarlos. Especialmente a los jóvenes que pueden sentirse defraudados con la politiquería que Obama prometió desmontar", dice John Zogby, presidente de Zogby International.

La reforma a la salud, que fue una de las grandes promesas de Obama durante la campaña, ha caído en medio de fuerzas opuestas y el lobby de las empresas aseguradoras, que la rechazan contemplar la llamada "opción pública".

Esta opción convertiría al Estado en una aseguradora como que competiría con la industria privada y, en teoría reducirías los costos de la salud para millones. Sin embargo, los propios demócratas han comenzado a distanciarse de ella. Se especula por lo tanto, que se aprobará una reforma "sin dientes" que antes protegería los intereses de la industria privada.

Aunque sondeos como el de Zogby marcan tendencias y pueden medir un momento específico en el mandato de un presidente, suelen variar mucho cuando se examina una gestión en retrospectiva.

Clinton, en ese sentido, es el ejemplo perfecto. Del 37 por ciento que alcanzó a registrar, terminó su presidencia con un 65 por ciento de popularidad, una de las más altas en toda la historia. Bush padre, por el contrario, pasó del 70 por ciento a solo un 34 por ciento en vísperas de las elecciones del 92, cuando fue derrotado por Clinton.

7. JAPÓN INICIA LA REVOLUCIÓN POLÍTICA

Fuente: El País / Madrid

Fustigado por un ciclón que sumió buena parte del archipiélago en lluvias torrenciales y vientos huracanados, Japón encaró ayer el inicio de una transición política sin parangón desde la II Guerra Mundial. Los acuciantes problemas económicos y sociales que azotan a la segunda potencia económica mundial no permitieron al Partido Demócrata de Japón (PDJ) dedicarse a celebrar su histórico triunfo. Su líder y primer ministro electo, Yukio Hatoyama, reconoció que fue la frustración contra el hasta ahora gobernante Partido Liberal Democrático (PLD) lo que provocó el vuelco del electorado y se comprometió a no defraudar a quienes le votaron para que cambie la anquilosada dirección de Japón.

"Escucharé la voz del pueblo", dijo Hatoyama en una conferencia multitudinaria de prensa celebrada en su mansión de Tokio. Si consigue transformar en apoyo la ira del electorado, se convertirá en el político que consolide la democracia en Japón, al hacer realidad un sistema bipartidista y la alternancia en el poder.

El líder del PDJ -una amalgama de disidentes del PLD (como el mismo Hatoyama) y grupos de distinta tendencia política desde socialistas a derechistas pasando por diversos ecologismos- dejó entrever que hará públicos los nombres de sus ministros cuando el nuevo Parlamento se reúna en la tercera semana de septiembre y le elija jefe de Gobierno. La necesidad de formar un Gabinete efectivo y dinámico y contentar a las diversas facciones exige prudencia y meditar muy bien los nombramientos.

Entre las cuestiones que tendrá que abordar de inmediato el PDJ está el agotamiento del modelo económico que convirtió a Japón en una potencia. Las exportaciones no podrán volver a sostener el crecimiento si no están respaldadas por un sólido consumo interno. Pero, con una población menguante y una de las sociedades más conservadoras de la tierra, el nuevo Gobierno tendrá que emplearse a fondo para construir la necesaria confianza en el futuro que facilitará el consumo en lugar del sempiterno ahorro de los japoneses.

"El año pasado, cuando nos casamos, mi marido tomó 15 días de vacaciones para el viaje de novios, pero este año ya me ha dicho que no podrá tomarse ni un día. Muchos fines de semana también tiene que ir a solucionar problemas de su empresa y no lo compensa librando entre semana", afirma Nanako, una intérprete de español de 35 años, para explicar las diferencias de mentalidad entre los occidentales y los japoneses.

Consciente de las dificultades que enfrenta, Hatoyama, que condujo a su partido a ganar 308 escaños desde los 115 diputados que tenía en el Parlamento disuelto, dejó las puertas abiertas a una coalición con dos pequeñas formaciones -el Partido Social Demócrata (siete escaños) y el Nuevo Partido del Pueblo (3 escaños)-, con las que ostenta la mayoría en el Senado desde las elecciones de 2007.

En realidad, el PDJ tiene por delante un año escaso de gracia. Ahora cuenta con las dos cámaras y puede aprovechar para pasar alguna de sus leyes más rompedoras. Antes de julio de 2010, cuando se celebran los comicios para la Cámara alta, tendrá que haber demostrado que en el Imperio del Sol Naciente ha comenzado un nuevo amanecer.

Para esa campaña electoral no tendrá más enemigo que sus propias acciones y si fracasa en mantener la mayoría en el Senado, cavará su tumba. Los senadores tienen capacidad de bloqueo sobre la legislación de los diputados, como ha sufrido en estos dos últimos años el PLD. Sólo el voto de dos tercios, 361 diputados, puede levantar el bloqueo y el PDJ no los tiene.

"La situación en Japón no me permite saborear la victoria", declaró Hatoyama, de 62 años y miembro de una de las más sólidas dinastías políticas -su abuelo fue primer ministro y su padre ministro de Exteriores- y de una de las grandes familias industriales de Japón. El líder del PDJ aseguró que su futuro Gobierno pondrá en marcha toda una red de apoyo social al ciudadano, a la familia y a quienes el capitalismo a ultranza de los últimos años dejó en la estacada.

En la castigada Bolsa de Tokio tampoco hubo celebraciones. Comenzó la jornada con un alza superior al 2% pero cerró en números rojos, porque el avance del yen sobre el dólar supuso un nuevo revés para las grandes corporaciones japonesas dedicadas a la exportación.

Después de que la economía se hundiera en el primer trimestre hasta el 11,7% anualizado, las medidas de estímulo impuestas por el hasta ahora primer ministro Taro Aso -quien ayer confirmó su dimisión al frente del derrotado PLD- permitieron a Japón salir de la recesión en el segundo trimestre. Pero con una deuda que para finales de 2009 habrá duplicado el PIB -según los analistas, superará los siete billones de euros-, el nuevo Gobierno no puede permitirse muchas alegrías.

Sólo el programa social prometido en la campaña -2.300 euros anuales por niño, educación escolar gratuita, becas universitarias, mejora de las pensiones, subsidios a los campesinos y apoyo a los parados- supone un coste adicional de 124.000 millones de euros.

Hatoyama asegura que los sacará del derroche de la Administración pública y ha advertido a la pesada maquinaria burocrática japonesa que no sólo les ajustará el cinturón sino que les obligará a ponerse las pilas.

"He votado al PDJ pero no me creo todas sus promesas. Yo quiero un cambio y pienso que era el momento de darles una oportunidad", señala Minetoma Toshiyuki, de 25 años y estudiante de planificación urbana.

Como Toshiyuki, buena parte de los más de 33 millones de japoneses que el domingo votaron por Hatoyama no le ven, según las encuestas, como el líder capaz de sacar a Japón de la angustia existencial que padece. De ahí el enorme reto que enfrenta este político que predica la "fraternidad" entre los japoneses para que todos juntos vuelvan a poner en marcha el país.

8. EL NÚMERO DOS DE LA INTELIGENCIA AFGANA MUERE EN UN ATENTADO

Fuente: Abc / Madrid

Abdullah Laghmani, número dos de la inteligencia afgana en la Dirección Nacional de Seguridad, ha resultado "gravemente herido" hoy en un atentado suicida que ha causado al menos 22 muertos (18 de ellos civiles) frente a una mezquita en la provincia de Laghman, según ha informado el gobernador local, Lutfullah Mashal, que al parecer ha resultado herido.

El ataque tuvo lugar en Metarlam, capital de Laghman, fronteriza con la provincia de Kabul. El portavoz del gobernador de la provincia oriental de Laghman, Sayed Ahmad Safi, explicó que el ataque acabó con la vida del subjefe de los servicios de inteligencia, Abdulá Laghmani, y que al hospital de la ciudad han llegado unos 10 cadáveres y 40 heridos.

Un portavoz talibán, Zabiullah Mujahid, reivindicó el ataque y explicó que uno de los insurgentes hizo estallar la carga explosiva que portaba cuando el "número dos" de la inteligencia afgana y varios de sus acompañantes salían de una mezquita de Metarlam tras un funeral.

Durante las últimas semanas, marcadas por los comicios presidenciales del día 20, los talibanes han protagonizado frecuentes ataques en todo Afganistán, incluida la capital, contra las fuerzas internacionales y afganas y otros objetivos.

9. BRASIL VE EN LA FUTURA LEY DE CONTROL DEL CRUDO UNA ‘NUEVA INDEPENDENCIA’

Fuente: El País / Madrid

Con la mirada puesta en las elecciones presidenciales que se celebrarán en octubre del año que viene, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, proclamó ayer un "nuevo día de la independencia" de su país con la presentación del marco legal que deberá articular las reglas de explotación de las ingentes cantidades de petróleo descubiertas en los litorales de Río de Janeiro, São Paulo y Espíritu Santo, en una inmensa área submarina ya bautizada como presal.

La bronca a cara de perro entre Lula y los gobernadores de estos tres Estados costeros agraciados por los recientes hallazgos petrolíferos deja patente que hay mucho dinero en juego. Sólo en el campo de Tupí, frente a las costas paulistas, se estima que en las profundidades marinas hay entre 5.000 y 8.000 millones de barriles de crudo ligero, de calidad extraordinaria.

Antes de que acabe el año, Lula pretende sacar adelante cuatro proyectos de ley que definirán el papel de la estatal Petrobras en el nuevo tablero de explotación petrolífera, los niveles de inversión que requieren las nuevas perforaciones, la extracción y las labores de prospección de nuevos pozos, las cuotas de participación de la petroleras extranjeras y la creación de una nueva compañía estatal para la gestión de la explotación submarina, ya bautizada como Petrosal. En todo caso, parece seguro que Petrobras tendrá un mínimo del 30% de las participaciones en todas las perforaciones y que será el operador privilegiado en los nuevos yacimientos.

Todo esto deberá ser bendecido con urgencia en un convulso Congreso brasileño, que tendrá un total de 90 días para zanjar un asunto del que depende en buena medida el futuro económico de Brasil y su capacidad de situarse a la cabeza de las potencias emergentes.

Las prisas para aprobar el nuevo marco regulador tienen una doble lectura: por una parte, Lula no quiere dejar mucho margen de maniobra para que la oposición haga una sangría de un proyecto que ya ha sido criticado desde varias formaciones políticas. En segundo lugar, al líder brasileño tampoco le conviene que estas discusiones acaben solapándose con la campaña electoral prevista para el próximo año.

Sobre Lula recae el éxito político de que Brasil se esté convirtiendo en una potencia petrolífera de primer orden, pero el desgaste político ante las permanentes arremetidas en el Congreso sería un alto precio a pagar en plena carrera electoral. Para el presidente brasileño, la prioridad es que su candidata, la superministra Dilma Rousseff, gane las elecciones de 2010 para el Partido de los Trabajadores (PT).

En el centro de la pelea por la explotación de un inmenso yacimiento de crudo que se encuentra en las profundidades marinas bajo una capa de sal de dos kilómetros de espesor, se han situado en las últimas semanas Lula y los gobernadores de los Estados de Espíritu Santo, Paulo Hartung; Río de Janeiro, Sergio Cabral, y São Paulo, José Serra, un serio rival de la candidata de Lula para las elecciones.

El motivo de la gresca, que continúa abierta, es el reparto de las ganancias del crudo. Brasilia pretende repartir los beneficios del petróleo entre los 27 Estados del país de manera equitativa, mientras que estos tres Estados reclaman una mayor compensación por el hecho de tener en sus aguas territoriales el crudo y los riesgos medioambientales que implican las labores de bombeo y perforación. Aunque aún no se sabe en qué medida, el Gobierno ha aceptado dar una compensación especial a estos tres Estados.

Lula fue ayer claro al referirse al objetivo final de este espaldarazo de su Gobierno al negocio petrolífero: Brasil creará un fondo social para financiar proyectos relacionados con la educación, la erradicación de la pobreza y el desarrollo tecnológico y científico del país. "No tenemos derecho a coger el dinero que vamos a ganar con ese petróleo y quemarlo en los presupuestos federales", explicó el mandatario brasileño durante su programa de radio semanal Café con el presidente.

10. VENEZUELA: FISCAL NIEGA QUERER CRIMINALIZAR PROTESTAS

Fuente: La República / Lima

La fiscal General venezolana, Luisa Ortega, negó hoy que pretenda "criminalizar la protesta social", como denuncia la oposición, y reafirmó que su despacho procesa penalmente solo a las personas que incurren en un delito.

"En Venezuela se procesan a las personas penalmente porque cometen delitos", y si esa persona incurre en un "delito en el marco de una manifestación, indudablemente va a ser procesado", declaró Ortega en entrevista con la televisión estatal.

Añadió que "el derecho a la protesta es de todos los venezolanos" pero sostuvo que habría "grupos, algunos actores" que aprovechan las manifestaciones de calle "para cometer hechos punibles (…) atentar contra las instituciones del Estado".

En un programa radial el viernes pasado, Ortega afirmó que algunas personas buscan "cualquier motivo para marchar (…) crear caos", y que esas "conductas encajan perfectamente en el delito de rebelión civil", para el que la ley local establece penas de 12 a 24 años de cárcel, informó un comunicado de la Fiscalía.

Once partidos opositores agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática señalaron este domingo que esa actitud de Ortega evidenciaría un presunto intento de "criminalizar la protesta social", por lo que convocaron, para el próximo sábado, una marcha hasta la sede del organismo judicial para expresar su repudio.

La fiscal General señaló este martes que en base a la "mentira" de que supuestamente pretende "criminalizar la protesta" pública, sectores de la oposición venezolana han convocado la marcha del próximo sábado.

"Muchos" venezolanos "van a marchar pacíficamente y son utilizados como carne de cañón" por grupos con intereses políticos, recalcó la fiscal, durante una entrevista con el programa de opinión "Dando y dando" que transmite diariamente la estatal Venezolana de Televisión.

Presentó como ejemplo de ello que una marcha opositora el pasado 22 de agosto culminó con violencia porque un "grupo" de participantes intentó rebasar el límite de la ruta establecido con las vallas policiales.

En ese contexto, aclaró que el prefecto de Caracas y líder opositor, Richard Blanco, está preso desde el pasado miércoles "no porque manifestó" el pasado 22 de agosto, sino "porque cometió el delito de lesiones personales en contra de otro ciudadano".

Blanco es acusado por la Fiscalía de la presunta comisión de los delitos de "lesiones graves" a un policía e "instigación a delinquir" durante la marcha del pasado 22 de agosto.

El caso de Blanco, así como el de otros 11 trabajadores de la Alcaldía Mayor de Caracas detenidos esta semana, cuando manifestaban en contra de una nueva ley, son presentados por la oposición como supuestas evidencias de la "criminalización de la protesta" en el país.

11. ALEMANIA: LOS BARONES DE LA CDU PRESIONAN A MERKEL PARA QUE LIDERE LA CAMPAÑA

Fuente: El País / Madrid

La canciller alemana, Angela Merkel, se defendió ayer de las críticas a su campaña electoral tras el serio revés sufrido en los comicios celebrados el domingo en tres Estados.

En una conferencia de prensa en Berlín, Merkel insistió en que la Unión Demócrata Cristiana (CDU) mantendrá su estrategia para las generales del 27 de septiembre. El domingo, los democristianos perdieron respectivamente 13 y 12 puntos en las elecciones regionales de Sarre y Turingia. En ambos Estados gobernaban los democristianos con mayoría absoluta. Ahora, pueden perder ambos Gobiernos.

Tras una reunión con otros dirigentes del partido en Berlín, Merkel aseguró tener "del todo claro que no hay por qué cambiar la estrategia". La CDU sólo pudo mantener sus resultados de 2004 en el Estado federado de Sajonia, donde es probable que pacte con los liberales del FDP para formar Gobierno. La CDU aspira a una coalición similar en Berlín para expulsar de su Gobierno al Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) en las elecciones generales del 27 de septiembre.

En la mañana de ayer, algunos barones regionales democristianos habían puesto en entredicho la "contención" de Merkel, clara favorita en las encuestas, en la campaña. Horst Seehofer, primer ministro bávaro y jefe del partido hermano (CSU) en esa región, pidió a Merkel que presente un "perfil claro de los contenidos" democristianos. El primer ministro de Hesse, Roland Koch, aseguró que el resultado de Sarre y Turingia fue el "toque de diana" para la campaña de su partido.

Las críticas internas parecen resbalar sobre "la canciller de teflón", como la calificó el diario Süddeutsche Zeitung, igual que le resbalan las críticas de los partidos rivales. En la misma línea de contención que ha mantenido durante toda la campaña, Merkel aseguró: "No pensaré en trincheras políticas ni seré más agresiva, sino que daré prioridad a los argumentos". Respecto al auge del nuevo partido La Izquierda, que aumentó espectacularmente sus apoyos en Sarre y se consolidó como segunda fuerza política en Turingia y Sajonia, Merkel anunció que hará mayor énfasis en la justicia social. La canciller asistió a la conferencia de prensa escoltada por los candidatos democristianos de las elecciones del domingo. El sajón Stanislaw Tillich era la única cara alegre del grupo.

El mensaje principal de Merkel viene a ser que, quien quiera conservarla de canciller, debe votar a la CDU. Quizá conscientes de que Merkel es la gran baza del partido, las voces críticas han quedado de momento acalladas.

Mientras, el ministro de Exteriores y candidato socialdemócrata, Frank-Walter Steinmeier (SPD), habla de los "vientos favorables" para su partido. En todo caso, el éxito socialdemócrata del domingo fue haber frenado su caída libre. Por si los votantes "rechazan la coalición entre FDP y CDU", como celebra Steinmeier, Franz Müntefering, que preside su partido, ofrecía ayer una alternativa para Berlín: una coalición semáforo entre Verdes, socialdemócratas y liberales (cuyo color electoral es el amarillo) que llevaría a Steinmeier a la cancillería.

Nadie quiere hablar del escenario más probable si la CDU no alcanza una mayoría con el respaldo de los liberales en los comicios generales. No sería otro que una segunda parte de la gran coalición entre democristianos y socialdemócratas que gobierna actualmente. Muchos creen que éste sería, a fin de cuentas, el resultado que en secreto preferiría Merkel y el único al que aspiran los socialdemócratas.

Las encuestas dan una enorme ventaja a la CDU de Merkel para las elecciones del 27. Ésta se basa, sobre todo, en la popularidad de la canciller.

Sin embargo, las mismas encuestas señalan que los democristianos han movilizado ya a casi todos sus votantes potenciales, mientras que el porcentaje de indecisos es del 25%. Los partidos de izquierda tendrían las mejores perspectivas para pescar en esas aguas.

Está por ver el desenlace de las negociaciones de Gobierno en Turingia y Sarre, y cómo influyen en las cuatro semanas que restan de campaña. En Turingia, los socialdemócratas aseguraron que no apoyarían al candidato de La Izquierda Bodo Ramelow. El jefe socialdemócrata en Sarre, Heiko Maas, ya había anunciado que aspira a formar un tripartito con La Izquierda y los Verdes.

12. MÉXICO: CALDERÓN FUE ACORRALADO POR EL PRI

Fuente: Página 12 / Buenos Aires

De un manotazo, la nueva realidad política del país hizo ver al presidente Felipe Calderón cuán sometido estará en la segunda mitad de su gobierno. Derrotado en las elecciones intermedias, sometido a la nueva mayoría legislativa del PRI, y sin nada halagüeño que informar, optó por la mercadotecnia para aparentar que el país no se le ha deshecho en las manos.

Ni siquiera pudo recurrir al boato para simular una legitimidad que la sospecha ciudadana le ha escatimado desde que fue declarado ganador de las elecciones presidenciales de 2006, en medio de graves acusaciones de fraude electoral, y debió recular y posponer la ceremonia privada en la que ayer daría lectura a su tercer informe de gobierno.

La desmesurada estrategia publicitaria de Los Pinos fue literalmente aplastada por el poder de la mayoría del PRI en la Cámara de Diputados, que lo obligó a suspender la ceremonia que Calderón y la elite de sus colaboradores tenían preparada en Palacio Nacional para la mañana del 1° de septiembre. Fue apenas una muestra del nuevo orden político nacional: en el futuro inmediato, el poder no va a estar en la residencia presidencial sino en el Palacio Legislativo.

A cambio de eso, mediante spots de televisión y un elevado gasto para contratar los servicios de un call center, la administración de Calderón realizó cientos de miles de llamadas telefónicas para difundir lo que, para el oficialismo, es la realidad del país.

Calderón se aferra a la democracia de mercadotecnia en la que no se expone a la crítica de un Congreso mayoritariamente opositor ni a las huestes de manifestantes que habrían protestado a su paso. Cumple con el ritual de informar el estado que guarda la nación, pero no rinde cuentas ni da la cara.

En contraste con el apabullamiento mediático para difundir su versión de país, el México de Calderón es muy otro del que viven 55 millones de personas en la pobreza extrema, un eufemismo tecnocrático para decir que 51,4 por ciento de la población está sumida en la miseria y es el caldo de cultivo de un estallido social que no pocos advierten que está por ocurrir.

Y así, el resto de los indicadores: mientras la inflación repunta, el PIB baja 10,3 por ciento; el desempleo se dispara a 6,1 por ciento; se desploman las remesas de los migrantes, la exportación de petróleo y las reservas del Banco de México.

En apenas dos años y nueve meses de administración calderonista, el país está militarizado y convulsionado por la violencia y el desplome económico es histórico y brutal: en 2009 la economía mexicana ocupará el último lugar en América latina y uno de los más bajos en el mundo.

Pero la propaganda del oficialismo no tiene límite, al grado de inventarse seis millones de mexicanos que no existen, para darles cobertura de salud. Y es que, según Calderón, “hoy, gracias a que se ha triplicado el presupuesto del Seguro Popular en tres años, diez millones de familias que no pertenecen al Seguro Social o al Issste ya pueden tener un seguro que cubra sus gastos médicos y tengan los servicios de salud que se merecen, sin tener que endeudarse”.

Pero las estadísticas oficiales dicen que cada familia mexicana se integra por 4,3 personas, en promedio; entonces, si el Seguro Popular “atiende” a 10 millones de familias, el IMSS a 13,9 millones y el Issste a 2,5 millones, resulta que más de 113,5 millones de mexicanos tienen “cobertura universal de salud”, aunque oficialmente el país esté habitado por poco más de 107 millones.

Aun así, hoy Calderón presentará su visión optimista sólo con los suyos en el Palacio Nacional, igual que lo hizo en 2007, y se preparará para iniciar el año de festejos por el bicentenario de la independencia nacional y el centenario de la Revolución Mexicana.

13. EL RESPONSABLE DE LAS TROPAS DE EE UU EN AFGANISTÁN PROPONE UN CAMBIO DE ESTRATEGIA

Fuente: El País / Madrid

Al término del mes más mortífero para los soldados norteamericanos desde que comenzó la invasión del Afganistán, el nuevo comandante al mando de las tropas aliadas, el general Stanley McChrystal, recomendó este lunes al presidente Barack Obama que modifique su estrategia de lucha contra los ataques de los talibanes y Al Qaeda en el país asiático y se centre en una gran operación contrainsurgente que permita entrenar a las tropas nacionales afganas y proteger de forma efectiva a la población civil.

McChrystal, que tomó posesión de su cargo el pasado 15 de junio, envió al Pentágono y a la OTAN las conclusiones de una evaluación encargada personalmente por el Secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates. En ellas, el general califica la situación de Afganistán de "preocupante", aunque contempla posibilidades de éxito si se adopta una estrategia bélica flexible y centrada en combatir a las bases de apoyo de las células terroristas, que amenazan la consolidación de la democracia en el país.

"La situación en Afganistán es grave, pero el éxito es posible, y requiere la implementación de una estrategia revisada; compromiso y dedicación, y una mayor unidad en el esfuerzo", dijo el comandante en un comunicado adjunto al informe, que permanece clasificado a petición del secretario Gates. McChrystal desea cambiar el enfoque de la lucha en el país asiático, pasando de una estrategia bélica tradicional a un escenario más dinámico, en el que también se combata a los insurgentes, pero en el que a la vez se impulse el desarrollo económico y la seguridad ciudadana en el país, para que los terroristas pierdan apoyo social.

EL PEOR MES

En agosto fallecieron en Afganistán 47 soldados estadounidenses, la mayor cifra mensual desde que comenzó la guerra, en 2001. Según un recuento diario del periódico The Washington Post, unos 760 soldados de EE UU han muerto desde entonces en la llamada Operación Libertad Duradera, frente a los 4.300 fallecidos en Irak.

Hay en Afganistán unos 62.000 soldados estadounidenses, una mayoría de las 100.000 efectivos aliados sobre el terreno, combatiendo a los talibanes y a Al Qaeda. A finales de año se espera que esa cifra se incremente hasta los 68.000, después de que Obama ordenara al Pentágono el envío de otros 21.000 soldados, haciendo de ese frente de guerra una prioridad, a la vez que comenzaba la retirada progresiva de Irak.

En su informe, McChrystal recomienda centrarse en neutralizar la insurgencia en los grandes núcleos de población, en lugar de perseguir a las células asistidas por Al Qaeda en las remotas zonas montañosas que lindan, al noreste, con Pakistán.

El general es un experto en operaciones de contrainsurgencia que participó en diversas misiones especiales en Irak, como la búsqueda y captura del dictador Saddam Hussein. Según ha expresado en diversas comparecencias y entrevistas recientes, su prioridad es entrenar a la policía y a las fuerzas armadas afganas para que lideren la lucha contra los terroristas.

Sin embargo, desde su nombramiento como comandante al mando de las tropas en Afganistán, diversos legisladores del Congreso, como el senador republicano John McCain, le han recomendado que solicite más tropas para el combate.

En su informe, McChrystal no lo hizo, aunque diversos diarios nacionales, como el Post o el New York Times, daban por sentado que lo hará a lo largo del mes de septiembre. El predecesor de McChrystal en su cargo, el general David McKiernan, pidió un incremento inicial de 10.000 soldados, que quedó aparcado cuando fue destituido en junio por el secretario Gates, que buscaba un enfoque menos tradicional que el suyo para aquella guerra.

ESTRATEGIA ACERTADA

Uno de los asesores de McChrystal en estrategias contrainsurgentes, el teniente coronel retirado de las fuerzas armadas australianas David Kilcullen, explicó el lunes, en una conferencia de prensa en Canberra, por qué la estrategia recomendada por McChrystal puede ser la acertada. "Un Gobierno que pierde terreno en operaciones de contrainsurgencia no está siendo vencido en la guerra, está siendo vencido en el propio Gobierno. Eso es lo que pasa en Afganistán", dijo Kilcullen, según informa Reuters.

Según ese experto, los talibanes cuentan con una red de administración ejecutiva y judicial paralela a la del Gobierno democrático. Tienen juzgados, hospitales y escuelas propias, además de una figura similar a la del defensor del pueblo, a la que los civiles acuden para solventar problemas surgidos con los radicales islamistas que aspiran a reconquistar el país.

14. HONDURAS: CHÁVEZ CONSIDERA "DIFÍCIL" EL RETORNO DE ZELAYA AL GOBIERNO

Fuente: La República / Lima

El presidente venezolano, Hugo Chávez, señaló hoy que "a estas alturas es difícil pensar" que el depuesto mandatario hondureño, Manuel Zelaya, pueda regresar a Tegucigalpa a retomar las riendas del Gobierno.

Chávez dijo que ha pasado mucho tiempo desde que lo derrocó un golpe de Estado y que desde entonces los militares hondureños no han dejado de apoyar a las autoridades golpistas, así como destacados representantes del propio partido de Zelaya.

El gobernante señaló, en una llamada telefónica desde Libia al canal estatal Venezolana de Televisión, que esa estrategia estuvo clara desde el principio y que ahora se complementará con el "carnaval" de la campaña electoral que ya empezó.

"Advertí sobre lo que iba a pasar desde el mismo día del golpe, en Managua", recordó Chávez, para luego explicar que si el golpe hubiese sido de izquierda, las instituciones internacionales hubiesen sido mucho más diligentes para restablecer en Honduras el hilo constitucional.

"Si hubiese sido un golpe progresista, Estados Unidos hubiese ido con todo. Las instituciones internacionales tienen un funcionariado que forma parte de las clases dominantes del continente y nunca van a actuar a favor de la restitución de Zelaya", expresó Chávez.

Añadió también, que esas instituciones "utilizan la retórica de la democracia para lavarse la cara y no aparecer como golpistas, pero a todos esos les interesa que Zelaya no vuelva al Gobierno".

Consideró, además, que "cuando un golpe es de derechas recibe el apoyo velado de la derecha continental, de los medios de comunicación, de EE.UU., que son factores que juegan a favor de los golpistas".

Puso el ejemplo del mandatario colombiano, Álvaro Uribe, "que recibió en secreto a los golpistas, para darles apoyo".

Chávez manifestó que la puesta en escena del golpe incluyó colocar en la presidencia de Honduras a "un civil que es mas gorila que muchos de los militares gorilas de la historia latinoamericana, un civil con corbata al que la prensa, la dictadura mediática, ha destacado su rostro civil".

El gobernante venezolano también se refirió al papel desempeñado por EE.UU. y dijo que las posibles buenas intenciones del presidente Barack Obama y de sectores progresistas estadounidenses se han visto "neutralizadas" por las corrientes derechistas que dominan el Pentágono y otras instituciones del Estado.

Chávez señaló que la fase que ahora comienza en Honduras se centrará en copar el escenario mediático y político con las elecciones para que el golpe pase a un segundo plano o se olvide.

Indicó, sin embargo, que tiene la esperanza de que lo ocurrido en Honduras haya servido para despertar la conciencia de los hondureños y para sembrar un sentido de la libertad y la dignidad que podrían dar fruto en un futuro cercano.

15. PRODUCTORES DE GRANOS Y GANADO MANTIENEN HUELGA EN ARGENTINA

Fuente: La Jornada / México D.F.

Las plazas argentinas de alimentos se mantenían inactivas este lunes debido a la huelga comercial iniciada la semana pasada por los productores rurales contra la política agraria del gobierno, en la reedición de un fuerte conflicto por la intervención estatal en los mercados.

El paro, que implica el cese en el comercio de granos y de ganado, se inició en la medianoche del jueves y concluirá por la noche del próximo viernes, aunque algunos dirigentes del sector adelantaron que la protesta podría extenderse cuatro días más.

El sector, que arrastra un largo descontento contra el gobierno, lanzó la medida de fuerza como reacción ante el veto de la presidenta, Cristina Fernández, a un beneficio fiscal para los productores rurales afectados por una sequía que dañó gravemente a los cultivos del país, uno de los mayores exportadores mundiales de alimentos.

"Hoy las fábricas de máquinas agrícolas (…) están paradas, los camioneros están esperando a ver si sale algún viaje, los obreros rurales están desocupados", señaló a Radio Mitre Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina, una de las cuatro asociaciones rurales en huelga.

"Esta es la Argentina agropecuaria de los Kirchner", agregó en alusión a la presidenta Fernández y a su marido y predecesor, Néstor Kirchner.

El mercado ganadero de Liniers, en Buenos Aires, recibió sólo 33 vacunos este lunes, mientras que prácticamente no se esperaba actividad para las plazas de granos.

El fin de semana, diversos grupos de chacareros realizaron manifestaciones en las rutas, apostados sobre los márgenes de las carreteras o marchando sobre tractores.

De todos modos, los dirigentes rurales pretenden evitar peleas y agresiones como las que tuvieron lugar durante las fuertes protestas del 2008, cuando los bloqueos de rutas generaron incidentes y un fuerte malestar social.

Las protestas del año pasado, realizadas contra un intento oficial de subir el impuesto a la exportación de soja -el mayor cultivo del país-, concluyeron con una crisis en el gobierno de Fernández y una desaceleración de la actividad económica, afectada por el freno en uno de los sectores más pujantes del país.

16. DIVERGENCIAS POR EL ANIVERSARIO DE LA SEGUNDA GUERRA

Fuente: La Nación / Buenos Aires

El 1° de septiembre de 1939, el acorazado alemán Schleswig-Hosltein disparó una salva de fuego y plomo sobre la ciudad polaca de Westerplatte, que marcó el inicio de un conflicto internacional que provocó más de 50 millones de muertos y terminó con la división del mundo en dos bloques antagónicos.

Para conmemorar el 70° aniversario del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, unos 20 jefes de Estado y de gobierno participarán hoy de las ceremonias organizadas al pie de un monumento en honor a los defensores de Westerplatte, cerca de Dansk, a orillas del Báltico.

"Polonia desea que el 1° de septiembre de 1939 quede grabado en la memoria como la fecha en que comenzó el peor cataclismo del siglo XX, derivado de la agresión de Alemania, y después de la Rusia soviética, contra nuestro país", dijo el premier polaco, Donald Tusk.

Entre los invitados estarán los herederos jurídicos -aunque no ideológicos- de los países que participaron en esa conflagración: la canciller alemana, Angela Merkel; el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y los primeros ministros de Francia, François Fillon; de Italia, Silvio Berlusconi, y el presidente pro témpore de la Unión Europea, el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt. Estados Unidos estará representado por el ex secretario de Defensa, William Perry.

Los polacos esperan con particular atención los discursos de Putin y Merkel, en momentos en que se profundizan las divergencias sobre las interpretaciones históricas de la guerra.

Numerosos historiadores rusos desempolvaron la vieja acusación contra Polonia de haber pactado en los años 30 con Hitler, y consideran que Varsovia tuvo parte de la responsabilidad en el desencadenamiento del conflicto.

Los polacos, por su parte, denuncian un proyecto alemán de hacer un monumento en honor a las poblaciones desplazadas en Europa después de 1945. Polonia teme que, así, se pongan al mismo nivel los sufrimientos de las víctimas del nazismo y de los alemanes expulsados de los países de Europa central tras la guerra.

Varios millones de alemanes se vieron forzados a huir de los territorios atribuidos a Polonia por las potencias aliadas, en compensación por los territorios orientales ocupados por la URSS. También millones de polacos fueron víctimas de esas modificaciones de fronteras.

En una declaración común publicada hace unos días, los obispos católicos polacos y alemanes lanzaron una advertencia contra las "tentativas de explotar las heridas del pasado y despertar resentimientos con interpretaciones unilaterales de la historia". Los prelados condenaron tanto la Segunda Guerra Mundial como las expulsiones que se produjeron.

En un artículo publicado ayer en la prensa polaca, Putin apeló a "dar vuelta la página" de la guerra a fin de desarrollar relaciones armónicas entre Varsovia y Moscú. "Nuestro deber para con los muertos y la Historia es hacer lo posible para que las relaciones bilaterales se liberen del peso de la desconfianza y de la parcialidad que se nos dejó en herencia", escribió.

En ese artículo, Putin evocó algunos de los episodios más controvertidos de la guerra, sobre todo la firma del pacto germano-soviético que concluyó con el reparto de Polonia entre la URSS y la Alemania nazi.

A su juicio, el acuerdo concluido en agosto de 1939 "puede, sin ninguna duda y con razón, ser condenado". Pero también estimó que Stalin no tenía otra opción, ya que la firma de ese documento se produjo después de que Francia e Inglaterra "destruyeron toda esperanza de crear un frente común de lucha contra el fascismo", al firmar el acuerdo de Munich que entregó a Alemania los Sudetes (Checoslovaquia), con la esperanza de evitar la guerra.

Rusia denuncia regularmente las "tentativas de falsificación de la historia", destinadas a criticar el papel de los soviéticos durante la guerra. Moscú se consideró siempre liberador de Polonia y de los países bálticos. Por el contrario, en esas naciones, muchos definen a la Unión Soviética como una ocupante.

Las divergencias en la interpretación histórica del conflicto se extienden incluso a la fecha exacta en que comenzó la guerra. Para los polacos, fue el 1° de septiembre, con la invasión alemana, seguida de la invasión soviética del sector oriental del país, el 17 de septiembre. Para franceses y británicos, fue el 3 de septiembre, cuando ambos países declararon la guerra a Alemania.

17. HUMOR

"PROMESA DE ABOGADO"

Un abogado llegaba tarde a una importante sesión de trabajo y no encontraba estacionamiento…

Levanta los ojos al cielo y dice: ¡Señor, por favor consígueme un estacionamiento! Y te prometo que iré a misa todos los domingos el resto de mi vida, dejo las putas y la juerga y jamás en mi vida me tomo otro trago… y tampoco me acostaré con mi secretaria que además es casada!

Milagrosamente aparece un lugar para estacionar, el tipo se estaciona, mira al cielo y dice:

"YA NO TE PREOCUPES SEÑOR, YA ENCONTRÉ UNO"…