Pesquisas. Señala que el documento aprobado difiere del publicado el martes. Abán identificó al menos cinco diferencias entre el documento aprobado y el publicado.
Marisol Aban, diputada del MNR, muestra documentación y fotografías del caso Rosza. (Foto: ANF)
La oposición denunció que el informe publicado el martes sobre el caso terrorismo difiere, aunque no en el fondo, del documento aprobado en la Cámara de Diputados. La diputada opositora Marisol Abán identificó al menos cinco diferencias entre el documento aprobado y el publicado.
El MAS publicó el martes el informe con el nombre de “Separatismo en Bolivia”. Abán explicó que se añadió el índice y la introducción en el documento, además de títulos y fotografías que no figuraban inicialmente.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Hay manipulación en el informe”, denunció y luego cuestionó el hecho de que se incorpore en el documento publicado los nombres de los diputados opositores como si lo hubieran avalado.
En el documento, efectivamente, se cita los nombres de los nueve miembros de la comisión multipartidaria que coadyuvó en la indagación del grupo del abatido Eduardo Rózsa.
El documento, aprobado el 11 de noviembre, fue cuestionado por la oposición, que presentó un informe de minoría. Abán también criticó el dinero gastado en la impresión y publicación de la pesquisa del oficialismo.
El diputado opositor Bernardo Montenegro aclaró que el informe sólo pertenece al oficialismo.
El diputado masista René Martínez cuestionó las observaciones. “Debía discutirse el resultado conceptual, su valoración jurídica de indicios”, desafió.
El grupo de Rózsa fue desarticulado el 16 de abril por un grupo de élite de la Policía. La Razón