Ojo con el oro

Índice de los Editoriales de Periódicos

1. El Día: Furia a flor de piel

2. Bajo el Penoco, El Día: Ojo con el oro

3. Los Tiempos: NO MÁS MALA FE

4. El Deber: Un director en huelga

5. Cambio: Pando, 108 años después

6. La Prensa: Una nueva ley

7. El Diario: Sequía y hambruna

8. El Mundo: Una quimera

9. Opinión: La mujer boliviana y su inclusión política y social

10. Clarín, Argentina: Los desequilibrios de la economía

---

El Día: Furia a flor de piel

El régimen comunista chino no sólo reaccionó con furia por la entrega del Premio Nobel al preso de conciencia más prominente que tiene en sus cárceles, sino que también detuvo y puso bajo arresto domiciliario a la esposa de Liu Xiaobo cuando ésta fue a visitarlo a su celda para comunicarle la noticia, cuya difusión está absolutamente prohibida por el Ministerio de la Verdad (vaya nombre) de China. Es más, el Gobierno de Pekín ha iniciado un acoso criminal en contra de la familia y los amigos del galardonado, a quienes ni siquiera les ha permitido festejar en privado el logro obtenido por este disidente, condenado a once años de prisión por difundir sus ideas contrarias a la “verdad” oficial.

En Irán, donde el caso de una mujer condenada a morir a pedradas por supuesta infidelidad, ha despertado el repudio mundial y al mismo tiempo la solidaridad con la víctima de este salvajismo fundamentalista, acaban de apresar al hijo de Sakineh Mohammadi-Ashtini y a dos periodistas que desafiaron al régimen  y entrevistaron al joven, que se ha convertido en el más ferviente luchador contra las prácticas cavernarias de un gobierno que se hace llamar democrático y que ha estrechado lazos con países sudamericanos, entre ellos, Bolivia.

La furia debe ser necesariamente una de las características más sobresalientes de los regímenes de fuerza. La furia no sólo le impide al adversario notar los signos de debilidad que puedan existir en el rival, sino que impone el miedo a través de los gestos, para evitar de esa manera el uso de la fuerza, mucho más costosa en lo material y en lo político. No reaccionar con furia, implicaría para los chinos mostrarse débiles frente al mundo que les reclama acabar con un imperio de atrocidades que mantiene a decenas de miles de Xiaobos en las cárceles y que ha acabado con la vida de decenas de millones de otros disidentes. Lo mismo para el autócrata iraní Mahmud Ahmadinejad. Escuchar el clamor mundial por la vida de Sakineh, equivaldría a mostrarse conciliador, un lujo que no se puede permitir.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

Esa misma furia se la está viendo en toda su plenitud en Bolivia. Se la aplicó hace unos días contra el senador del MAS, Eduardo Maldonado, quien fue echado de la Comisión de Constitución de la Cámara Alta, en castigo por haberse mostrado concertador con las organizaciones de periodistas y medios de comunicación sobre la Ley antirracista. Fue furia lo que exhibió Evo Morales en una cancha de fútbol, donde tuvo tiempo para pensar en una reacción menos dura contra jugador que le pisó el pie, pero al final se inclinó por el golpe bajo. De un caudillo que se ha decidido firmemente por una forma de gobernar, no se puede esperar que sea perdonador, disculpador, dialogador y menos que retroceda. Es por eso que frente a la creciente protesta de los periodistas de Bolivia, el régimen del MAS no puede sino recurrir a la furia. El ex ministro de la Presidencia acusa a los hombre y mujeres de la prensa de buscar el endiosamiento, mientras que el viceministro Wilfredo Chávez, tal vez el hombre del Gobierno con mayor capacidad para recurrir al cinismo, sin siquiera pestañear, afirma que quienes están de luto hoy, son todos racistas. Es la furia, una eterna mala consejera.

Frente a la creciente protesta de los periodistas, el régimen del MAS recurre a la furia, no hacerlo así sería señal de debilidad.

Ir al Indice

Bajo el Penoco, El Día: Ojo con el oro

Hay muy malos recuerdos en la Chiquitania sobre los militares metidos en la minería. Los más memoriosos tienen presente lo que ocurrió con los yacimientos de piedras preciosas y semipreciosas de La Gaiba durante la dictadura de Luis García Meza. Los supuestos “centinelas de la patria”, los que se hacían llamar la “reserva moral de la nación”, le entregaron ilegalmente la concesión de la explotación de esas minas a una empresa brasileña a cambio de jugosas contribuciones que acaparaban los generalotes de la época. En los últimos días, el ex ministro y actual vigía fronterizo, Juan Ramón Quintana, ha hecho grandes despliegues de uniformados en minas de oro de la Chiquitania, que supuestamente estaban en manos de extranjeros y narcotraficantes. Es curioso que recién lo hubiera descubierto, aunque la explicación puede estar en los excelentes y cada vez mejores precios del metal dorado. El rescate de esas minas se ha manejado casi en secreto, mientras se producía un bloqueo carretero en la zona. Todo puede ser producto de la especulación, de no ser por los malos recuerdos citados arriba y por supuesto, los que evoca el nombre “Quintana”.

Ir al Indice

Los Tiempos: NO MÁS MALA FE

Cabe esperar que quienes desde las filas del oficialismo todavía creen en las libertades básicas se sumen al esfuerzo para poner fin a tanta mala fe

Quienes desde el exterior de nuestro país, o viviendo aquí, no están del todo compenetrados con los muchos entretelones de nuestras pugnas políticas cotidianas y tratan de comprender cuanto está ocurriendo con motivo de la "ley contra la discriminación y el racismo" deben tener muy serias dificultades para hacerlo. Es que nadie niega la necesidad de una ley contra el racismo y toda forma de discriminación, por una parte, y las autoridades gubernamentales aseguran que de ningún modo tienen la intención de vulnerar la libertad de expresión.

Si así fuera, no habría lugar para tanta controversia. Pero es evidente que ése no es el caso, por lo que sólo cabe buscar otra explicación. Y ésta sólo puede ser que alguien está actuando de muy mala fe. ¿Son quienes se oponen sólo a dos de sus 26 artículos, ratificando una y otra vez su respaldo al resto de la letra y al espíritu de la ley? ¿O son quienes se declaran respetuosos de la libertad de prensa pero se empecinan en imponer normas que no tienen más objetivo que conculcarla?

Para absolver tal duda, no hay mejor recurso que evaluar los actos más que las palabras de las partes interesadas. Se podrá ver así que fueron muchos los esfuerzos hechos por una de ellas para limar asperezas y atenuar los motivos de la controversia, para lo que propusieron diversas alternativas para que la ley cumpla de la mejor manera posible el que supuestamente es su objetivo principal: luchar contra el racismo y la discriminación.

Para ello, las organizaciones que aglutinan a periodistas y representantes de los medios de comunicación, de la Iglesia católica, de muchos movimientos sociales e incluso algunos asambleístas de la bancada oficialista hicieron todos los esfuerzos a su alcance para llegar mediante el diálogo al necesario consenso. Se celebraron decenas de reuniones y se presentaron propuestas alternativas al proyecto de ley gubernamental, pero todo fue en vano.

Como contrapartida, lo único que se halló fue la tozudez con que tanto las autoridades gubernamentales como quienes reciben y ejecutan sus órdenes en la Asamblea Legislativa Plurinacional insisten en imponer al país los dos "artículos mordaza", aun siendo por demás evidente que éstos en nada contribuirán a luchar contra la discriminación pero serán un formidable instrumento para coartar la libertad de pensamiento, opinión y expresión.

Para alcanzar tal objetivo, no dudaron en pasar por encima de la opinión de muchos de los sectores que más sinceramente apoyaron el original proyecto de ley contra la discriminación. Destituyeron arbitrariamente al presidente de la comisión senatorial encargada de buscar consensos, desoyeron las sugerencias hechas por importantes instituciones de la sociedad y, recurriendo a todo tipo de amenazas -como el ya conocido método de cercar al Órgano Legislativo-, lograron que se imponga la autoridad vertical.

Ahora, cuando la ley ha sido promulgada pero la viabilidad de su aplicación está en riesgo por la firme resistencia que le ofrece gran parte de la sociedad, sólo cabe esperar que quienes desde las filas del oficialismo todavía creen en las libertades básicas, en los valores de la democracia y rechazan toda forma de autoritarismo se sumen al esfuerzo para poner fin a tanta mala fe.

Ir al Indice

El Deber: Un director en huelga

Pedro Rivero Jordán ha tomado la decisión personal de sumarse al piquete de trabajadores de medios de comunicación que ayuna en la plaza 24 de Septiembre. La determinación es histórica para el periodismo boliviano y, en particular, para el diario EL DEBER, que está identificado con una inédita y creciente movilización en defensa de la libertad de expresión y de prensa en el país. El último antecedente de directores de medios que decidieron avalar o participar en medidas de protesta se remonta a los últimos años de la década de los 70, cuando se combatieron las dictaduras militares.

Rivero Jordán ha remarcado que en estos momentos ayuna para estar tranquilo con su conciencia, sobre todo porque quiere que sus hijos y sus nietos vivan en el futuro en una Bolivia libre y sin mordazas. Lo hace como simple ciudadano, despojado de cualquier privilegio o interés empresarial. Por eso agradeció a los huelguistas la acogida y pidió que lo traten como uno más de ellos. El inicio de su protesta coincidió con una fecha emblemática: 10 de octubre. Ese día, hace 28 años se instalaba en el poder un gobierno constitucional, después de 13 años de dictaduras sangrientas. Precisamente, el periodismo boliviano jugó un rol fundamental para el agotamiento de regímenes que afectaron los derechos humanos. Gracias al sacrificio y la convicción de los periodistas de entonces, los actuales podemos ejercer este oficio sin las duras restricciones impuestas por las dictaduras militares. Gracias a la lucha de los ciudadanos de aquellos años, los de ahora podemos elegir por voto a nuestros representantes. El actual Gobierno constitucional es precisamente fruto de ese sacrificio, en el que estuvieron involucrados muchos periodistas del pasado y algunos de los que ahora reclaman que se deroguen dos artículos que amenazan la libertad de expresión.

Ese es el contexto histórico en el que Pedro Rivero Jordán toma la compleja decisión de cumplir una huelga de hambre, quizás la más extrema de las medidas que un ser humano asume para hacer escuchar una demanda o una protesta. No hay detrás de él ninguna fuerza poderosa ni otra motivación que la que le dicta su conciencia de periodista, ciudadano y padre de familia.

No hay dudas de que su decisión lo expone a riesgos. Desde su salud hasta el peligro de que alguien dañe su nombre, su trayectoria profesional y su empresa, construida en casi 60 años de trabajo y esfuerzo diario junto a su familia. A falta de argumentos, en estas luchas el oponente recurre al recurso fácil del desprestigio de la honorabilidad.

En ese sentido, es previsible que alguien trate malintencionadamente de vincular la iniciativa del director ejecutivo de EL DEBER a algún interés empresarial o político. Sin embargo, su trabajo diario es la mejor arma para derrumbar la calumnia. Rivero ejerce el periodismo desde hace 35 años.

Más allá de los riesgos y del cálculo de los costos y beneficios, el ayuno del director de un diario refuerza el espíritu de los huelguistas que demandan libertad de expresión para todos los bolivianos. No se busca desestabilizar a ningún gobierno ni conseguir privilegios para un gremio. El movimiento ha abierto el canal para que muchos ciudadanos expresen su creciente malestar con ciertos abusos de un poder pasajero.

Ir al Indice

Cambio: Pando, 108 años después

Ayer, el pueblo pandino —y a la distancia sus hermanos bolivianos— celebró el 108 aniversario de una de las acciones más heroicas y sublimes en defensa de la integridad de la patria: la Batalla de Bahía, escenario en el que un puñado de pandinos derrotó a los invasores brasileños y dejó a la posteridad un ejemplo de coraje y entrega que permitió a Bolivia conservar gran parte de ese territorio en el que en 1938 se crearía el departamento de Pando.

Esa acción heroica liderada por el indígena takana Bruno Racua dejó un legado de amor por la patria, aunque 106 años después, el 11 de septiembre de 2008, uno de sus bisnietos, Bernardino Racua, caía abatido por sicarios al servicio de quienes se habían adueñado de esa tierra que defendió para Bolivia ese pequeño puñado de patriotas organizados por Nicolás Suárez.

La Batalla de Bahía fue un hito en la dramática historia boliviana de defensa de su territorio, tan apetecido por el poder extranjero por las inmensas riquezas que contiene, pero también fue una lección de defensa de la soberanía y dignidad nacionales frente a la agresión de filibusteros brasileños.

Los pobladores que defendieron lo que hoy es Pando —creado el 24 de septiembre de 1938 por el presidente Germán Busch sobre el antiguo Territorio Nacional de Colonias— probaron su valor durante la Guerra del Acre, en 1902, episodio en el que las tropas bolivianas rescataron la Barraca de Bahía, hoy Cobija, de manos brasileñas en la época del auge de la goma. El caucho le había recordado a esa Bolivia que había nacido en 1825 que sus territorios terminaban en el río Purús, y Bruno Racua, takana de Ixiamas, fue uno de los legendarios luchadores de arco y flecha que defendieron la heredad patria.

Fue el 11 de octubre de 1902 cuando fuerzas del Ejército brasileño, conformadas por más de cinco mil hombres y dirigidas por José Galindo y Antunez de Alentar, evidenciaron la presencia de tropas bolivianas a una distancia de 500 metros, en la margen opuesta del arroyo Bahía. Se trataba de la Columna Porvenir. Los combatientes bolivianos, en su mayoría trabajadores dedicados a la explotación de la goma silvestre, salieron en defensa de la patria amenazada por el vecino que pretendía no sólo apoderarse de los ricos gomales del noroeste tomando el Puerto de Bahía y la Barra Porvenir (hoy Cobija), situados en la margen izquierda del río Tahuamanu, sino que buscaban alcanzar los ríos Manuripi y Madre de Dios.

Mientras los integrantes de la Columna Porvenir se encontraban protegidos por la maraña de la selva, los enemigos estaban refugiados en galpones de madera cubiertos de palmas y donde resguardaban un polvorín. Surgió entonces la idea de lanzar flechas incendiarias sobre los galpones enemigos y la tarea fue encomendada a los defensores que provenían de Ixiamas, expertos en el manejo de flechas de caza.

Bruno Racua fue señalado como responsable, y cuando su dardo cayó en uno de los galpones provocó tal incendio y una tremenda explosión que los invasores abandonaron su refugio y se rindieron —algunos se replegaron a la población de Xapuro—, y la victoriosa Columna Porvenir quedó como dueña del campo en su bautismo de fuego.

En este contexto, el pueblo pandino rememoró ayer ese 11 de octubre, una hazaña de valientes que además de honrar los méritos de Bruno Racua recuerda a Nicolás Suárez, Gonzalo Moreno, Federico Román y Manuel Baztán, entre otros héroes. La Campaña del Acre se inició el 30 de abril de 1899 y concluyó con el Tratado de Paz de Petrópolis, firmado entre Bolivia y Brasil en la ciudad brasileña del mismo nombre el 17 de noviembre de 1903, por el cual Bolivia cedió una superficie aproximada de 191.000 km², que corresponden en su mayor parte con el actual estado brasileño del Acre. Ya en 1877, por el Tratado de Paz y Amistad, Bolivia había cedido otros 164.242 km² de la región del Acre que fueron anexados por Brasil a la entonces provincia y actual estado de Amazonas.

Pero ¿qué coyuntura precedió a la invasión de los filibusteros brasileños y la pérdida de gran parte del territorio amazónico boliviano?

Entre muchas otras razones, el abandono de ese jirón patrio por parte del extinto Estado colonial y, por ende, su complicidad con el saqueo extranjero de la riqueza de la patria.

No obstante, esta política de centralizar el poder político y distribuirlo entre los miembros de una señorial casta gobernante y heredera de los privilegios coloniales que marginaron al pueblo y le privaron de sus más elementales derechos humanos se mantuvo incólume porque lo único que le interesaba era vivir como ricos en un país que habían sembrado de millones de pobres, marginados y analfabetos.

Esta realidad se mantuvo —con algunas excepciones, como la revolución del 9 de abril de 1952— hasta antes del triunfo popular del 18 de diciembre de 2005, cuando el pueblo boliviano optó en las urnas —la máxima expresión de la democracia— por elegir a uno de los suyos como Presidente de Bolivia.

En ese contexto es que los pandinos rindieron ayer su homenaje a Bruno Racua y a los héroes pandinos que hace 108 años defendieron la heredad patria, porque hoy Bolivia asume su presencia soberana en las más recónditas regiones, impulsa el Estado Plurinacional y en su seno construye una sociedad de iguales, de mujeres y hombres libres, de un pueblo que sepulta definitivamente la discriminación y el racismo, y que sienta la presencia del Estado en sus fronteras para que nunca más haya una nueva Guerra del Acre.

Bolivia impulsa el Estado Plurinacional, construye una sociedad de iguales, de mujeres y hombres libres, de un pueblo que sepulta la discriminación y el racismo, y que sienta la presencia del Estado en sus fronteras para que nunca más haya una nueva Guerra del Acre.

Ir al Indice

La Prensa: Una nueva ley

Todo el alboroto que se armó al provocar al periodismo habría sido diseñado para que el Gobierno recupere terreno entre algunos bolivianos?

Un estudio hecho recientemente estableció que Bolivia sufre de un grave caso de sobredosis de leyes. En los últimos días, el Gobierno logró aprobar, contra viento y marea, indisponiendo a todo el país, una ley que, a juzgar por su nombre, tendría que acabar con lo que quede de racismo y de discriminación en el pensamiento y el comportamiento de los bolivianos.

Si las leyes pudieran resolver los problemas de las sociedades, hace tiempo que Bolivia estaría libre del flagelo del narcotráfico, los cocaleros no estarían destruyendo los bosques del país, el dinero del narcotráfico no circularía libremente, la corrupción sería un recuerdo lejano, el contrabando no existiría, no habría violencia doméstica contra las mujeres, los niños no trabajarían, las carreteras estarían bien construidas, las Fuerzas Armadas no serían centros de tortura, la Policía sería un ejemplo de comportamiento ciudadano? Esta enumeración no puede seguir porque sería muy larga: Bolivia tiene más de 15.000 leyes, de las que, como es notorio, casi ninguna se cumple.

A estas alturas, por lo tanto, proponer la aprobación de nuevas leyes debería ser motivo de mucha meditación. Quizá haya que proponer al Parlamento, como lo han hecho los expertos que hicieron el inventario legal mencionado, que haga el esfuerzo por reducir la cantidad de leyes, anulando algunas, agrupando otras y haciendo todo lo necesario para liberar al país de leyes innecesarias que sólo congestionan los códigos.

Pero lo que habría que descartar de manera firme es que se aprueben leyes que tengan como verdadero propósito afectar o reducir los alcances de otras leyes, como es el caso de la ley aprobada en los últimos días.

La oposición que expresaron los medios de comunicación y los trabajadores de esos medios, de manera unánime, por primera vez en Bolivia, como ya se ha mencionado en estas páginas, fue la demostración más elocuente de que la ley en cuestión es un atentado contra la libertad de expresión.

Una ley antirracista que termina siendo un atentado contra la Ley de Imprenta es algo que sólo se podía dar en un país donde no se tiene cuidado con hacer leyes para todo y para nada.

Estaríamos ante el hecho de que se elaboró una ley disfrazada, con antifaz, para reducir los alcances de la Ley de Imprenta, que rige desde 1925 la libertad de expresión y de prensa en el país.

Otra interpretación que se hizo de esta extraña ley, que el Gobierno impulsó como si estuviera ante un plazo impostergable, es que haya sido concebida para recuperar la decreciente popularidad del Gobierno. Un dirigente sindical del magisterio propuso esta explicación.

Es decir que todo el alboroto que se armó al provocar al periodismo habría sido diseñado para lograr que el Gobierno recupere terreno entre algunos bolivianos que se supone son sus naturales seguidores. A juzgar por los pocos bolivianos que llegaron a la plaza Murillo de La Paz para, supuestamente, cercar el Congreso y forzarlo a aprobar la mencionada ley, los estrategas erraron el objetivo.

El Gobierno y sus legisladores tendrían que encarar con seriedad esto de hacer nuevas leyes. Podrían comenzar por pensar en el bien del país.