Con proyecto de Ley de Recursos Constitucionales.
El diputado por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Lucio Marca, informó ayer a EL DIARIO que en las próximas semanas se presentará a la Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, el proyecto del ley de Recursos Constitucionales, norma que está siendo trabajada por un equipo de técnicos constitucionalistas y que tiene el objetivo de regular procedimientos jurídicos enmarcados en la CPE. Por su parte, la diputada de Convergencia Nacional (CN) Norma Piérola, sostuvo que dicho precepto pretendería ser una forma de reglamento para deslegitimar la Ley del Tribunal Constitucional.
Foto: Tribunal Constitucional en Sucre.
Marca dijo que el proyecto de ley de Procedimientos Constitucionales regularán pasos procesales para llevar adelante varias garantías constitucionales. Explicó que dichas garantías consisten en acciones de defensa que están establecidas en la Constitución ante cualquier presunta vulneración de los derechos de los ciudadanos. Entre éstas se encuentran la acción de Libertad, de Amparo Constitucional, Protección de Privacidad, Inconstitucionalidad, de Cumplimiento y Acción Popular.
“Estamos en el tiempo de construcción de leyes que permitan desarrollar la actual Constitución y para que la misma entre en plena vigencia es necesario desarrollar un conjunto de leyes constitucionales, entre ellos la necesidad de poder llevar adelante el tratamiento sobre procesos constitucionales, es decir tener una Ley de Procedimiento Constitucional”, sostuvo Marca.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“ES NECESARIA UNA LEY”
El diputado oficialista expresó que si bien en la CPE se dan algunos parámetros sobre las acciones de defensa, los mismos son muy generales y es por ello que sería necesario regular a través de una ley dichos procedimientos constitucionales.
“A la fecha dicha propuesta no ha entrado a la Cámara de Diputados, es decir que está en una calidad de anteproyecto. El documento está siendo trabajado por un equipo técnico de constitucionalistas para que se puedan presentar posteriormente”, complementó.
Uno de los objetivos de la sugerencia es favorecer a la población boliviana para que no se exija muchos prerequisitos, porque algunas acciones constitucionales no deberían tener una serie de formalismos para que éstas puedan ser rápidas al devolver los derechos y garantías a cada ciudadano.
“Las acciones constitucionales son garantías para la protección de derechos. Por ello, toda acción debe responder a las necesidades de la población en su conjunto, debe ser pronta sin la exigencia de muchos requisitos. Estas acciones no pueden caer en formalismos y las respuestas a las mismas deben ser oportunas, pero sólo en algunas acciones porque en otras sería no darle mucha seguridad a estos recursos constitucionales. Como se puede ver este tema es muy complejo”, explicó el legislador del MAS.
SIN ASIDERO LEGAL
Por su parte, la diputada por CN, Norma Piérola, manifestó que para tratar asuntos de procedimiento constitucional ya se cuenta con la Ley del Tribunal Constitucional, la que prevé cuáles son los procedimientos especiales establecidos en la Constitución. Explicó que La Ley del Tribunal Constitucional trata casos de altos funcionarios (sin tomar en cuenta al Presidente y Vicepresidente) que tienen procesos por la vía ordinaria.
La legisladora de oposición complementó que con dicha propuesta de ley se pretendería deslegitimar la Ley del Tribunal Constitucional, donde ya estarían previstos los procedimientos constitucionales.
“Seguramente se está queriendo hacer una especie de reglamento mediante ley enmarcado en lo que ahora se llama Estado Plurinacional. Evidentemente, está vigente la Ley del Tribunal Constitucional que prevé cómo y en qué plazos deben presentarse todos los recursos constitucionales y también establece qué otros alcances tiene nuestra Constitución como por ejemplo establecer los casos de nulidad, consultas del Poder Ejecutivo. Por ejemplo, ahora va a dirimir las jurisdicciones limítrofes. Además de todas las acciones de Habeas Corpus, de Cumplimiento, de Inconstitucionalidad, entre otros”, aseveró la asambleísta de Convergencia.
El Diario