Linda Szászvári, la mujer que había previsto casarse con Eduardo Rózsa en agosto de 2009, habló desde Hungría, dice que «Hay un proceso penal contra el Gobierno de Evo»
Procuraduría General revisará las demandas internacionales.
Linda Szászvári | Pareja de Eduardo Rózsa: «Hay un proceso penal contra el Gobierno de Evo»
Desde Hungría, la persona más cercana a Eduardo Rózsa rompe el silencio. Afirma que hay cosas contradictorias en la autopsia: su estatura y la condición de su dentadura no son las mismas a la de su ex pareja. “Él encontró información peligrosa para el Gobierno y por eso lo ejecutaron”, dice
Pareja. Linda Szászvári y Eduardo Rózsa, en una de sus tantas fotos que se tomaron durante los cinco años que convivieron. Iban a casarse en agosto de 2009
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Tuffí Aré/Roberto Navia, El Deber
– ¿Cuándo fue la última vez que vio con vida a Eduardo Rózsa?
– Eduardo dejó Hungría el 30 septiembre de 2008. Lo acompañé al aeropuerto. Ésa fue la última vez que yo lo vi con vida.
– ¿Él le dijo a qué misión se ausentaba?
– Él no salió en ninguna misión, viajó a Bolivia de visita normal. Estaba preocupado porque la situación boliviana era muy tensa y por eso quería ayudar con su trabajo periodístico. Eduardo intentaba escribir artículos y análisis políticos. Además, estaba trabajando en su nueva película: La guerra sucia. Tenía que recolectar fotos para escenarios de filmaciones, pensaba volver a Hungría en unos meses.
– ¿Desde Bolivia se comunicaba con usted?, ¿qué le contaba?, ¿cuándo fue la última vez que hablaron por teléfono?
– Cuando Eduardo llegó a Bolivia estábamos en contacto cada día. Pero 10 días antes de su muerte el contacto se acabó. Quedé sorprendida porque estaba esperando su regreso a fines de abril de 2009, él me dijo eso unos días antes de ser asesinado, en el último contacto.
– ¿Cuándo y cómo se enteró de su muerte?
– Como el contacto entre nosotros se acabó, estaba muy preocupada porque Eduardo se encontraba enfermo del corazón, pensé que se había puesto mal. El 16 de abril en la televisión estaban hablando de un tiroteo en Bolivia. En ese momento no relacioné los hechos con Eduardo. Una hora después llegaron las primeras noticias de lo ocurrido en el hotel Las Américas. De repente mi móvil empezó a sonar. Muchas personas me llamaron y me escribieron e-mails. Mi madre me dijo que viera las noticias. En aquel momento no se conocían los nombres de las víctimas.
- El Gobierno boliviano acusa a Rózsa de terrorismo, sedición y alzamiento armado, ¿qué piensa al respecto?
– Casi dos años han pasado, pero ni la Fiscalía ni la comisión investigadora mostraron algún argumento que sustente sus acusaciones. Es absurdo decir que Eduardo fue un terrorista. Él siempre reprobó el terrorismo. Al inicio de los años 90 luchó en la guerra croata como voluntario, no fue mercenario. Hay una enorme diferencia entre las dos cosas. Era un idealista, no un delincuente.
– ¿Usted sabe cuál es la verdad sobre la muerte de su pareja?
– Todo lo que sé es lo que salió en las noticias y ellas se contradicen. Estoy segura de que no hubo ningún combate con armas. Eduardo fue torturado y muerto. Es cierto que después de la operación policial él estaba vivo, porque un video muestra que no había cadáveres. Piénsenlo bien, si hay una explosión en el cuarto del hotel, no hay ninguna posibilidad de coger arma y tratar de defenderse. Después de una explosión uno no puede recobrarse de los efectos de luz y sonido, él estaba durmiendo desnudo e indefenso, su rostro mostraba señales de golpes.
– ¿Usted sabe quién lo mató o sospecha de alguien?
– Hay muchas teorías. Pienso que la acción fue organizada por la Policía y los soldados. Evo Morales confirmó el 16 de abril de 2009 en la tele ese crimen odioso. ¿Cómo pueden explicar la presencia de militares venezolanos, entre ellos el mismo piloto de un avión del Gobierno, y la presencia de funcionarios del Ministerio de Gobierno en pisos superiores e inferiores del hotel? Todo fue armado para la ejecución.
– ¿Sabía qué estaba haciendo Eduardo en Bolivia y en Santa Cruz?
– Estaba realizando muchas entrevistas y escribiendo análisis para denunciar en Europa los abusos del Gobierno. Escribió su blog, sus poemas y estaba preparando su nueva película. También se contactó con su familia de Bolivia, a la que no había visto por mucho tiempo. Vivía como lo hacía en Hungría, escribió mucho sentado delante de su ordenador. Entretanto, solía salir a hacer turismo.
– ¿Su compañero sentimental tenía relación con el Gobierno boliviano?
– No lo sé, pero pienso que en su trabajo se contactaba con mucha gente. No creo que Eduardo haya trabajado con el Gobierno boliviano.
– ¿Rózsa tenía relación con empresarios o cívicos de Santa Cruz?
– Pienso que conocía a mucha gente en Bolivia. Se crió en Santa Cruz, pasaba su niñez allí, es cierto que encontró a sus amigos de colegio. Para hacer sus entrevistas y recoger materiales tenía que conocer a gente nueva.
– ¿Quién era Eduardo Rózsa?
– Era multifacético. Fue periodista, escritor, poeta y actor. Asistió en la vida social de aquellos pueblos donde vivimos juntos. Condujo numerosas acciones humanitarias y de paz, ayudó a las víctimas del tsunami, a los asilados, a los jóvenes escritores, pintores y fotógrafos. Le gustaba cocinar y hacer tareas de jardinería, los libros y la música. Solía sentarse delante del ordenador. Era muy abierto y hospitalario, tenía muchos amigos y era muy querido por ellos.
– ¿Usted llegó a ver el cuerpo de él?
– Me gustaría ver su cuerpo, pero siento que Bolivia es un lugar inseguro, donde matan a la gente que está durmiendo e indefensa. Hasta que los derechos del hombre no se respeten en Bolivia no será posible ver la tumba de él. Quisiera llevarle flores y encender una vela, ahora no se puede porque tengo miedo. ż
– ¿Cuál es el informe de la autopsia?
– Que yo sepa no hubo autopsia real, sólo un informe parcializado, presionado y guiado por el Gobierno. El cadáver de Eduardo fue identificado por su hermana Silvia. Hay cosas contradictorias, como por ejemplo su estatura y la condición de su dentadura. De la misma manera que sabemos que no existió enfrentamiento, sabemos que la información fue alterada y por ello los hechos de los que lo acusan son falsos. Si algo fuera verdad, ¿para qué mentir y ejecutar en vez de detener e investigar? Además, si toda esta acusación fuera verdad,
¿para qué buscar jueces y fiscales de otra ciudad?
– ¿Cuál fue la reacción de la sociedad y de las instituciones de Hungría tras saber sobre la muerte de Rózsa?
– Las personas se aturdieron al ver la violación del derecho cometido en Bolivia. Eso es inimaginable en la Unión Europea y en Hungría. Si alguien está acusado tiene la posibilidad de defenderse ante tribunales imparciales. Lo otro es propio de un régimen comunista y de la dictadura. Nosotros lo vivimos con la Unión Soviética y ahora lo sufren ustedes, en pleno siglo XXI, con el Gobierno.
– ¿Desde Hungría se está investigando el caso?
– Se está desarrollando un proceso penal internacional por violación a los derechos humanos y por ejecución extrajudicial, además se están haciendo reclamaciones diplomáticas. Hungría este año tiene la presidencia de la Unión Europea, estoy segura de que pronto tendremos resultados frente a estos crímenes ocurridos en Bolivia.
– ¿Quiénes pueden perder o ganar si se sabe la verdad?
– Todos tenemos el derecho de saber cómo murió Eduardo. Los que van a perder son los que esconden la verdad. Los que han actuado en contra de las leyes, asesinando gente inocente.
– ¿Quién cree que está interesado en que no se sepa la verdad?
– Creo que solamente el Gobierno boliviano está interesado en acallar la verdad, si no estuviese escondiendo algo, el propio Gobierno autorizaría crear una comisión de investigación internacional.
– En Bolivia se dice que Eduardo Rózsa fue traído por el Gobierno, pero éste afirma que lo trajo el grupo cívico empresarial de Santa Cruz, ¿cuál es la verdad?
– La verdad es que Eduardo fue un periodista y un consejero, por eso es muy atrevido referirse a él como un criminal. Viajó a Bolivia con sus propios recursos, de forma voluntaria, a tratar de recopilar materiales periodísticos que se pudieran usar en un documental para denunciar la verdad de los abusos del Gobierno en contra de Santa Cruz. Él sólo quiso trabajar como periodista, jamás estuvo metido en nada ilegal.
– ¿Eduardo Rózsa era un hombre pobre, de clase media o rico?
– Vivíamos cómodamente como la gente intelectual de clase media europea, sin excesos ni carencias. Ambos trabajamos, y Eduardo también realizaba labores de voluntariado para ayudar a la gente.
– ¿De qué vivía?
– Eduardo publicó mucho, escribió nueve libros, además dio cursos en la universidad, en colegios y en eventos. Fue miembro de muchos periódicos. También escribió y participó en su propia película: Chico, que fue premiada y ello le generó buenos ingresos. Por eso tenía en ejecución un nuevo filme, que lo iba a comenzar a rodar en mayo de 2009. Una persona con tantos proyectos no es el perfil de un delincuente, peor de un terrorista.
– Ahora, ¿cómo se sustenta su familia?
– Vivo sola y después de mucho tiempo empecé a trabajar. Mi familia me ayuda mucho. En este momento estamos a punto de crear una beca cultural que conservará la memoria de Eduardo. Las autoridades húngaras y las instituciones culturales harán un monumento en honor a él.
– En Bolivia, ¿él estaba haciendo algún trabajo?, ¿sabe si le pagaron por ello?
– Escribía publicaciones y dio noticias a la prensa. También trabajaba sobre su nueva película. Eso le iba a generar mucho dinero. Sus ingresos estaban relacionados con trabajos totalmente honestos e intelectuales.
– ¿Sabe si alguien le pagó los pasajes y la estadía en Bolivia?
– Compró su billete en Hungría. Se lo pagó él mismo, al igual que su estadía en Bolivia.
– ¿Usted dónde nació?
– En Budapest, capital de Hungría, en 1977. Soy fotógrafa y arqueóloga.
– ¿Cómo conoció a Rózsa?
– Encontré a Eduardo a mediados de la década de los 90 del siglo pasado en Budapest, ambos estábamos paseando a nuestros perros. Él vivía en la calle vecina. Así nos encontramos cada día y empezamos a charlar. Fue un hombre muy amable, atento, comedido, tenía un gran corazón y buen sentido del humor.
– ¿Cómo era vivir con una persona que había estado en conflictos bélicos?
– Empezamos a vivir juntos en 2005. Solía escribir mucho y dar cursos en universidades. Vivimos una vida cotidiana y normal. No era un personaje combatiente ni conflictivo. No pensaba en la guerra. Detestaba los conflictos.
– ¿Cómo ha cambiado su vida tras la muerte de su pareja?
– Fue muy difícil acostumbrarme a su muerte. Hasta ahora no puedo aceptar cómo pudo pasar un evento así en el mundo. Por mucho tiempo no podía trabajar. Ahora me dedico a la fotografía y a la arqueología. Mi vida no volverá a ser la misma porque he perdido al hombre que amaba y con quien planeamos nuestro futuro. A fines de agosto de 2009 queríamos casarnos, teníamos todo planificado. Queríamos niños y una familia.
– ¿Su vida está en riesgo?
– Tengo una vida cotidiana y tranquila. En una democracia no estamos en peligro si uno dice la verdad y la publica en la prensa. Eduardo no fue un riesgo para nadie. En 2007 a él le dio un infarto, por eso tenía cuidado en su manera de vivir. Trabajaba y fumaba menos y no bebía mucho café.
– ¿Alguien del Gobierno se ha comunicado con usted?
– En noviembre de 2009 dos miembros de la comisión investigadora, los señores Bernardo Montenegro y Pablo Banegas, vinieron a Hungría. Ellos me buscaron y hablamos sobre el caso.
– ¿Alguien del sector empresarial o cívico de Santa Cruz la ha llamado?
– No, pero yo quería hablar con la gente que se había encontrado con Eduardo en Bolivia. Estoy en la página Facebook, estoy accesible para todos.
– ¿Cuándo cree que se va a saber la verdad?
– Creo que la verdad se sabrá si una comisión internacional investiga el caso. Mucho tiempo ha pasado desde la muerte de Eduardo, por eso la verdad está rodeada de misterio. Han aprovechado el asesinato de tres inocentes para crear un juicio político que no busca la verdad, sólo quiere esconder su abuso. Estoy segura de que si un día el régimen cambia, los hechos verdaderos serán descubiertos y publicados. Espero que en ese momento los autores reales de este horrible crimen sean responsables por sus acciones.
– ¿Se gestionará alguna investigación o juicio internacional del caso?
– Sí, he mandado una petición formal a la ONU. En esa carta he pedido la creación de una comisión internacional para que investigue lo que pasó. Estoy impactada porque en Bolivia los hombres indefensos pueden ser matados y después la Policía no investiga a los verdaderos asesinos. También dos hombres están detenidos sin alguna evidencia. Son prisioneros políticos de un régimen comunista. Hay que tomar en cuenta el video donde se compra al testigo principal. Si todo lo que el Gobierno dijo fuera cierto, ¿para qué pagaron a Villa Vargas? Tengo el derecho de demandar a que pongan en libertad a los inocentes. El Gobierno boliviano debe pedir perdón a las víctimas por lo que había pasado y además enjuiciar a los verdaderos culpables con tribunales imparciales. Eduardo tenía planes a corto plazo, iba a regresar a Hungría en mayo para comenzar las filmaciones de su nueva película donde él participaba como consultor, y luego nos íbamos a casar tres meses después, en agosto de 2009. Lo mataron justo cuando estaba por regresar a nuestro país.
Lo mataron para esconder la verdad y para justificar los abusos. Si todo esto fuera cierto, no necesitarían inventar evidencias, alterar computadoras ni pagar testigos, ¿no es así? Yo creo que Eduardo encontró información peligrosa para el Gobierno y por eso decidieron su ejecución y se inventaron esta absurda historia del terrorismo.
Procuraduría revisará las demandas internacionales
Proceso. Las dudas sobre el operativo en el hotel Las Américas mueven a los familiares de los involucrados a buscar apoyo en tribunales extranjeros. Hay varios anuncios de juicios
Posesión. El nuevo procurador recibió el mandato de Evo Morales de defender al Estado boliviano frente a procesos
M. Chuquimia – F. Lacio., El Deber
El nuevo procurador general del Estado, Hugo Montero Lara, afirmó que su despacho tiene tuición para atender todos los casos en los que estén en juego los intereses del Estado y que estén en tribunales de justicia. Por ende, la institución revisará la demanda o demandas internacionales que puedan presentarse en el desarrollo del proceso por el ‘caso Rózsa’.
“Hay varias áreas donde la Procuraduría puede intervenir, están los ámbitos de medio ambiente, inversiones, arbitrajes, demandas civiles y penales y que tengan que ver con la soberanía del Estado”, afirmó la flamante autoridad.
Sin embargo, Montero solicitó tiempo para revisar la demanda que anunciaron los familiares de los involucrados en el denominado caso Rózsá y dijo que por el momento no puede pronunciarse respecto de un posible juicio con el que el Estado boliviano ni siquiera fue notificado.
“Vamos a ver. No nos ha llegado nada. Hay que ver técnicamente; voy a ver qué corresponde y luego emitiremos un dictamen si el caso así lo amerita. No puedo opinar sobre el caso y decir que afecta a los intereses (del Estado). Hay que revisar”, reiteró, en un primer contacto con los medios de comunicación.
Anoche, Montero fue posesionado por el presidente Evo Morales, que le encargó continuar con el trabajo que dejó el Ministerio de Defensa del Estado de los procesos que tiene a escala internacional y dijo que no sólo se debe defender los recursos naturales, sino que la defensa debe hacerse contra toda demanda contra el Estado.
Montero afirmó que el proceso de transición desde el ministerio hasta la Procuraduría General terminó y que hoy asumirá sus funciones con el traspaso del despacho y de inmediato revisará los procesos que tienen pendientes.
En la Cancillería informaron de que no existe ninguna demanda que se haya hecho conocer contra el Estado y que en todo caso la labor del ministerio es hacer conocer a las instancias correspondientes sobre este tipo de juicios internacionales.
Sin embargo, desde Hungría y en exclusiva con EL DEBER, Edit Tóásó, hermana de uno de los extranjeros aprehendidos en el caso (detenido en San Pedro), anunció que su familia está llevando varias acciones legales ante diferentes instituciones (Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Naciones Unidas y el Parlamento Europeo) denunciando al Gobierno de Bolivia por lo que califica de violaciones a los derechos humanos de su familiar.
En el mismo tenor, en la edición de hoy EL DEBER presenta una entrevista con la novia del abatido Eduardo Rózsa, Linda Szászvári, que confirma que su país lleva un proceso penal internacional por violación a los derechos humanos y por ejecución extrajudicial, y que además se están haciendo representaciones diplomáticas a distinto nivel.
El vocero de Gobierno, Iván Canelas, dijo que la detención y controversiales declaraciones de Villa Vargas deben servir para que el Ministerio Público y los operadores de Justicia realicen un trabajo responsable.
Willman Cardozo, diputado por Alianza Social (AS), informó de que ha solicitado a la Fiscalía General del Estado que el fiscal del caso terrorismo-separatismo, Marcelo Soza, responda a una serie de interrogantes en relación con las investigaciones que lleva adelante y por la que presentó una imputación contra 39 personas.
El caso
– Pedido. En octubre de 2009, el Estado irlandés envió una solicitud a la Cancillería boliviana para que se pueda conocer un informe oficial sobre el caso de los supuestos terroristas abatidos en Santa Cruz, debido a las dudas en torno a la muerte del irlandés Michael Martin Dwyer. También se pidió que una comisión internacional intervenga en la investigación del caso. El Gobierno boliviano no respondió a la solicitud.
– Autopsia. Profesionales del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), que practicaron la autopsia a los cadáveres de los tres abatidos en el operativo, determinaron que la muerte de Dwyer se produjo por anemia aguda causada por seis impactos. Sin embargo, la forense irlandesa Marie Cassidy aseguró que Dwyer murió sólo por un disparo al corazón, cuya trayectoria fue descendente, pues al recibirlo estaba echado o sentado. La británica aseguró, tras practicar una segunda autopsia al cadáver de Dwyer, que no halló rastros de pólvora que señalen que hubiese disparado.
– Informe contrario. Otro abatido, el rumano Árpád Magyarosi, murió de siete balazos en el abdomen y el tórax, según el informe boliviano. Sin embargo, policías de Budapest determinaron que fue asesinado con siete disparos cuando estaba en posición de rendición. No murió desangrado, sino ahogado en su sangre por falta de ayuda médica. Nyikos Atílla, abogado de la familia Magyarosi, solicitó a la embajada de Rumania abrir un proceso contra Bolivia.
– Más dudas. El jefe de bancada por PPB-Convergencia Nacional en Diputados, Osney Martínez, dijo ayer que solicitará a las instancias pertinentes un informe sobre la presunta visita que habría realizado el ex funcionario del ministerio de Gobierno Carlos Núñez del Prado a la República de Croacia. Según la agencia ANF, Núñez del Prado, acusado de entregar el soborno a ‘El Viejo’, estuvo en ese país justo cuando
Inteligencia conoció de los movimientos de Rózsa en Bolivia.