El Colegio Nacional de Abogados de Bolivia advierte que el proceso actual se estaría “desarrollando con graves indicios de inconstitucionalidad” y sin reglas claras.
Silvia Salame. Foto Afka
AÚN REVISAN POSTULACIONES A TRIBUNALES SUPREMO Y AGROAMBIENTAL
El Colegio Nacional de Abogados de Bolivia (Conalab) exige la elaboración de una nueva convocatoria para la elección de autoridades del Órgano Judicial, porque la actual se estaría “desarrollando con graves indicios de inconstitucionalidad” y sin reglas claras, debido a que es excluyente, carece de transparencia y margina el control social, entre otros aspectos.
La entidad colegiada dio a conocer su “profunda preocupación” sobre el proceso de selección y elecciones de magistrados, mientras, en medio de cuestionamientos, sobre todo de los legisladores de la oposición, las Comisiones Mixtas de Constitución, de Justicia Plural y la Asamblea Legislativa aceleran la revisión de la documentación de los postulantes a los tribunales Supremo de Justicia y Agroambiental, para emitir un informe final sobre los habilitados lo antes posible.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El presidente la Comisión de Constitución, Lucio Marca, informó que la lista de preseleccionados será publicada este sábado, porque hasta ayer se logró avanzar en más del 70 por ciento en la apertura de sobres y verificación de documentos.
El Conalab indica que la falta de transparencia se da fundamentalmente en el proceso de preselección, en el que no existen reglas claras que garanticen que los mejores abogados del país sean precalificados para el proceso eleccionario, en razón a que en este proceso no se toma en cuenta la idoneidad ni la capacidad profesional.
“Es excluyente y discriminatorio, promueve la desigualdad, restringe la libertad de pensamiento, expresión e información, carece de transparencia y excluye el control social, hay una falta de transparencia, fundamentalmente en el proceso de preselección, en el que no existen reglas claras que garanticen que los mejores abogados y abogadas del país sean precalificados para el proceso eleccionario”, señala el pronunciamiento.
En esa línea, el empresario Doria Medina, criticó el procedimiento de selección al afirmar que en las últimas horas "hubo una instructiva a varias instituciones" para que presenten listas de profesionales supuestamente afines al partido de Gobierno.
Citó como ejemplo el caso del representante de la Alcaldía de Sucre en el directorio de Fancesa, Vladimir Gutiérrez, quien –dijo– forma parte de la nómina de precandidatos que deben ser seleccionados por el Legislativo.
Por su parte, el ministro de Comunicación, Iván Canelas, salió a la defensa de Chávez y Gironda, afirmando que tienen "el derecho a candidatear", siempre y cuando cumplan con los requisitos estipulados en la convocatoria.
Al concluir la verificación de los postulantes, el Consejo de la Magistratura quedó con 115 habilitados de los cuales 31 son mujeres; y el Tribunal Constitucional Plurinacional con 48 todavía en carrera, los legisladores de la oposición y representantes de partidos políticos observaron la preselección de algunos profesionales que serían afines al Gobierno.
Nombraron los casos de Eusebio Gironda, exasesor del presidente Evo Morales; Wiliams Dávila, exaspirante al MAS y exjuez; Arminda Mendez, quien fue diputada del MAS y fiscal de distrito de Santa Cruz; y Víctor Hugo Chávez, hermano del viceministro de Coordinación Gubernamental Wilfredo Chávez.
Verificación de militancia
El presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Bernardo Wayar, quien también criticó el proceso, observó que uno de los requisitos, el de militancia política, sólo excluye a los que están formalmente inscritos en un partido político. Sin embargo, no se toma en cuenta cuando un candidato forma parte de un esquema político ideológico o son personas de confianza de las actuales autoridades del Órgano Ejecutivo, citó como ejemplo, el caso de asesores o funcionarios de confianza.
"No tenemos reglas claras y no hay criterios objetivos de calificación. Se ha descartado el examen que los abogados de Bolivia hemos propuesto a la asamblea legislativa. Se ha rechazado opciones como el sorteo propuesta por Carlos Alarcón, entre otras", afirmó el presidente del Colegio de Abogados de La Paz.
“Estamos apurando el proceso de revisión, hemos concluido con el Tribunal Constitucional, ahora estamos en el Tribunal Agroambiental, pero hay observaciones respecto a la militancia de por lo menos 10 postulantes que tienen certificado del Órgano Electoral y han renunciado hace un mes, pero la norma dice un año antes, por esta razón si la Comisión así lo considera necesario, plantearemos modificaciones a la norma”, admitió el presidente de la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Lucio Marca.
Los Tiempos