Critican en Chile postura de Humala sobre mar. Voceros de Gana Perú salieron a aclarar lo que quiso decir el presidente electo durante su visita.
La Razón – Iván Paredes – La Paz
En Perú matizaron las declaraciones de Humala como gestos simbólicos
En Perú dicen que el ‘sueño’ de Humala es muy simbólico. Declaración. Ollanta dijo que sueña con la Confederación Perú-Boliviana
El sueño de “reunificar” Bolivia y Perú del electo presidente Ollanta Humala ocasionó reacciones en el sistema político del vecino país. El canciller peruano, José García Belaunde, dijo que la expresión del líder nacionalista “es sólo un sueño” que trata de integrar ambas naciones.
Alegres. Ollanta Humala (izq.) y Evo Morales (der.) se reunieron en el Palacio de Gobierno.
“Insistiría en la primera palabra: ‘sueño’ con una reunificación significa que, dadas las realidades, eso es un sueño y que la forma de concretarlo supongo que es una mayor integración en la relación, pero no deja de ser un sueño (…), es una expresión de altísima voluntad de hacer mejor las cosas”, afirmó la autoridad al programa peruano A primera noticia.
En esa misma línea, Aida García Naranjo, vocera de Gana Perú —partido político de Humala— expresó que las declaraciones del electo mandatario en La Paz, respecto a su sueño de reunificar Perú y Bolivia, son “sólo frases de cortesía”.
“Somos naciones hermanadas por la historia y el proyecto que necesitamos es de integración, más que de fusión de países; tenemos que seguir la ruta de fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN), el Mercosur y Unasur. No estamos planteando suspender la frontera de ninguna manera; son sólo frases de cortesía, de afecto”, afirmó García Naranjo.
Agregó que las expresiones de Humala, durante un almuerzo con el presidente Evo Morales, deben entenderse en un “contexto de integración a futuro”. Es que “venimos de un pasado donde no hubo fronteras”.
El martes, en su visita a Bolivia, Humala expresó su anhelo de que los dos países vuelvan a ser una misma nación, como la Confederación Perú-Boliviana (1836-1839), que fue un Estado constituido por la confederación de tres estados: El Estado Nor-Peruano, el Estado Sud-Peruano y el Estado de Bolivia (que, a su vez, era una República) bajo el Gobierno del mariscal boliviano Andrés de Santa Cruz.
“Yo sueño con la reunificación de Perú y Bolivia, anhelo que en algún momento esa línea fronteriza desaparezca y volvamos a ser una misma nación, un solo país. Aún está en mi memoria el mariscal (Andrés de Santa Cruz) y la Confederación Perú-Boliviana”, expresó Humala después del almuerzo que compartió con Morales.
Demanda. García Belaunde se mostró a favor de apoyar y respetar la posición de salida marítima de Bolivia por Chile, pero afirmó que esto “no significa que se deba participar en la disputa”.
“Nosotros hemos puesto acento en que no seremos obstáculo a la salida, pero siempre hemos apoyado la demanda boliviana (…). Aún así creemos que es un asunto bilateral; una cosa es que nos parezca una demanda justa y otra que vayamos a participar”, afirmó el Canciller peruano.
A su llegada a Lima, Perú, Ollanta Humala precisó a la prensa de ese país que la Cancillería peruana tiene una posición sobre el tema marítimo y que esa postura se respetará.
Sin embargo, en Bolivia reafirmó su apoyo a la demanda marítima boliviana. “Nuestro apoyo a la legítima demanda marítima de Bolivia. Total apoyo, cooperaremos en esta posición boliviana, no seremos un obstáculo, porque entendemos que están pidiendo la salida por Arica (Chile) y no vamos a ser un obstáculo”, expresó Humala.
Por su parte, el excanciller de Bolivia Armando Loaiza pidió cautela ante el apoyo expresado por Humala en La Paz. Recordó que Perú firmó con Chile el Protocolo de 1929 que terminó derrumbando las aspiraciones bolivianas y expresó , además, que no sería raro que tras el fallo de la Corte de La Haya entre Perú y Chile “se repita la historia”.
“Con el Tratado de 1929, uno de ellos tiene la llave y el otro país el candado. Ese detalle no hay que olvidar, y nada raro que tras la sentencia de la Corte Internacional de La Haya se repita la historia”, afirmó Loaiza.
Lo llamó compatriota
El presidente electo del Perú, Ollanta Humala, en su visita al presidente Evo Morales, llamó a éste “compatriota”, pues afirmó que desea “compartir con él la gran patria latinoamericana”. Por su parte, el Jefe de Estado boliviano destacó que la visita del líder nacionalista peruano abre “una agenda abierta” entre ambas naciones. Ambos mandatarios, uno electo, coincidieron en que Bolivia y Perú tienen la misma historia.
El oficialismo califica a Perú como un aliado estratégico
Después de que el mandatario electo del Perú, Ollanta Humala, apoyara la demanda marítima boliviana, miembros del Movimiento Al Socialismo (MAS) calificaron al futuro Gobierno del líder nacionalista peruano como un “aliado estratégico”. La oposición criticó el dicho de Humala sobre la “reunificación” entre Perú y Bolivia.
“Perú será un aliado estratégico. Estamos complacidos de que el presidente (electo) Ollanta Humala quiera estrechar lazos de amistad y que apoye nuestra demanda marítima”, afirmó el jefe de bancada del MAS en Diputados, Edwin Tupa.
Por su parte, el diputado opositor Osney Martínez (CN) afirmó que si los bolivianos aceptarían pertenecer al Alto Perú estarían “en contra del discurso del mismo gobierno (de Evo Morales), que es la descolonización”.
Minimizan en Perú dichos de Humala sobre formar un país
Califican declaraciones de “gesto” o “frases de cortesía” hacia Bolivia. Proceso: Voceros de Gana Perú salieron a aclarar lo que quiso decir el presidente electo durante su visita.
Página Siete / La Paz
El Gobierno peruano y voceros del partido de Ollanta Humala, Gana Perú, minimizaron ayer las declaraciones del presidente electo, quien aseguró, durante su visita al país, que soñaba “con la reunificación de Bolivia y Perú” y con la desaparición de la línea fronteriza.
El ministro de Relaciones Exteriores peruano, José Antonio García Belaúnde, aseguró que lo expresado por el mandatario electo “tendría que ser entendido sólo como un gesto de ambos países por estrechar lazos”.
“De lo dicho por Humala, yo insistiría en la primera palabra: un ‘sueño’ por la reunificación y una mayor integración”, recalcó el canciller, quien aclaró, además, que el respaldo del líder de Gana Perú a la demanda boliviana de una salida al mar no rompe ninguna política peruana.
Recordó que su país siempre ha avalado el pedido boliviano de una salida soberana al mar.
Entre tanto, la vocera de Gana Perú, el partido de Humala, Aída García Naranjo, aclaró las expresiones que hizo el próximo presidente peruano.
“Somos naciones hermanadas por la historia y el proyecto que necesitamos es de integración, más que de fusión de países, tenemos que seguir la ruta de fortalecer la CAN, el Mercosur, Unasur (…) no estamos planteando suspender la frontera de ninguna manera, son frases de cortesía, de afecto”, precisó ayer García Naranjo.
Agregó que las expresiones de Humala, durante un almuerzo con el presidente Evo Morales, deben entenderse en un contexto de integración a futuro porque venimos de un pasado en el que no hubo fronteras.
La Confederación Perú-boliviana fue constituida en 1836 por la confederación de tres estados: el Nor-peruano, el Sur-peruano y el de Bolivia, bajo el gobierno de Andrés de Santa Cruz.
La unificación de esas naciones duró sólo tres años, debido a la guerra declarada por el Gobierno de Chile, pero además influyó la Confederación Argentina y peruanos contrarios al proyecto de Santa Cruz.
La contienda bélica entre Chile, Perú y Bolivia, llamada Guerra del Pacífico, se libró entre 1879-1883.
Critican en Chile postura sobre mar
El diputado chileno Jorge Tarud (PPD), miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa del Congreso de Chile, reaccionó molesto sobre el respaldo que dio Ollanta Humala a la demanda marítima durante su visita al país.
“Cuando hace sólo una semana el presidente electo de Perú estuvo en Chile, nos dijo que quería mirar el futuro, tener una buena relación con Chile y que el asunto entre Bolivia y Chile era enteramente bilateral. Pero no ha transcurrido niuna semana y él ha declarado que añora la Confederación Perú- Boliviana, y además le ha dado su total respaldo a la aspiración, según él legítima, de Bolivia de acceso soberano al mar”, dijo el legislador.
Sobre el respaldo que dio a la “legítima demanda boliviana”, Tarud consideró que a Humala “lo traiciona su subconsciente”.
“Él está mirando hacia el pasado, no hacia el futuro, en la relación con Chile. Y evidentemente que si ésa es la intención que él va a tener cuando asuma, creo que vamos a tener una relación difícil en su gobierno”, aseguró.
Aseguró también que “la etapa de moderación que él manifestó en la segunda vuelta le está durando muy poco y ya está añorando el pasado”.