Sucre. El Tribunal escucha hoy a víctimas y acusados. Se espera que en horas más dicte su sentencia final, luego que ayer concluyeran los alegatos con el general Juan Veliz.
Dicen que no pueden probar autoría directa a Gral. Véliz
La defensa del ex comandante del Ejército, Juan Véliz Herrera, volvió ayer a intentar desvirtuar la acusación del Ministerio Público en el juicio por octubre negro, al reiterar que las pruebas de cargo de la Fiscalía no pueden probar “autoría directa y mediata” en las muertes de civiles ocurridas en el departamento de La Paz el año 2003.
El abogado de Véliz, Germán Quiroz, quien expuso su alegato final por cuarto día consecutivo, centró su intervención de este jueves en los hechos ocurridos en la localidades de Sorata y Warisata, donde -dijo- se produjo un “enfrentamiento” entre fuerzas del orden y grupos de personas que acosaban a los uniformados utilizando dinamita y otras armas. “No han sido presentados los protagonistas directos de los operativos militares en Sorata y Warisata”, sostuvo Quiroz ante el Tribunal, y reafirmó su posición de que la Fiscalía “eludió” la presencia de testigos importantes en el proceso, como el ex comandante de las fuerzas especiales, Nelson Flores, quien se hizo presente en la Corte, pero fue objetado por el Ministerio Público “por no ser testigo directo”.
Según el letrado, las fuerzas militares y policiales enviadas al lugar para desbloquear la carretera y permitir el paso de una caravana de turistas extranjeros fueron “atacadas previamente” con el uso de dinamita, por lo que la Fiscalía “no puede hablar de masacre sangrienta” en su acusación. Quiroz detalló incluso el caso de la menor Marlene Rojas, quien, según la Fiscalía murió a causa de un impacto de bala presumiblemente disparado por fuerzas militares que se encontraban en esa zona. ANF / Sucre – 19/08/2011
Tribunal cerca de la sentencia
EL TRIBUNAL ESCUCHA HOY A VÍCTIMAS Y ACUSADOS EN EL CASO OCTUBRE NEGRO.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Se espera que, en horas más, el Tribunal dicte su sentencia final, luego que ayer concluyeran los alegatos con el general Juan Veliz
La vigilia de los familiares de las víctimas continúa frente a la Corte Suprema de Justicia.
Sucre/CORREO DEL SUR
El ex comandante del Ejército de Bolivia Juan Veliz cerró ayer la fase de alegatos en el caso Octubre Negro, y de acuerdo a procedimiento penal, sólo quedarían las últimas palabras de las victimas y acusados dirigidas al Tribunal, que después pasará a deliberar y dictar su sentencia en contra de cinco ex jefes militares y dos ex ministros de Estado, acusados por los hechos de septiembre y octubre de 2003.
Sin embargo, el Ministerio Público y la acusación particular analizan la posibilidad de solicitar hoy la dúplica y la réplica, para aclarar algunos argumentos de la defensa sobre la teoría de la autoría mediata de los acusados.
Después de dos años y tres meses el juicio ingresa en la fase final. Ayer, el abogado del general Juan Veliz, Germán Quiroz, dijo que la responsabilidad de los hechos de la “Guerra del Gas” queda en el ex presidente de la República, Gonzalo Sánchez de Lozada y manifestó que una sentencia condenatoria en contra de los acusados militares “resquebrajaría el principio de la subordinación y constancia” en las Fuerzas Armadas y sus efectivos podrían abstenerse de cumplir con la Constitución.
“La sentencia va a marcar el comportamiento de la institución que quedará debilitada y los mandos medios no acatarán una orden por temor a un juicio”, señaló Quiroz quien, al igual que el resto de los acusados, pidió la absolución de su defendido valorando la prueba presentada en juicio.
En cambio, el Ministerio Público y la acusación particular pidieron 25 años de prisión en la cárcel Chonchocoro contra los siete acusados por autoría mediata en los delitos de genocidio en su modalidad de masacre sangrienta, lesiones graves, gravísimas y leves y por la existencia del concurso ideal y real de los delitos cometidos.
El abogado de las víctimas, Rogelio Mayta, manifestó que están evaluando la posibilidad de replicar los argumentos de la defensa de los acusados, porque considera que hay una incomprensión de la legislación y la doctrina que está utilizando la acusación sobre la “autoría mediata”, que es la base de la acusación.
REVOCAR CAUTELARES
Los abogados de las víctimas, fallecidos y heridos, Rogelio Mayta y Freddy Ávalos, difieren en la posibilidad de pedir la revocatoria de medidas cautelares a cambio de una posible detención preventiva en contra de los acusados.
Mientras Ávalos anunció que hoy podrían pedir la aplicación de la detención domiciliaria o al menos la retención de los acusados en la Corte Suprema de Justicia hasta la dictación de la sentencia, Mayta prefiere no entorpecer el proceso tomando en cuenta que el Tribunal, en varios intentos de la acusación, rechazó esa posibilidad.
Mayta prefirió pedir a las autoridades de Gobierno y concretamente al Ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, que tome los recaudos necesarios para que se cumpla las órdenes de arraigo emitidas por este Tribunal contra los acusados para que no salgan del país.
DEFENSA DE VELIZ
La defensa de Veliz se centró ayer en los hechos ocurridos en Sorata y Warisata, donde, en su criterio, se produjo un “enfrentamiento” entre fuerzas del orden y grupos de manifestantes. Aseguró que las fuerzas legales habrían sido “atacadas previamente” con el uso de dinamita, y por eso “no puede hablar de masacre sangrienta”.
Puso de ejemplo la muerte de la niña Marlene Rojas quien, según la Fiscalía, falleció a consecuencia de un impacto de bala presumiblemente disparado por fuerzas militares, pero el abogado explicó que la Fiscalía solo hizo “una pericia reconstructiva y no identificativa” y los investigadores tampoco pudieron realizar una autopsia de la fallecida debido a la oposición de sus familiares. Asimismo, tampoco se habría respetado la “cadena de custodia policial” para preservar las pruebas del delito.
En la hipótesis de la defensa, en Warisata y Sorata las fuerzas militares fueron “emboscadas” por los campesinos dirigidos por Felipe Quispe y tenían en su poder armas del tipo Garam y Mauser de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
RECTA FINAL
Después de dos años y tres meses, el juicio está próximo a terminar con la lectura de la sentencia.