El ministro de Defensa boliviano dijo que el conflicto marítimo es utilizado con fines electorales. Autoridades señalan que demanda no es un acto inamistoso.
Por Redacción Central | – Los Tiempos –
El ministro de Defensa, Rubén Saavedra, y el titular de Direma, Juan Lanchipa, en conferencia de prensa, ayer. – Abi Agencia
El ministro de Defensa, Rubén Saavedra, salió ayer a rebatir las declaraciones del presidente de Chile, Sebastián Piñera, tras la cumbre política a la que convocó en su país para analizar la demanda marítima anunciada por Bolivia ante la Corte de Justicia de La Haya.
Saavedra aseveró que el Mandatario chileno siempre mantuvo una “falsa” disposición al diálogo y nunca tuvo intención de una negociación de “buena fe”.
Además, el Ministro de Defensa acusó a Piñera de querer usar electoralmente la demanda boliviana.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
En una conferencia de prensa, en compañía del titular de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa, Saavedra dijo que es importante “hacer notar esos extremos dentro de la declaración hecha por el presidente Piñera”.
“Se expresó en una de esas partes que Chile tiene una actitud de diálogo, al respecto y eso lo corrobora la historia, debemos decir que Chile nunca tuvo disposición a un diálogo y menos a una negociación de buena fe”, contrastó el Ministro de Defensa.
Dijo que desde que Bolivia se quedó privada del acceso al mar, en la denominada Guerra del Pacífico, a finales del siglo XIX, que su país califica como invasión, Chile nunca tuvo la voluntad de resolver el conflicto entre los dos países sobre la centenaria demanda marítima.
“Chile sólo ha buscado reuniones para hacer ver a los medios de comunicación una falsa disposición al diálogo, sin resultados útiles ni concretos”, respaldó.
Por esa razón, aseguró que la actitud de Chile es una “actitud dilatoria”, con el objetivo de contener la presión internacional que demanda una solución definitiva al problema marítimo entre Bolivia y Chile.
El Ministro dijo que en la convocatoria a la Cumbre política en Chile, del presidente Piñera, se nota un afán electoral, tomando en cuenta la cercanía de las elecciones en ese país. Además la reunión fue sólo con líderes de partidos políticos afines a la línea del gobierno chileno.
Subrayó que ese tipo de reuniones “muestran con claridad que lo que buscan es utilizar la demanda marítima boliviana para la campaña electoral que se avecina en Chile”.
“Otra de las afirmaciones que hizo el presidente Piñera es que Chile es un país pacífico, al respecto queremos hacer conocer datos muy concretos y de acuerdo al informe del Instituto de Investigacionespara la Paz de Estocolmo, Chile gasta 9 mil millones de dólares anuales en materia milita”, explicó.
Datos que sustentó con otros del Centro de Estudios estratégicos de Unasur, que en una publicación última señaló que el gasto per cápita en materia militar por habitante en Chile es el más alto en Sudamérica
Además recordó que Chile “ha sembrado” más de 180.000 minas antipersonales en la frontera con argentina, Bolivia y Perú, que debía desactivar hasta marzo de 2012, según la convención de Ottawa. No obstante, hasta la fecha sólo desactivó 25 por ciento del total de esas minas.
“Esas cifras desmienten por su puesto de manera elocuente que chile sea un país pacífico”, remarcó el Ministro.
Explicación de estrategia
El presidente Evo Morales convocó para este jueves a la dirigencia de la Central Obrera Boliviana (COB) y otros movimientos sociales a una reunión con el fin de informales sobre la estrategia marítima boliviana.
Al igual que lo hizo con los expresidentes y excancilleres del país, el Mandatario dará a conocer las acciones que emprende el Gobierno y la próxima presentación de la demanda en La Haya.
El ministro de Economía, Luis Arce, informó ayer de este encuentro convocado para mañana a las 15:00, al inicio del diálogo de las autoridades del Ejecutivo con la COB.
Divergencias y polémica en chile
El anuncio de Bolivia de la presentación de la demanda a Chile por una salida soberana al Pacífico ante la Corte Internaciona de Justicia de La Haya, ha generado una polémica entre los líderes políticos de Chile y divergencias con relación a la estrategia que debe seguir este país ante este inminente litigio.
Los candidatos presidenciales de la oposición, Claudio Orrego (DC), José Antonio Gómez (PR) y Andrés Velasco (independiente), cuestionaron la propuesta del candidato de la UDI, Laurence Golborne, quien planteó la necesidad de realizar un cambio a la Constitución para evitar la cesión de territorio y soberanía a terceros países.
Mientras, el candidato presidencial de la UDI defendió ayer la iniciativa que anunció y que busca establecer que para cualquier cambio en los límites territoriales se requiera una aprobación de Diputados y del Senado con dos tercios.
REITERA CANCILLER
Perú no tomará “partido”
El canciller peruano Rafael Roncagliolo manifestó ayer que su país no tiene por qué tomar partido en el reclamo de una salida al mar por parte de Bolivia a Chile, debido a que este asunto es de carácter bilateral entre los dos países.
El funcionario recordó que ese es “un problema de larga data que tiene que resolverse históricamente y por una vía bilateral”, según publicó ayer la agencia estatal peruana Andina.
“No tenemos por qué tomar partido”, recalcó el canciller quien además enfatizó que “el proceso que seguimos (Perú) con Chile en la Corte Internacional de La Haya es una cosa absolutamente distinta”.
Roncagliolo recordó que la relación que tiene Perú con ambos países es la de “hermanos”, y como tal, no está exenta de divergencias eventuales. Pero el hecho de que estas se produzcan no implica que se tenga que tomar distancia de alguna de las partes involucradas, agregó,
El canciller puso como ejemplo el proceso que el Perú desarrolla con Chile en la Corte de la Haya por el diferendo limítrofe marítimo, señalando que este no ha afectado la relación bilateral.
“Si entre nosotros hay un problema, vamos a juicio, pero seguimos relacionándonos”, enfatizó.
Así, resaltó que la reunión ministerial de “2 + 2” peruano-chilena vaya a iniciarse este 2 de mayo, una “fecha simbólica”, para los dos países, mencionó el canciller peruano.