El exfiscal debe presentarse a declarar hoy. Su abogado, Moisés Ponce, dijo el fin de semana que (Soza) se iba a declarar aunque sea en camilla. El proceso por terrorismo se reinicia hoy.
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, cree que se deben validar con el Ministerio Público los informes periciales sobre el audio de Marcelo Soza, uno hecho en Brasil y otro en España.
Perito español: “Sí se puede identificar las voces editadas. Actuación de Soza cayó en tela de juicio.
Gobierno sugiere validar estudios sobre ‘audio-Soza’
NO RESTA VALOR TÉCNICO A LOS ESTUDIOS. El ministro Carlos Romero cree que la Fiscalía debe darle valor jurídico a los informes periciales hecho en el exterior. Hoy debe presentarse Marcelo Soza.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El fiscal Marcelo Soza no da la cara desde el pasado 15 de marzo. Foto: Archivo
El Deber, La Paz
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, propuso que la Fiscalía valide los estudios independientes, uno realizado en Brasil y otro en España, que confirman que la voz del fiscal Marcelo Soza aparece en un audio en el que supuestamente afirma que una red liderada por el hermano del vicepresidente extorsionó y montó pruebas en el caso Rózsa.
Además, la autoridad gubernamental que ofició como vocero del Ejecutivo en este tema, aseguró que por la información que el Gobierno “cruzó”, el fiscal Soza no salió del país. El fiscal, que renunció hace dos semanas y desapareció desde entonces, debe comparecer hoy a las 8:30 ante el fiscal Genaro Quenta, quien indaga el caso del audio.
“Son respetables esas iniciativas… de acudir a peritos externos (para evaluar el audio que se atribuye al fiscal), yo creo que sí hay que validar esos estudios con el Ministerio Público, para que tengan valor jurídico. Tienen valor técnico ahora, pero para adquirir el valor jurídico deben responder a una pericia ordenada a través del Ministerio Público”, comentó el ministro Romero.
En esa misma línea, la presidenta de la Cámara de Diputados, Betty Tejada, dijo el viernes que los peritajes realmente calificados son pruebas para que el Ministerio Público también pueda tomarlos en cuenta.
“No se debe desechar un solo elemento que pueda despejar de toda duda actuaciones como la de un fiscal (Soza) que en lugar de asumir su responsabilidad se da a la fuga”, expresó.
Además, la autoridad manifestó que, de acuerdo con la información “que hemos podido cruzar, el fiscal Soza no abandonó el territorio boliviano”.
Allegados del fiscal informaron a EL DEBER de que Soza efectivamente permaneció en el país, y en los últimos días estuvo internado en una clínica de La Paz, aquejado por una complicación cardiaca derivada del mal de chagas, enfermedad que lo aqueja desde hace años.
La defensa
El abogado del fiscal Soza, Moisés Ponce de León, manifestó que su cliente asistirá hoy a la convocatoria del Ministerio Público, para dar información sobre el audio, “aunque lo tenga que hacer en camilla o a pie”.
Respecto a los dos informes periciales, Ponce de León señaló que ninguno de los dos tiene valor legal. “Para que sea válido debe ser hecho por autoridad competente”, apuntó y expresó que “es un montaje armado. Lo vamos a demostrar”.
Dos bandos en el gobierno
Generó debate
Fuentes del Ejecutivo confirmaron que el tema del audio generó debate en reunión de gabinete.
Apoyarlo o procesarlo
Según los informantes, un bando sugirió apoyar su procesamiento.
Romero es el vocero del tema
El ministro confirmó su nombramiento como el vocero oficial.
El audio no salió del ejecutivo
Carlos Romero apostó que el audio no fue desde dentro del Poder Ejecutivo.
Lo pueden confirmar
Soza y la senadora Gonzales tendrían que confirmarlo.
Diferenciarlo
El ministro pide que se diferencie el audio del caso Rózsa.
Perito español: “Sí se puede identificar las voces editadas”
El perito español Miguel Ángel de la Torre, de Graudio Forensics, aseguró que sí es posible conocer la identidad de las voces que han sido manipuladas en el ‘audio-Soza’.
“Podemos realizar el proceso inverso y procesado de la señal de audio para reestablecer la conversación tal y como se produjo”, explicó y añadió que para eso basta la muestra de audio que se tiene.
Actuación de Soza cayó en tela de juicio
Marcelo Silva
Analista Político
El caso terrorismo es la expresión máxima de la judicialización de la política. Ha sido el instrumento jurídico, pero fundamentalmente político para descabezar lo que en algún momento fue una oposición regional muy fuerte, especialmente surgida en Santa Cruz.
Ahora, lamentablemente en los últimos meses el caso se ha ido desinflando por dos razones fundamentales. Primero, la carencia de pruebas contundentes acerca de la verdadera motivación que hubiese llevado a los actores, otrora líderes cruceños.
El segundo elemento es que el caso estuvo muy contaminado con injerencia de personeros del Ejecutivo, que en algún momento ha denotado la existencia de una red de corrupción que ha llevado adelante este caso. Ha perdido toda fuerza y legitimidad.
Un actor clave en todo esto es el fiscal Marcelo Soza, el abanderado para llevar esta indagación. Su actuación ya cayó en tela de juicio, no solo en el ámbito de la incapacidad de presentar pruebas, sino también en el hecho de su posible participación en esta red de extorsión.