El Gobierno boliviano inauguró un criadero de truchas que usa ese recurso. Cancilleria chilena señala que “ninguna normativa boliviana puede afectar los derechos que posee Chile sobre las aguas del Silala”. Se prevé construir una embotelladora e hidroeléctrica.
Página Siete / La Paz
El criadero de truchas fue inaugurado en marzo en el Silala. APG.
La Cancillería de Chile envió al Gobierno de Bolivia una “nota de protesta” por el uso de las aguas del Silala que emprendieron el Ejecutivo y la Gobernación de Potosí, informó ayer el diario La Tercera.
La nota fue enviada el 9 de abril ante la puesta en vigencia de la Ley 320, que declara a esas aguas como un “recurso natural estratégico del Estado Plurinacional de Bolivia”.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Esta norma, promulgada el 14 de diciembre de 2012, establece que el Ejecutivo está encargado de “la preservación y el aprovechamiento gradual y progresivo de este recurso natural estratégico, debiendo definir un plan y programas para su uso adecuado y sustentable”.
El diario chileno mencionado señala que la nota diplomática de Santiago dejó de manifiesto una reserva sobre la Ley 320, sobre la base del criterio de que “ninguna normativa interna boliviana puede afectar los derechos que posee Chile sobre las aguas del Silala”.
En ese texto, el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno solicitó información sobre los proyectos que se anunciaron desde el Estado boliviano para aprovechar las aguas del Silala.
No obstante, la respuesta que indica ese medio que dio Bolivia, fue una negativa a facilitar esa información, “aduciendo que se trata de aguas bolivianas”.
La nota indicada fue la cuarta enviada a La Paz, con el fin de recabar información sobre los proyectos que se implementarán en torno a la utilización de las aguas del Silala. Las anteriores se enviaron en mayo, octubre y diciembre de 2012.
Truchas y una hidroeléctrica
El presidente Evo Morales inauguró el pasado 28 de marzo un criadero de truchas en la frontera con Chile. La iniciativa aprovecha una parte de las aguas del Silala que benefician al norte chileno. Morales convocó entonces a “recuperar” y sentar soberanía sobre ese manantial.
Las autoridades bolivianas indicaron que éste es uno de los proyectos que se implementarán para usar ese recurso, al cual se sumará más adelante una planta embotelladora de agua y una central hidroeléctrica para brindar electricidad a las comunidades cercanas al Silala.
En julio de 2006, el presidente Morales y la entonces mandataria de Chile, Michelle Bachelet, incluyeron en la agenda de 13 puntos el tema de las aguas del Silala. Incluso se alcanzó un preacuerdo por el cual Chile debía pagar por el 50% de ese recurso. Al final no se concretó. (PP)
Chile envía nota de protesta
SOLICITUDES. La Cancillería chilena ha pedido información a Bolivia en cuatro ocasiones sobre los proyectos que planea construir en el curso del río, pero Bolivia se ha negado a dar antecedentes.
Los Tiempos
El presidente Evo Morales inaugura uno de los criadores de trucha que usan aguas del Silala en Potosí, en marzo pasado. – Efe Agencia
Santiago, La Tercera.- La Cancilleria chilena envió una nota de protesta a Bolivia el pasado 9 de abril pasado, por la promulgación de la Ley Nº 320, que declara las aguas del Silala como “recurso natural estratégico del Estado Plurinacional de Bolivia”.
La ley aprobada en diciembre pasado, deja en manos del Gobierno boliviano la “preservación y aprovechamiento gradual y progresivo” de este recurso hídrico, sobre el cual hay una controversia.
Bolivia alega que se trata de un humedal cuyas aguas escurren hacia Chile a partir de las obras de canalización que se hicieron a fines del siglo XIX. Santiago, por el contrario, sostiene que se trata de un río internacional, por lo que hay derechos compartidos.
Por lo mismo, en la nota de protesta, la Cancillería chilena dejó de manifiesto la reserva respecto de la ley por estimar que ninguna normativa interna boliviana puede afectar los derechos que posee Chile sobre las aguas del Silala.
Chile pidió, además, información sobre los proyectos que ha anunciado la administración de Morales y la gobernación de Potosí, relacionados con el aprovechamiento de los 205 litros por segundo que bajan por el Silala.
Ésta es la cuarta vez que Chile solicita información sobre la magnitud de los proyectos que planea construir en la ribera del Silala.
Las notas anteriores fueron enviadas en mayo, octubre y diciembre de 2012.
Bolivia se negó a entregar información, aduciendo que se trataba de aguas bolivianas.
El 28 de marzo pasado, Morales inauguró el primero de estos proyectos, que emplea el 10 por ciento de las agua en cuatro piscinas para la cría de truchas.
Ven que Chile subestima la demanda marítima
ANF / La Paz .- Chile subestima en exceso la demanda marítima que Bolivia presentó el 24 de abril ante Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, advirtió el analista internacional y diplomático boliviano, Andrés Guzmán Escobari.
Guzmán realizó en abril dos visitas a Santiago para un encuentro con intelectuales y estudiantes donde notó “cierto y un rechazo generalizado hacia la decisión boliviana de acudir a tribunales internacionales”.
Según el entrevistado, aquello no lo esperaba porque la presentación de esa demanda fue anunciada con dos años de antelación y porque se trata de un medio pacífico de controversias, ampliamente aceptado por la comunidad internacional y reconocido por el Estado chileno.
El diplomático ofreció una charla en la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, y al Grupo Bolivia, que es una organización de intelectuales chilenos de izquierda, muy favorable a encontrar una solución a este largo y difícil problema.
También participó en el encuentro binacional de personalidades entendidas en el tema de las relaciones Bolivia-Chile, organizado por las Fundaciones Friedrich Ebert y Chile 21.
“Lo que más me llamó la atención fue la absoluta e incomprensible subestimación que predomina en la sociedad chilena hacia lo que esta demanda puede significar”, sostuvo.
Agregó que “la mayor parte vaticinaba un fracaso de La Paz en La Haya como el sufrido en Ginebra en 1921, y algunos incluso llegaron a decirme que esta vez la decepción será tal, que el reclamo más que centenario de Bolivia quedará sepultado para siempre”.