El Gobierno boliviano anunció que comprará armamento similar o mejor para reponer los misiles chinos, tierra-aire, que fueron entregados en octubre de 2005 a EEUU.
Gobierno repondrá misiles chinos que cedieron a EEUU
ARMAMENTO MILITAR. El vicepresidente anunció que comprarán armamento similar o mejor al que entregaron los jefes militares en 2005. Culpó al senador Antezana, de CN, de ceder los misiles a un poder extranjero.
El armamento de defensa tierra-aire fue desactivado por técnicos de Estados Unidos. Foto: EL DEBER.
EL DEBER
Es un hecho. El Gobierno de Evo Morales anunció que comprará armamento para reponer los misiles chinos, tierra-aire, que fueron entregados en octubre de 2005 a autoridades militares de Estados Unidos, y que luego fueron desactivados en el país del norte.
El embajador ruso en La Paz, Alexey Sazonov, anunció que una comisión militar de su país llegará a Bolivia en los próximos días para negociar la venta de armamento.
El anuncio de la reposición de los misiles lo hizo el vicepresidente Álvaro García Linera, que presentó ayer documentos que —según explicó— prueban que el excomandante del Ejército y actual senador de Convergencia Nacional (CN), Marcelo Antezana, organizó la entrega de los 36 misiles de fabricación china a Estados Unidos.
El excomandante negó, una vez más, tener culpa en la entrega del armamento y ratificó la responsabilidad de la acción al entonces presidente Eduardo Rodríguez Veltzé, hoy embajador boliviano en los Países Bajos y agente de la demanda marítima en La Haya.
“Somos un país pacifista, nunca atacaremos a nadie, pero estamos obligados a tener nuevamente las mismas y mejores armas defensivas para proteger nuestra patria de cualquier agresión extranjera (…) Haremos los esfuerzos necesarios para contar nuevamente con misiles defensivos que nos permitan precautelar nuestra soberanía nacional”, adelantó ayer el vicepresidente en conferencia de prensa.
Reacción política
Este anuncio provocó un debate político. El diputado Luis Felipe Dorado, del opositor CN, cuestionó la iniciativa gubernamental y señaló que la compra de nuevos misiles no es necesaria para los intereses del país.
“No saben cómo gastar el dinero de los bolivianos. No saben qué necesidades existen en las áreas de salud y educación, porque si el Gobierno supiera invertiría en esos ámbitos y no en armas”, criticó Dorado.
Por su parte, su correligionario Franz Choque pidió al Ejecutivo abstenerse de la compra y cumplir el texto constitucional, que establece que Bolivia es un país pacifista.
García culpó a Antezana por entregar las "únicas" armas defensivas del país e insistió en que es una "obligación" volver a contar con el armamento que se cedió hace ocho años.
Apoyo al vicepresidente
El senador masista Eugenio Rojas se alineó a la postura de García Linera. El legislador consideró que es necesario tener nuevamente misiles defensivos, esto para contrarrestar una invasión extranjera, dijo.
El Gobierno destina un promedio de $us 280 millones para el personal, vestimenta y equipamiento no bélico. Bolivia está en el penúltimo lugar del continente en la asignación de fondos para defensa. En abril de 2010, el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, anunció que su país cerró acuerdos de ventas de armas con Venezuela por $us 5.000 millones
Detalles
No hay papeles
El vicepresidente Álvaro García desconoce documentación que involucre a Eduardo Rodríguez en la entrega de misiles.
Viajes a EEUU
La autoridad criticó que el senador Marcelo Antezana viaje a Estados Unidos, país al que se entregó los misiles chinos.
Misiles útiles
Según documento de la embajada de EEUU en La Paz, los misiles podían ser utilizados para algún tipo de entrenamiento.
Apoyo a Rodríguez
El MAS defendió a Rodríguez Veltzé y dicen que no puede ser reincluido en el caso.
Apuntan a Antezana en el caso misiles
El Gobierno apunta todos sus dardos contra el excomandante del Ejército y actual senador opositor, Marcelo Antezana. El vicepresidente Álvaro García mostró documentación y tildó de “traidor a la Patria” a la exautoridad militar por entregar —según su versión— 36 misiles de origen chino a jefes militares de Estados Unidos.
El dignatario acusó a Antezana de gestionar el proceso de desactivación y destrucción de los misiles chinos en octubre de 2005, bajo el argumento de que se encontraban obsoletos y representaban un peligro.
“(Antezana) tiene que rendir cuentas ante la justicia, ¿por qué?, por sometimiento a un poder extranjero, por desarme de nuestras Fuerzas Armadas, por sometimiento a las presiones de la embajada estadounidense, que temía que esos misiles estuvieran en manos de un Gobierno socialista”, responsabilizó García.
Sobre el tema, la bancada de Convergencia Nacional respaldó al senador Antezana y denunció persecución política por parte del Gobierno contra el legislador.
Mientras, Antezana volvió a responsabilizar a Rodríguez Veltzé de la entrega de los misiles a Washington.
García acusa a Antezana de entregar los misiles a EEUU
Delito. El Vicepresidente indica que se cometió traición a la patria con el envío del material activo a ese país.
2005. Publicación en la que Antezana deslinda responsabilidad de Rodríguez.
La Razón / La Paz
El vicepresidente Álvaro García Linera acusó ayer al excomandante del Ejército y actual senador Marcelo Antezana (CN) de ser responsable de la entrega de los misiles chinos a Estados Unidos en 2005 para su desactivación, lo que, sostuvo, se constituye en traición a la patria.
Este diario intentó comunicarse con el asambleísta para conocer su versión, pero no tuvo éxito. Hace una semana, Antezana afirmó que el expresidente y actual embajador de Bolivia ante los Países Bajos, Eduardo Rodríguez, ordenó la desactivación de los 37 misiles chinos a Estados Unidos, en 2005. El exmandatario se limitó a señalar que demostró que no tuvo participación.
Según García hubo una conspiración civil militar en la entrega de ese material bélico porque a Washington le preocupaba que un gobierno socialista, como el del presidente Evo Morales, se hiciera cargo de los misiles.
“Ante ese riesgo, ante la presión de la embajada (de EEUU) y la sumisión vergonzosa, clara traición a la patria y claro sometimiento a un poder extranjero, generales y oficiales entregaron armamento de las Fuerzas Armadas a una potencia extranjera. El tema de la obsolescencia era pretexto”, dijo García.
En 2005, 37 misiles tierra-aire de industria china fueron entregados a Estados Unidos para su desactivación. El argumento que Antezana esgrimió fue que los artefactos eran obsoletos y que su destrucción se enmarcó en resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Según García, el exjefe militar explicó que el Estado Mayor evaluó la situación de los misiles chinos, por lo que en su condición de comandante tomó “la decisión final de desactivar y de demolerlos por el estado obsoleto en el que se encontraban, asumió plenamente la responsabilidad”.
Contrario al criterio de obsolescencia, dijo el Vicepresidente, la Embajada de EEUU emitió un informe el 10 de noviembre de 2005, firmado por el agregado militar William Rusin, en el que indica que “a pesar de sus defectos estos misiles podían funcionar adecuadamente en algunas circunstancias”.
“No sabemos cuánto dinero pudieron haber recibido de por medio, porque esas presiones no vienen así. Siempre tienen un mentholatum de dinero que cubre las heridas de quienes reciben y se someten a las potencias extranjeras”, aseguró la autoridad.
Agregó que Antezana estaba al tanto de la desactivación de los misiles y que prueba de ello es que en septiembre de 2005, ese jefe puso en marcha el Plan Triple, que en términos militares quiere decir destrucción de material bélico por supuesta obsolescencia.
En un informe, citó García, Antezana indica que llevó el plan porque se evidencia “el inminente y grave riesgo que implica la tenencia de material explosivo especialmente los misiles HN5 de fabricación china, mismos que han sobrepasado su ciclo de vida útil desde su año de fabricación, el año 1972”.
Decisión de desactivar
Explicación
El 20 de octubre de 2005, según mostró el vicepresidente Álvaro García, el general Marcelo Antezana declaró que, en su condición de comandante del Ejército, tomó la decisión de desactivar los misiles chinos porque eran obsoletos, por lo que asumió responsabilidad.
El Gobierno prevé la compra de otro material
El vicepresidente Álvaro García dijo ayer que el Gobierno prevé comprar misiles para defender el territorio y reponer aquellos que fueron entregados a Estados Unidos para su desactivación.
“Somos un país pacifista. Nunca vamos a atacar a nadie. Pero estamos obligados a tener nuevamente las mismas y mejores armas defensivas para proteger nuestra patria de cualquier agresión extranjera”, afirmó.
Por ello, el Vicepresidente aseguró que se harán los esfuerzos necesarios para contar nuevamente con misiles defensivos que permitan a las Fuerzas Armadas resguardar la soberanía nacional.
Consideró que el país está obligado a tener más armas defensivas, aunque dijo que la desactivación de los misiles a manos de Estados Unidos dejó al país “en la vergüenza” a nivel internacional. Aun a pesar de ello, según García, en los últimos siete años el Gobierno ha trabajado para recuperar “la dignidad del Ejército y de las Fuerzas Armadas y el prestigio de nuestro país”.
Justiniano admite que dio la orden
El excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas, almirante Marco Antonio Justiniano, admitió ayer que en 2005 autorizó la desactivación de los misiles chinos, basado en un informe técnico del general Marcelo Antezana. En el reporte, declaró Justiniano a Erbol, Antezana, ahora senador de oposición, aseguró que ese material presentó fallas en dos pruebas y que incluso puso en riesgo la vida de personal militar.
Cuando se le consultó a Justiniano si en su condición de Comandante en Jefe autorizó la desactivación de los misiles, éste respondió: “Claro que sí, no había ninguna razón para no hacerlo”.
Aseguró también que no había necesidad de consultar esa autorización, debido a que estaba avalada por una serie de documentos presentados por el Ejército y en los que se pedía expresamente el visto bueno de su persona para dar curso a ese requerimiento.
Por eso “se habla de un Plan Triple, que es un plan que hace periódicamente el Ejército para desechar el material que se vuelve obsoleto y pone en riesgo a las personas que lo operan. No había ninguna razón para dudar de que ese informe (de Antezana y otros oficiales de rango inferior) no sea fidedigno”, justificó.
Aunque el vicepresidente Álvaro García expresó que se necesitaba una autorización del Congreso para tomar esa decisión, Justiniano aseguró que la autoridad confunde “armamento” con munición, por lo que el tratamiento de ésta última es netamente administrativo, reportó Erbol. Sin embargo, Justiniano aclaró que su autorización no implicaba el permiso de salida del país de los misiles chinos, no precisó de quién es la responsabilidad.