La defensa del expresidente de Bolivia dice que la acusación prescribió hace cinco años, mientras que las entidades estatales argumentan que los delitos de corrupción son “imprescriptibles”
Tribunal rechaza el pedido de Tuto
Los Tiempos
El expresidente Jorge Quiroga Ramírez. Foto Apg Agencia.
Sucre |ANF.- El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) rechazó ayer el pedido de extinción de la acusación del delito de incumplimiento de deberes contra el expresidente Jorge “Tuto” Quiroga, al declarar “improbada” la acción presentada por la defensa del exmandatario dentro del caso conocido como “petrocontratos”.
El Tribunal, que además decidió continuar con la Audiencia Pública de Medidas Cautelares, basó su resolución en que Quiroga fue imputado por los delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica, que prevén sanciones de uno a seis años de cárcel, lo que no permitía “fragmentar” ambas figuras delictivas dentro del proceso.
Además, la presidenta del Tribunal, Maritza Suntura, argumentó que existía una “conexión natural e íntima” entre ambos delitos, ya que -sostuvo- la base de la imputación era la no remisión de los contratos petroleros a conocimiento del Legislativo, cuando estos fueron suscritos el año 2001, acción que presuntamente derivó en la comisión de delitos de corrupción.
La Fiscalía acusa a Quiroga de los delitos de incumplimiento de deberes formales y conducta antieconómica, producto de la firma, durante su gestión presidencial (2001-2002), de cuatro contratos para la exploración de hidrocarburos en el territorio nacional a cargo de empresas petroleras transnacionales.
La defensa de Quiroga dijo que el delito de incumplimiento de deberes prescribió debido a que el término del proceso actual lleva ocho años, mientras que de acuerdo al Código Penal debió extinguirse a los tres.
Tanto el Ministerio Público como las otras instituciones coadyuvantes, entre ellas la Procuraduría del Estado, el Ministerio de Hidrocarburos y Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) pidieron al Tribunal declarar improcedente el incidente de Quiroga, indicando que la imputación al exmandatario involucra delitos vinculados a la corrupción y que, de acuerdo con la Constitución, “son imprescriptibles”.
Según el argumento de la Procuraduría, el Tribunal no debió limitarse a un “mero cálculo matemático” del tiempo de la acción, sino hacer una “valoración” de las consecuencias del hecho investigado que se basa -dijo- en la no presentación de los contratos ante el Congreso.