Caso Patricia: condenan a Odón Mendoza pero ¿el verdadero asesino está libre?

Informe del FBI vincula a José Luis Flores en la escena del crimen de la niña Patricia Flores en 1999 en La Paz. El aludido fue absuelto en el caso de violación y asesinato de Patricia y Odon Mendoza recibió una condena de 30 años de prisión.

Informe del FBI vincula a José Luis Flores en el caso Patricia

Defensa del condenado Mendoza denuncia irregularidad en proceso.En 2000 el FBI afirmó que las pruebas obtenidas en la escena del crimen están relacionadas con Flores. El informe no se valoró por una supuesta manipulación.imagePágina Siete. Informe del FBI traducido al español en Santiago de Chile.Página Siete / La Paz, BoliviaUn informe del FBI (Oficina Federal de Investigación-EEUU) señala que José Luis Flores López, absuelto en el caso de violación y asesinato de Patricia Flores Velásquez, está vinculado en la escena del crimen de éste y de otro caso, ocurrido un mes después.El 29 de agosto de 2000 el agregado legal de la Embajada de los Estados Unidos y representante del FBI en Bolivia, Kevin W. Currier, declaró: «los bellos púbicos de José Luis Flores eran consistentes con los encontrados en la escena del crimen en el caso de Patricia Flores, la sangre de José Luis Flores era la de un ‘contribuidor potencial’ a las manchas encontradas en los casos de Patricia Flores y Dora Janco (otra menor víctima de violación y asesinato)”.Patricia fue encontrada sin vida en un depósito de su colegio  Vicenta Juaristi Eguino, el 31 de agosto de 1999. Tenía 10 años, llevaba cuatro días desaparecida. Dora tenía ocho años cuando fue violada y asesinada el 28 de septiembre de 1999 en  El Alto.En octubre de aquel año, la Policía Técnica Judicial (PTJ) envió al FBI evidencias de ambos casos, que supuestamente no tenían relación alguna. Los análisis de ADN que hizo el FBI -con pruebas en mala condición- excluyeron al sospechoso en el caso Patricia, Odón Mendoza, regente del colegio, pero  no así a Reynaldo Flores Barrera, sospechoso también y yerno de la portera del establecimiento.Sin embargo señalaron a José Luis Flores, sujeto completamente ajeno al caso pero violador en serie en El Alto, como involucrado en la escena del crimen.Empero este informe no se valoró en el proceso por la entonces jueza Betty Yañíquez, según la abogada de la familia de la víctima, Paola Barriga, porque «llegaron los agentes del FBI a Bolivia y abrieron el sobre lacrado a puerta cerrada con un juez y el abogado de Odón Mendoza, y quitaron las dos primeras hojas. Cuando el proceso pasó al juzgado de Yañíquez ésta denunció el desaforo de las hojas.Se pidió a la Embajada de Estados Unidos que envié el informe completo y cuando lo hicieron se comprobó que en éste se aclaraba que el estado de las pruebas no permitían dar un resultado certero”.    Por el contrario, las pruebas contra  Mendoza fueron suficientes para que el martes se lo condene a 30 años de prisión y se absuelva a José Luis Flores y Reynaldo Flores.TSJ anuló sentencia en dos ocasionesimageOdón Mendoza, condenado a 30 años de prisión por el asesinato de la niña Patricia Flores en 1999. Foto La RazónEl Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anuló las sentencias contra Odón Mendoza en dos ocasiones anteriores a esta última condena de 30 años de cárcel.La primera vez fue en 2004 y la segunda en 2009, según el abogado de Mendoza, Wilding Panique, porque no se incluyó a José Luis Flores en el proceso.»La (entonces) Corte Suprema observó, basada en el informe que emitió el FBI, que era un error el no considerar en el caso a Flores”, explicó Panique.Este «error” se repite ahora también, según el jurista. Aunque la abogada de la parte querellante, Paola Barriga, considera que la jueza que dictó la sentencia valoró las pruebas de forma «objetiva”, por lo que no hay motivo para que se anule el proceso penal.No obstante, todavía falta que a ambas partes se les notifique la sentencia. Después, la defensa puede apelar en tres días. La apelación la evaluará el Tribunal Departamental. Pasará al TSJ que en un año aproximadamente decidirá si da pie a la apelación o no.