Juicio a policías se mantiene en reserva y testigo clave está hospitalizado. La Federación de Trabajadores de la Prensa denunció que el Tribunal Superior de la Policía incumple la Constitución al realizar en secreto el proceso contra policías y excomandante.
Defensor pide levantar reserva del caso UTOP
ATENTADO | La Federación de Trabajadores de la Prensa denunció que el Tribunal Superior de la Policía incumple la Constitución Política del Estado al realizar en secreto el proceso contra policías y excomandante
LOS TIEMPOS, Cochabamba, Bolivia
Audiencia del juicio disciplinario antes de la reserva. – José Rocha Los Tiempos
El representante del Defensor del Pueblo, Andrés Cuevas pidió a la Policía transparentar el proceso interno que se sigue contra seis policías de la UTOP por vejámenes a una joven con problemas mentales. Instó al Tribunal Superior a levantar la reserva declarada el miércoles para permitir el acceso a la prensa.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La presidenta del Tribunal Superior de la Policía, Lidia Senzano, dijo que se decidió mantener la reserva del caso sin leer la resolución que debe fundamentar objetivamente la determinación y a pesar del reclamo escrito que presentó la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Cochabamba (Fstpc) porque no se respeta el Artículo 101 de la Constitución Política del Estado.
El presidente de la Fstpc, Claudio Rojas, expresó que se obstruye el trabajo de la prensa y que el reclamo será elevado a la Confederación Nacional de la Prensa.
Explicó que la Constitución Política del Estado está por encima del Artículo 73 de la Ley 101 del Régimen Disciplinario de la Policía. Aseguró que con esta determinación también se vulnera la Ley de Imprenta y tratados internacionales.
El Tribunal manifestó que sólo se permitirá el ingreso de la prensa a la lectura de la sentencia. El representante del Defensor dijo que esta reserva es un atropello al derecho de la información y explicó que transparentar este proceso es una forma de limpiar la imagen de la Policía. “Pedimos al ministro de Gobierno, Jorge Pérez que se pronuncie sobre este caso”, añadió.
La directora de la Oficina Jurídica de la Mujer, Julieta Montaño, sostuvo que no comprende la actitud del Tribunal, porque cuando su institución pidió reserva en este caso la petición fue rechazada. Pero, cuando le tocaba declarar al excomandante departamental, Alberto Suarez, se dispuso que la audiencia sea secreta y se desalojó a la prensa. “Esta reserva debía declararse al principio para que la víctima y acusados no sean expuestos, pero cuando lo pedimos nosotros no nos aceptan.
Luego cuando le toca declarar al excomandante se declara reserva. Esto es una inequidad”, expresó Montaño.
CUESTIONAN FALTA DE TRANSPARENCIA
Andrés Cuevas, representante del Defensor del Pueblo
“Policía debe actuar con transparencia”
El acceso a la información es un principio constitucional establecido. Es lamentable que se actué de esta manera y no se dé la transparencia a uno de los peores casos que se ha registrado este año. La Policía tiene la oportunidad de cambiar su imagen transparentando el proceso; de lo contrario, se alejará más de la confianza de la población.
Claudio Rojas, secretario Ejecutivo de la Fstpc
“Se coarta el derecho a la información”
Se está cortando el derecho a la información. Este proceso desde un inicio ha sido público, llama mucho la atención, que cuando tiene que declarar el excomandante se declare en reserva, porqué no se lo hizo antes, porque justo en ese momento. Como Federación no vamos a permitir que se nos niegue el derecho a la información.
Enjuician a policías en reserva y testigo está hospitalizado
LOS ABOGADOS DE LOS ACUSADOS INTENTARON ANULAR LAS PRUEBAS DE LA FISCALíA. HOY INICIA EL DESFILE DE TESTIGOS.
OPINIÓN, Cochabamba
LOS PERIODISTAS FUERON DESALOJADOS DEL SALÓN DE LAS BANDERAS DE LA POLICÍA. Foto Opinión
El juicio disciplinario en contra de seis policías sindicados de cometer vejámenes degradantes en contra de una mujer con problemas mentales, además de un sargento y un coronel que los encubrieron, continuó ayer a puertas cerradas y prohibiendo el ingreso a los periodistas.
Ayer, los abogados de los acusados intentaron anular todas las pruebas generadas por la Fiscalía policial. Incluso fue habilitado un abogado enviado por la Asociación de Suboficiales, Sargentos, Clases y Policías (Anssclapol) para que defienda a sus camaradas acusados de ejercer violencia sexual.
Toda la tarde fue empleada en el afán de la exclusión probatoria. Los dos primeros días del juicio, uno de los abogados usó tonos despectivos y burlones para quejarse de que la víctima no haya sido identificada. Incluso puso en duda la existencia de ella si no revelaban su identidad, pero ayer, cuando fue presentado el certificado de nacimiento de Minerva (nombre cambiado) se opuso a que sea aceptado como prueba.
TESTIGO CLAVE
Se prevé que hoy, el proceso continúe con la toma de declaraciones a los testigos. Un hecho preocupante es que el testigo vital de la violación sexual no pudo asistir al juicio ayer porque fue internado y operado en la clínica Copacabana por fracturas en la mano derecha. Aún se desconoce cómo resultó herido.
El policía Cristian Heredia estaba de turno la madrugada del 21 de julio y, según sus primeras declaraciones, en ese mes, él y otro policía de apellido Pacheco descansaban en el dormitorio de los Infantes cuando vio entrar a cinco policías de uniforme, F.Y.CH., J.F.V., R.B.M., M.C.L., F.C.M. con una joven a la que ellos empezaron a desvestir en un rincón. Heredia les pidió que dejen de hacer eso, pero ellos no le hicieron caso y la vejaron.
Ya en el mes de julio, este diario supo de otro policía de la UTOP que al día siguiente de las vejaciones, el efectivo F.C.M. amenazó a Cristian Heredia con darle una buena golpiza si se atrevía a declarar en su contra. “Yo vi cuando le amenazó y el mayor Alemán se enojó y lo enfrentó a F.C.M., pero éste le contestó muy malcriado”.
El miércoles 26, en el juicio, tres de los policías interrogados y procesados identificaron al mismo policía, F.C.M., como el que los había amenazado para que no hablen sobre lo sucedido en la UTOP.
CENSURA
Más de una veintena de periodistas y el secretario de la Federación de Trabajadores de la Prensa, Claudio Rojas, presentaron ayer una carta al Tribunal Disciplinario de la Policía solicitando que se levante la restricción al derecho de la sociedad a ser informada sobre un tema tan sensible como es la violencia hacia la mujer. La misiva les recordó a los miembros del Tribunal que no existe causal fundada para declarar la reserva a estas alturas del proceso, pues las normas en vigencia prevén la restricción cuando se afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes, corra riesgo la integridad física de los jueces, peligre un secreto oficial o en el caso de que el imputado o la víctima sean menores de 18 años.
El caso UTOP no se encuadra en ninguno de estos casos porque los medios no han publicado la identidad de la víctima ni la de los procesados por violencia sexual, excepto el de Eloy Paco Mayta que ya tiene antecedentes delictivos. Sin embargo, la presidenta del Tribunal Disciplinario , coronel Lidia Senzano, dijo ayer que luego de considerar la carta de los periodistas, resolvió mantener en reserva el proceso porque así se lo faculta el parágrafo 2 del artículo 73 de la Ley 101 que señala: “en los casos que afecten la seguridad de las partes, la estabilidad y el prestigio institucional, el Tribunal mediante Resolución Administrativa justificará y decretará la reserva de la audiencia hasta la conclusión del proceso”.
Esta restricción viola el artículo 107 de la Constitución Política del Estado, el 20 de la Ley de Imprenta, el Decreto Supremo 27329 de Transparencia y Acceso a la Información Gubernamental y otros.
La directora de la Oficina Jurídica para la Mujer, Julieta Montaño, dijo que lo que más llama la atención de esta reserva, que fue negada por el mismo Tribunal cuando se trataba de proteger a la víctima, se efectivice poco antes de que el excomandante de la Policía coronel Alberto Suárez declarase y cuando los testigos principales iban a decir su verdad.