De acuerdo al análisis hecho, la ley boliviana establece que mientras la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) no resuelva su caso, Martín Belaunde Lossio no puede ser detenido ni expulsado de Bolivia. Y para que la Conare se pronuncie hay un plazo de 120 días, contados desde el 15 de diciembre, cuando Belaunde Lossio solicitó.
Situación legal de Belaunde no afecta petición
En Perú existe la idea de que es difícil que el peruano sea expulsado
La Razón / La Paz
La situación legal de Martín Belaunde en el país no incidirá en la petición de refugio que presentó ante la Comisión Nacional del Refugiado (Conare), informó su abogado Jorge Valda. En Perú hay el convencimiento de que el empresario no será expulsado de Bolivia.
El ciudadano peruano, exjefe de campaña del presidente Ollanta Humala, se encuentra en el país desde el 16 de diciembre de 2014, cuando presentó su solicitud de refugio. El 4 de enero, el presidente Evo Morales indicó que si el empresario ingresó a Bolivia de forma ilegal al país, su situación se agravaría. “La forma de ingreso al país de mi cliente no tiene nada que ver con la aceptación o rechazo de su petición. Eso es muy al margen del proceso, no afecta ni se lo puede detener”, dijo Valda.
Destacó que el proceso de evaluación de la Conare recién empezó y que existen plazos establecidos por la ley, que son 120 días. Por eso Belaunde tiene el tiempo necesario para completar la documentación que le falta ante la entidad que atiende las solicitudes de los refugiados.
En el análisis del organismo corresponde pedir informes a otras instituciones con el objetivo de recabar más información, al margen de la que el empresario presentó el martes ante la Secretaría Técnica de la Conare. “Se constituyen en un ente de investigación para aclarar las dudas que tengan y pueden pedir informe no solo al solicitante sino a cualquier institución”. Este medio intentó entrevistar a funcionarios de la Conare, pero sin éxito, ya que indicaron que el caso se encuentra en reserva.
En el Perú, El Comercio informó que los ministros de Justicia, Daniel Figallo; Interior, Daniel Urresti; y Relaciones Exteriores, Gonzalo Gutiérrez, se presentaron ante la comisión que investiga el Caso Belaunde y en una sesión reservada, según diversas fuentes, quedó claro que la posibilidad de que Belaunde sea expulsado de Bolivia “está descartada”.
¿Qué dijeron los ministros ante la Comisión Belaunde Lossio?
En sesión reservada, quedó claro que el prófugo no podrá ser expulsado, y repasaron inconvenientes de eventual extradición.
Martin Belaunde. Foto archivo El Deber
EL COMERCIO, Lima
Los ministros de Justicia, Daniel Figallo; Interior, Daniel Urresti; y Relaciones Exteriores, Gonzalo Gutiérrez, se presentaron ayer ante la comisión parlamentaria que investiga el Caso Belaunde Lossio. En esa sesión reservada, según diversas fuentes, ha quedado claro que la posibilidad de que el ex asesor humalista sea expulsado de Bolivia está descartada.
De acuerdo al análisis hecho, la ley boliviana establece que mientras la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) no resuelva su caso, Martín Belaunde Lossio no puede ser detenido ni expulsado de Bolivia. Y para que la Conare se pronuncie hay un plazo de 120 días, contados desde el 15 de diciembre, cuando Belaunde Lossio solicitó.
Incluso si se le negara el refugio, hay un plazo adicional de 60 días en los cuales Belaunde Lossio puede apelar y no ser expulsado de Bolivia.
¿Entonces qué otro camino queda? En la sesión reservada de ayer, se mencionó que el 31 de diciembre pasado, el Ministerio Público solicitó la detención preventiva de Belaunde Lossio para que sea extraditado y procesado por el Caso ‘La Centralita’, que consiste en el desvío de fondos del gobierno regional de Áncash para favorecer a César Álvarez y realizar operaciones en contra de sus adversarios políticos.
Sin embargo, en la sesión de ayer se conversó que los delitos por los que se solicitará la extradición –peculado y asociación ilícita– tienen un inconveniente: la legislación penal boliviana considera que solo pueden cometer peculado los funcionarios públicos (y ese no es el caso de Belaunde Lossio), mientras que la asociación ilícita requiere de un delito que la origine.
Los ministros también confirmaron que Belaunde Lossio salió del país de manera ilegal el 1 de diciembre. Sin embargo, no supieron explicar por qué no fue detenido en Bolivia entre ese día y el 15 diciembre, cuando recién presentó su solicitud de refugio.
FALTA DE CONOCIMIENTO
Uno de los parlamentarios cayó en la cuenta de que cuando Carlos Ramos Heredia, entonces fiscal de la Nación, reveló que Martín Belaunde Lossio se hallaba en Bolivia, Daniel Urresti dijo que se había puesto en riesgo su captura. El congresista preguntó al ministro por qué había dicho eso, si para entonces el ex asesor presidencial, al amparo de la Ley de Protección a Personas Refugiadoas, no podía ser capturado. Urresti dijo que fue por falta de conocimiento.
Al retirarse de la sesión, los ministros no quisieron declarar a los periodistas que aguardaban fuera de la Sala Bolognesi de Palacio Legislativo. Sí se dirigieron, en cambio, al despacho de la presidenta del Congreso, Ana María Solórzano, para luego abandonar la sede parlamentaria por una puerta auxiliar.
Ante la insistencia de la prensa, solo el canciller Gonzalo Gutiérrez dijo que Belaunde Lossio “no es un perseguido político” y, por lo tanto, “no tiene nada que temer”.