La ex diputada de oposición, María Cristina Viscarra, pidió en días pasados la renuncia del presidente de los Comités Cívicos Provinciales, Raúl Costas, por haber emitido un certificado de buena conducta a los tres violadores de Renee Gurley.En respuesta, dirigentes cívicos provinciales acusaron a la ex parlamentaria de “ofender a la institucionalidad cruceña”, lo que a su vez motivó la contrarréplica de Viscarra a través de la siguiente carta:Santa Cruz de la Sierra, 25 de Junio del 2015Señores:Comités Cívicos Provinciales de la CruceñidadRuth Arnez Montenegro, Pdte. Bloque Cívico Valles CruceñosJorge Méndez Eguez, Pdte. Bloque Cívico Norte IntegradoAngel Ruben Virieux, Pdte Bloque Cívico CordilleraWalter Nuñez, Presidente Bloque Cívico ChiquitanoCesar Morón Quinteros, Pdte. Bloque Cívico Andrés IbañesPresente-REFERENCIA: EN RESPUESTA A SU «ACLARACIÓN PÚBLICA» DIRIGIDA A MI PERSONA CON FECHA 19 DE JUNIO DEL 2015De acuerdo a la reacción que esperaba, he recibido mediante adjunto a mi página de Facebook una Aclaración Pública de los “Comités Cívicos Provinciales de la Cruceñidad”, la cual procederé a responder párrafo a párrafo a fin de que no quede nada al aire, por lo que no hago más extensa mi introductoria.1.- Ustedes mencionan que con mis publicaciones en mi página de facebook he ofendido a “15 provincias, los 56 municipios y todos sus cantones y/o distritos” al exigir públicamente la renuncia del Sr. Raúl Costas por denunciar que firmó un documento donde CERTIFICAN LA BUENA CONDUCTA Y SITUACIÓN LABORAL de los tres acusados de violación “para RESPALDO…” ya que piden “sirva para el Trámite judicial de investigación … para DEMOSTRAR que no son un peligro para la sociedad y el Estado ni para nadie”. Adjunto a la presente copia de la carta completa.¿No será que son los firmantes en esa carta, entre ellos el Sr. Raúl Costas y los entonces directivos del Comité Cívico de Samaipata, los que ofenden a millones de hombres y mujeres de toda Bolivia y a las miles de víctimas de violación sexual, al haberse prestado a testificar a favor de los violadores? ¿No será que son ustedes los que ofenden a todo un país al defender al Sr. Raúl Costas, y demás actores no mencionados aún, al avalar una acción tan deplorable como lo es tratar de favorecer a tres violadores en vez de clamar justicia para una víctima de violación, sea quien sea?Adjunto documento donde el Sr. Raúl Costas emite, con sello y firma del Comité Cívico de Samaipata, una CERTIFICACIÓN DE BUENA CONDUCTA a los tres, hoy, sentenciados por el delito de violación. Adjunto documento donde se verifica que además, de manera voluntaria, el Sr. Raúl Costas se presenta como testigo y declarando EN FAVOR DE LOS HOY VIOLADORES SENTENCIADOS. Es decir, no sólo emitió documento de certificación sino que, además, se presentó como testigo en favor de los, hoy, sentenciados por el delito de violación.Adjunto carta de Aclaración Pública emitida por el Sr. Raúl Costas, como Pdte. Del Comité Provincial de Samaipata y también como Pdte. De los Comités Cívicos Provinciales, en la cual miente sobre el contenido de su certificado y sobre su condición en la cual emitió el certificado ya que como consta en documento que presento, lo hizo como Pdte. del Comité Cívico- con firma y sello- además de esconder el hecho de haberse presentado, en carne y hueso, como testigo en favor de los violadores.Creo que es importante que lean algo más sobre la actuación de la dirigencia cívica provincial en Samaipata en contra de la víctima de violación, en este link.Los comentarios y demás análisis sobre esta impostura se los dejaré a quienes leen la presente.2.- En la aclaratoria pública, ustedes recuerdan el ser “hijos, hermanos y padres de mujeres cruceñas”. Déjenme simplemente mencionarles que todos los somos, incluso Luis Flores Alpire, José Enrique Montenegro Coro y Carlos Flores Camara, hoy violadores con sentencia ejecutoriada. Si ustedes afirman que nunca serán “protectores de violadores, proxenetas y abusadores de menores” ¿por qué defienden a personas que, teniendo conocimiento de todo el delito cometido por estas, intentaron ayudar con su testimonio y certificación de buena conducta a los violadores? Creo que lo que hace falta en los liderazgos cruceños es ética, que es la concordancia entre el decir y el hacer. Ojalá nuevas generaciones enmienden este mal endémico que hace tanto daño a la verdadera cruceñidad.Enfáticamente aseveran que nunca permitirán que se “estigmatice a los buenos, nobles y valientes ciudadanos de LAS PROVINCIAS”, por un hecho aislado y reprochable, esa fue la actitud de nuestro presidente…”. Primero que nada creo que ustedes de manera cobarde se están escudando en el genérico de LAS 15 PROVINCIAS, por no escribir el nombre completo de las personas a las que nos referimos o las que se sienten “ofendidas” por la verdad, haciendo un daño terrible a todo el departamento ya que al querer tapar vuestra responsabilidad por el mal proceder y por defender lo indefendible, son ustedes mismos los que están estigmatizando a todo un pueblo y ahora a las 15 provincias gritando a los cuatro vientos que los “ciudadanos Samaipateños no son violadores”, etc. No deberían ni reproducir esas frases, que hoy en día la deficiencia auditiva es muy común en las personas y el “no” de una frase puede diluirse entre tanto ruido.¿Será que no se dan cuenta que quienes están estigmatizado a su propio pueblo son ustedes mismos al esconderse tras el nombre de bloques, provincias, pueblos para defender, insisto, “lo indefendible”, enviando una carta de certificación de honorabilidad genealógica de los acusados y dando fe de que trabajan para así ayudar a que salgan libres? ¿No se dan cuenta que ustedes mismos han sido los culpables de esa supuesta estigmatización por no haber asumido –pero sí presumido- su rol de LÍDERES y no haber repudiado de manera contundente y pública un acto de tal naturaleza como es una violación sexual? Creo que si ustedes no quieren la estigmatización deberían fijarse en grupos de Facebook como “Samaipata samaipateños”, donde varias personas defienden a los acusados por violación y denigran a la víctima de violación; eso, señores, estigmatiza a un pueblo. Mi carta pública exigiendo que se pronuncien en nombre de Samaipata y exigiendo la renuncia de una persona, Sr. Raúl Costas, no es la que estigmatiza. No se laven la cara con mi rostro, ni laven sus nombres con el mío.Insisto, si vuestra actitud hubiese sido distinta y Bolivia entera hubiese visto a los líderes “morales” de Samaipata apoyando a la víctima con declaraciones y actos, el cantar sería otro. Pero ¿qué hicieron? Les escribo este link para que hagan memoria.3.- Les sorprende la “vehemencia” con la que denuncio al Sr. Raúl Costas por su apoyo a los tres acusados y sentenciados por violación sexual, y cuestionan que no hayan visto en mi el mismo actuar en otros casos. Les voy a contestar primero como ex diputada y luego como ciudadana de a pié. En mi condición de ex diputada jamás me ha llegado un caso de violación, estupro, proxenetismo, etc., tal vez se haya debido a que las víctimas no querían que se las identifique ni se haga público su caso; tal vez a que sabían que mi persona no era parte del Ministerio Público o tal vez porque tenían un mayor acercamiento con algún otro diputado o diputada nacional. Sin embargo, como diputada, me dediqué y trabajé por sectores vulnerables como las personas con discapacidad, las personas de la tercera edad, apoyé a organizaciones GLBT, VIH SIDA, entre otros, y fui una constante fiscalizadora del sistema de SALUD, fiscalización por lo cual me gané la enemistad eterna con el municipio. No entraré a detallar mis trabajos ya que no es el tema en cuestión y creo haber demostrado, y ustedes en su carta lo reconocen, ser un ejemplo de servicio a mi pueblo. De todas maneras les dejo sitios donde pueden revisar algo de lo que fue mi trabajo como diputada y mi página pública.Sobre el párrafo anterior, me reclaman también que no haya pedido la renuncia al Alcalde Percy Fernández Añez con la misma vehemencia. Estimados señores y señora, no sé dónde ustedes habrán estado de viaje pero en todos los medios he expresado mi repudio y exigido su renuncia, tanto así que las represalias por parte del municipio no se hicieron esperar: les recuerdo que cuando la Sra. Tejada ilegalmente quiso tomar por la fuerza, abusando del poder, la presidencia de la Brigada Parlamentaria Cruceña, el municipio de frente apoyó ese acto tan degradante y propio de una democracia agonizante, mandando gendarmes para prohibir mi ingreso y reconociendo la autoridad a una impostora, además de entrar con sus funcionarios de Parques y Jardines a “decorar” la Brigada para la señora Tejada. Revisen mi página pública y podrá mirar inclusive videos. No puedo dejar de aclarar y mencionar a fin de evitar malos entendidos, por asociaciones de poder, que la única autoridad que apoyó la democracia, como los cruceños la conocemos y la queremos, fue el Gobernador Rubén Costas, quien al analizar jurídicamente los hechos, dio su total e incondicional apoyo a mi presidencia en un acto de hombría y de liderazgo en defensa del respeto a las instituciones que representan al departamento, y a pesar de nuestras muchas diferencias de criterios o el hecho que mi persona no pertenezca ni haya pertenecido a sus filas partidarias.Ahora les voy a responder como ciudadana de a pie ya que no ejerzo ningún cargo público ni político. Y en este espacio de acción ciudadana, soy yo la que debería cuestionarles a ustedes ¿por qué no hacen algo, aunque sea mandar cartas como la que me enviaron, por ejemplo, en favor a tantas víctimas de violación, estupro y proxenetismo?. ¿No son acaso ustedes los “protectores de la dignidad” de las 15 provincias del departamento? ¿Por qué cuestionan a una ciudadana que por lo menos “hace algo”, que es mejor a “no hacer”, y no se cuestionan sobre su ineficiencia e inoperancia? ¿Cuántos son ustedes vs una simple ciudadana? Y permítanme que ahora yo les pregunte: ¿qué hicieron ustedes para exigir la renuncia del Alcalde Percy Fernandez Añez cuando éste en “reiteradas ocasiones vilipendió a la mujer cruceña, manoseó la honorabilidad y tuvo constantes actos obscenos en público” (textual de vuestra carta)? ¿Dónde estaban todos los comités cívicos que “disqué” representan la moral del cruceño? ¿Dónde estaban ustedes, señores “protectores de la dignidad de todos los habitantes de Santa Cruz”?4.- Sobre la enumeración que hacen de los trabajos que ustedes realizan para el progreso de sus provincias y municipios, la verificación, aprobación o desaprobación debe ser dada por los habitantes de los municipios y no es mi prioridad entrar a debatir ese tema, sin embargo, lamento muchísimo que causas tan nobles como la Amnistía a favor de todos los perseguidos y presos por el montado caso terrorismo, o el pedido del 10% para la salud que hace el padre Mateo, sean “utilizados” para lavar la cara del Sr. Raúl Costas.5.- Yo agradezco su invitación a sumarme a varias de las causas en pro de las provincias y de la autonomía, aunque hubiese querido que esta invitación me la hayan hecho desde hace 5 años atrás cuando tenía la posibilidad de brindar mayor colaboración. Les reitero que mi compromiso con mi pueblo y mi vocación de servicio sigue vigente y lo ejerceré, desde mi ciudadanía, trabajando con toda y todo aquel que profese la ética en su accionar. Creo que la construcción de un futuro como el que soñamos es responsabilidad de todos, pero aún más de aquellos que están en función pública, política o cívica considerándose a sí mismos portadores de la representatividad democrática de los habitantes de este departamento.Me despido convencida que los verdaderos enemigos de la cruceñidad no son los anti imperialistas ni los imperialistas, son los que actualmente manosean, usan, abusan y violan la ética en nombre de la institucionalidad y la cruceñidad.Sin otro particular, reciban mis consideraciones más distinguidas.María Cristina Viscarra G.Cc. Comité Pro Santa Cruz