No tengo por qué ofrecer nada, dijo AlipazTres acusados en el caso Porvenir denunciaron que el actual abogado coadyuvante de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDBH), Juan Alípaz, les ofreció libertad a cambio de someterse a un proceso abreviado e inculpar al ex Gobernador de Pando, Leopoldo Fernández, por los hechos de sangre del 11 de septiembre de 2008, denunció hoy el abogado, Karlo Brito.
El aludido negó dicho extremo e indicó que esa declaración carece de veracidad porque se obró dentro de los márgenes de la verdad.Brito dijo que existe un memorial dirigido por los coimputados Evin Ventura Mejido y Herman Justiniano al Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz, donde señalan que el 12 de diciembre de 2014, recibieron la visita de Juan Alípaz en el penal de San Pedro de La Paz, cuando era apoderado del denunciante Jorge Borobobo, para ofrecerles libertad.Brito hizo pública la denuncia de los coimputados, tras conocer que Alípaz fuera designado el pasado 4 de agosto como representante de la Asamblea en el proceso, y luego que uno de los tres acusadores, José Borobobo, desistiera de la denuncia contra Fernández y levantara el poder a favor de Alípaz, aduciendo manipulación política del caso Porvenir.El abogado cuestionó la transparencia de su colega por inducir a la fabricación de pruebas testificales, a través del juicio abreviado que fue rechazado en enero porque no iba con la línea de acusación gubernamental.En el memorial los coimputados afirman que “el ofrecimiento del doctor Alípaz de obtener libertad” se planteó en medio de un estado de ansiedad y depresión, producto de los varios años en detención preventiva.Asimismo recuerdan que según las expresiones de la coacusadora particular, Mary Carrasco de Molina, el proceso abreviado, fue rechazado porque “no inculparon al principal acusado y creía que no habían hecho nada. Lógico, no podemos generar información falsa en contra de personas inocentes e injustamente acusadas como nosotros”, señalan los procesados.“Somos víctimas de la manipulación de la justicia, la solicitud de procedimiento abreviado proviene del vicio a nuestro consentimiento generado por la manipulación a la que fuimos objeto por parte de Alípaz, quien al igual que los demás acusadores (…), insisten en pervertir el sistema penal, pretendiendo confesiones e involucramientos forzados para construir culpabilidades inexistentes”, explican al juez de la causa.Tanto Ventura, como Justiniano, sostienen que aceptar la propuesta del juicio abreviado significaba ir a un “linchamiento” voluntario, pero aseguran que fueron “inducidos bajo engaño y coacción… no podemos inculpar a ninguna persona inocente y se pretendía forzar nuestra dimensión de culpabilidad por hechos delictivos de los que no somos autores ni cómplices”.RechazoEl abogado Alípaz rechazó las sindicaciones y dijo que existe el Ministerio Público que atiende casos relaciones a juicio abreviado.“No corresponde esa aseveración, los encausados se sometieron a juicio abreviado de manera voluntaria. Lo que puedan decir ellos no tiene importancia alguna. La ley establece plenamente cuales son las condiciones para el procedimiento abreviado”, enfatizó.El expatrocinante de Borobobo negó ofrecimientos en el penal de San Pedro y recordó que no había necesidad alguna.“Lo que puedan decir Brito, Justiniano, Mejido y Ventura no corresponde a la verdad. Ellos deben preocuparse de defender y no hacer insinuaciones que no corresponden a la verdad. Ellos se sometieron a procedimiento abreviado (y) no han reunido las condiciones que prevé la ley por eso se los negó”, afirmó.Fuente> erbol.com