El trabajo regular en el sistema electoral de Bolivia recibe varias críticas por las falencias que presenta. Oposición y oficialismo coinciden en resaltar las falencias que existen actualmente en el conteo de la votación.EL DÍA, Santa Cruz
Ref. Fotografia: Este es el sistema de cómputo de las recientes elecciones subnacionales pasadas en el mes de marzo.La demora en el conteo de votos, es considera el ‘talón de Aquiles’ del sistema electoral en Bolivia, a comparación de los demás países que cuentan con una metodología más instantánea.Parlamentarios de oposición y el oficialismo coincidieron en señalar la necesidad y el beneficio que podría traer el implementar un nuevo sistema de cómputo en el país, para los procesos electorales posteriores.En la misma línea analistas políticos y estrategas electorales en el país, consideran que al mismos tiempo de solucionar las falencias en el sistema, también se deben apostar por otros tipos de acciones que podrían aplicarse de forma apresurada como la auditoría al padrón electoral.El Tribunal Supremo Electoral (TSE), liderado por los nuevos vocales recién electos meses atrás, se prepara para encarar el primer proceso electoral. Las nuevas autoridades tienen la tarea de recobrar la confianza y credibilidad que el órgano electoral en el país ha sido cuestionada por el manejo de los procesos administrados por la anterior gestión.Experto electoral. El estratega electoral, Ricardo Paz, señala que en el país existe una clara deficiencia en el sistema del cómputo, que se arrastra desde hace muchos años y a que a su parecer debería renovarse.Aunque la Ley 026 del Régimen electoral, establece que los resultados finales oficiales se presentan en 7 días después de la jornada electoral, Paz menciona que es necesario hacer modificaciones.Considera que el mecanismo que aplican las encuestadoras por ‘boca de urna’, debería efectivizarse y avalarse legalmente, de acuerdo a la población de la muestra que se presenten. «En vez de que sea en boca de urna, las mismas empresas y el mismo órgano electoral debería aplicar éste mecanismo con un margen de error mínimo. Simplemente se obtiene del universo una muestra y tendríamos los resultados más rápidos y no tendríamos que esperar mucho días», precisó.Aseguró que la implementación de éste sistema no conlleva una suma económica alta de inversión, sino más bien el incremento de personal o de algunas equipos tecnológicos de bajo costo económico. «Lamentablemente tenemos un programa de escrutinio muy lento, no podemos seguir con el sistema del papel y lápiz hay que utilizar nuevas herramientas tecnológicas como en otros países, que en cuestión de horas tienen sus resultados», dijo.Coincidencia opositora y oficialista. Desde la oposición, la diputada Norma Piérola del Partido Demócrata Cristiano (PDC), considera un perjuicio el no implementar el sistema del voto electrónico y el cómputo modernizado y acelerado.A su parecer, la tardanza en la entrega de los resultados en procesos electorales pasados, genera susceptibilidad en cambios de porcentajes a favor o en contra de candidatos determinados.Recordó que se ha hecho una inversión millonaria para implementar el sistema del biométrico en Bolivia, pero que pese a ello no se ha demostrado cambios positivo. «Ninguno de los vocales del órgano electoral da una respuesta favorable a nuestras preocupaciones, las demoras hacen que crezca la susceptibilidad. En Brasil en 24 horas ya tiene sus resultados y aquí son muchos días, se ve claro los miles de errores que se han cometido, como el de poner en las listas de fallecidos a votantes vivos y otros que han sido cambiados de recintos», manifestó.Con la posición de la oposición, el oficialismo también se mostró de acuerdo, la senadora del Movimiento Al Socialismo (MAS) y presidenta de la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz, Adriana Salvatierra, mencionó favorable la modernización del sistema para procesos electorales posteriores.Señaló que implementar el voto electrónico o el cómputo tecnológico instantáneo en el sistema electoral del país, podría ser un proceso demoroso, al que se debe dedicar tiempo. «Nunca está demás pensar en un proceso modernizado, como en Venezuela que ya existe un avance notorio, sin embargo tenemos que ser realistas y reconocer que para este referéndum ya no da el tiempo. Sí es posible pero tenemos corto el tiempo y no podemos experimentar con un nuevo sistema, porque igual después la oposición lo va a cuestionar», dijo la legisladora.Al mismo tiempo, resaltó que los organismos internacionales como la Organización de los Estados Americanos (OEA), las Naciones Unidas y otros, han resaltado en sus informes que los procesos electorales en Bolivia se desarrollaron con transparencia.Análisis. Para el analista político paceño, Carlos Cordero, sin desmerecer la necesidad de implementar el voto electrónico y el cómputo modernizado en menor tiempo, es urgente dar a conocer y transparentar el padrón electoral con el que se cuenta en el país.Señala que las organizaciones sociales, sectores de la sociedad, instituciones públicas y privadas, además de otros grupos civiles deben ser tomados en cuenta para socializar el padrón y transparentar la cifra de los bolivianos que acuden a las urnas. «El órgano electoral se ha negado a dar información a los partidos políticos y creo que ese es el debate más importante. El padrón debe ser compartido para que la sociedad pueda ejercer un control ciudadano, lo más urgente es transparentar este punto», dijo.El analista político, Paúl Antonio Coca, señaló que desde 1999 se viene hablando de modernizar el sistema del conteo de los votos, pero siempre queda en propuesta. «Es necesario incluir nuevas y modernas técnicas de conteo electoral, para que los resultados oficiales se conozcan en plazo prudente, de manera confiable y, por sobre todo, accesible al ciudadano, que es el que decide el futuro del país con su voto», precisó.Resaltó que el sistema de votación es manual, por lo que el conteo es voto por voto y se elabora un Acta y dicha acta debe llegar a la ciudad capital para proceder al conteo oficial, razón por la cual se debe esperar hasta el conteo del último Acta para saber el ganador con resultado exacto.Autoridades electoral. Tras concluir el proceso de las elecciones subnacionales de marzo pasado, el presidente del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz, Eulogio Nuñez, indicó que como institución tenían la prioridad de encarar nuevos desafíos para los siguientes procesos electorales, entre los cuales se encontraba la implementación del voto electrónico para una mejor jornada. «La idea es ir mejorando en todo los sentidos, ir avanzando en el trabajo. Aún estamos teniendo problemas en las actas electorales», fueron las palabras de Nuñez en esa oportunidad.Ahora, el vocal del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Tarija, expresidente del mismo órgano, Nolberto Gallardo, coincidió con Nuñez y mencionó que se ha pensado en trabajar es punto, con el afán de perfeccionar el trabajo.»Es necesario seguir avanzando, pero el implementar todo al mismo tiempo es complicado y puede tornarse perjudicial. Creo que es necesario hacer las mejoras a las condiciones de trabajo para brindar resultados electorales lo más antes posible, pero tenemos que trabajar con calma», advirtió el vocal.Lo que establece la Ley 026 del Régimen Electoral en BoliviaArtículo 175. (CÓMPUTO DEPARTAMENTAL). Los Tribunales Electorales Departamentales iniciarán el cómputo el día de los comicios, en sesión de Sala Plena permanente instalada a las dieciocho (18) horas. El cómputo departamental deberá concluir en un plazo máximo perentorio de siete (7) días. En caso de que se repita la votación en alguna mesa de sufragio, el cómputo deberá concluir en un plazo perentorio e improrrogable de cinco (5) días posteriores al día de la repetición de la votación. El lugar del cómputo será establecido, públicamente, por el Tribunal Electoral Departamental con una anticipación de setenta y dos (72) horas al día de la elección. El lugar del cómputo deberá tener condiciones que garanticen la seguridad y publicidad del acto.Artículo 176. (PROCESO DE CÓMPUTO DEPARTAMENTAL). Los Tribunales Electorales Departamentales ejecutarán el cómputo de la siguiente forma:a) Verificarán, de oficio, la existencia o no de las causales de nulidad del Acta Electoral establecidas en el Artículo 177 de la presente Ley.b) Verificarán si el Acta Electoral consigna observaciones o recursos de apelación que puedan dar lugar a la nulidad del Acta Electoral.c) De existir causales de nulidad, el Acta Electoral observada será considerada en Sala Plena para su conocimiento y resolución dentro del plazo establecido en esta Ley.d) Si un Acta tiene errores aritméticos en la totalización de votos, el Tribunal Electoral Departamental corregirá el error, dejando constancia escrita de la corrección efectuada.e) Cuando no existan causales de nulidad, se aprobará el Acta Electoral y será considerada inmediatamente para el cómputo.Artículo 187. (CÓMPUTO NACIONAL). El Tribunal Supremo Electoral realizará el cómputo nacional de votos en Sala Plena y sesión pública, en la que podrán participar las misiones nacionales e internacionales de acompañamiento electoral, las instancias pertinentes del Control Social y, según corresponda, las delegadas y los delegados debidamente acreditados de las organizaciones políticas, organizaciones de la sociedad civil y de las naciones y pueblos indígena originario campesinos.El Tribunal Supremo Electoral realizará el cómputo en un plazo perentorio e improrrogable de cinco (5) días posteriores al día de la recepción del último cómputo departamental.El cómputo nacional totalizará los resultados contenidos en Actas de Cómputo Departamental.Artículo 191. (PUBLICACIÓN DE RESULTADOS NACIONALES). En un plazo máximo de seis (6) días a la proclamación de resultados, el Tribunal Supremo Electoral los publicará en su portal electrónico en internet y en los medios escritos de comunicación necesarios para garantizar la difusión en todo el territorio del Estado Plurinacional.«Lamentablemente tenemos un programa de escrutinio muy lento. No podemos seguir con el sistema del papel y lápiz, hay que utilizar herramientas tecnológicas».Ricardo PazEstratega electoral«Nunca está demás pensar en un proceso modernizado, sin embargo tenemos que ser realistas y reconocer que ya no da el tiempo, no podemos experimentar».Adriana SalvatierraSenadora del MAS«Creo que el debate más importante es el padrón electoral, debe ser compartido para que la sociedad pueda ejercer un control. Lo más urgente es transparentar este punto».Carlos CorderoAnalista político«Es necesario seguir avanzando, pero el implementar todo al mismo tiempo es complicado. Creo que es necesario hacer las mejoras para brindar mejores resultados».Nolberto GallardoVocal electoral de Tarija