Defensor advierte “uso no ético de recursos estatales”
Campaña para el referendo.
Rolando Villena. Foto: ERBOL.Erbol / La PazEl Defensor del Pueblo, Rolando Villena, advirtió que el sentido del referendo del próximo 21 de febrero se distorsionó y afirmó que hubo un “uso no ético de los recursos estatales” en la campaña.“Durante la campaña fue evidente el uso de recursos del Estado, especialmente para la contratación de publicidad de obras públicas en medios de comunicación que promovían el apoyo a una de las opciones, lo que generó además un uso no ético de los recursos estatales, con discrecionalidad y desigualdad en la publicidad y promoción de una opción frente a la otra”, señaló.Villena también expresó su preocupación por las “presiones y amenazas” contra funcionarios públicos para formar parte de eventos proselitistas. Señaló que están “sometidos a una suerte de acoso laboral con fines político partidarios”.Para el Defensor, hubo una “tergiversación y desnaturalización” del referendo, porque el mismo se realiza para modificar o no la Constitución, pero en los hechos se transformó en un plebiscito que tiene como eje al Presidente y Vicepresidente.“Esta manipulación del sentido del Referéndum devino en activar la polarización, el enfrentamiento y la división entre bolivianas y bolivianos con acusaciones y contraacusaciones, pretendiendo estigmatizar a unos u otros ciudadanos y ciudadanas, según los objetivos de los partidos e intereses en pugna”, lamentó.Independencia del Tribunal ConstitucionalDurante la campaña, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) anuló el límite que había puesto el Tribunal Supremo Electoral para la transmisión de actos de entrega de obras.Para el Defensor, esa sentencia vulnera la independencia de órganos del Estado. “Se sembraron dudas sobre la independencia del Tribunal Constitucional respecto a los intereses del poder político, mostrado en la celeridad inusitada con que procesaron la consulta y la acción de inconstitucionalidad presentadas por el partido en función de gobierno, cuando se referían al Referéndum; mientras que otras demandas ante esa instancia, que piden respeto a los derechos humanos, tienen retraso de hasta dos años en su tratamiento sin merecer ninguna respuesta hasta la fecha” agregó.