Interculturales anuncian debate
Abogados ven dos alternativas jurídicas para postular a Evo
El DeberUna exmagistrada cree que la cumbre judicial será utilizada para buscar la forma de hacer viable la reelección de EvoPlantear una iniciativa ciudadana o proponer varios cambios a la Constitución Política del Estado durante la cumbre judicial, son las alternativas que puede utilizar el oficialismo para intentar, por segunda vez, repostular al presidente Evo Morales, según el criterio de los abogados Marcelo Arrázola, de Santa Cruz, y la exmagistrada del Tribunal Constitucional Silvia Salame.Según Arrázola, el planteamiento realizado el martes por Leonardo Loza, dirigente de los Interculturales, de debatir un segundo intento para repostular a Morales deja abierta la posibilidad de que el oficialismo intente modificar el artículo 168 de la Carta Magna, que limita el tiempo de mandato del presidente y del vicepresidente, a través de la iniciativa ciudadana, pero cambiando el sentido del texto o de la pregunta.Por su lado, la ex magistrada Silvia Salame opinó que además de la iniciativa ciudadana, el MAS buscará en la cumbre judicial abrir la Constitución con la excusa de roformar la justicia para lograr su objetivo en procura de lograr consolidar la re-reelección de Morales.Según Salame, el oficialismo puede plantear cambios en el Órgano Judicial y ahí proponer modificar el actual texto del artículo 168 de la CPE y extenderlo para que el periodo presidencial sea más largo a los cinco años que actualmente está vigente.Otro criterioPor su lado, el constitucionalista Willam Bascopé no ve ninguna alternativa jurídica para que los sectores afines al MAS hagan viable la repostulación de Evo.“Jurídicamente no hay otra alternativa porque el pueblo ya votó sobre ese artículo y no se le puede consultar otra vez sobre ese punto y si lo hacen será violando la Constitución”, dijo el constitucionalista al dar por descartado un eventual referéndum para permitir la candidatura de Morales