El MAS da por cerrado el caso de los taladros, pero surgen más denuncias
La mayoría oficialista de la comisión investigadora ya aprobó un informe final sobre las perforadoras; sin embargo, se reveló que CAMC subcontrató a firma china que fabricó los equipos.
APG. La comisión investigadora debate el informe preliminar sobre el caso YPFB – CAMC, ayer.Página Siete / Beatriz Layme / La PazAsambleístas del MAS que integran la comisión mixta que indaga los contratos que firmó el Gobierno con la firma china CAMC dieron por cerrada la investigación sobre la compra de tres taladros para la empresa estatal YPFB.Después de más de seis horas de debate, la comisión -en la que el MAS tiene mayoría- aprobó el informe preliminar que concluye que no hay indicios de tráfico de influencias ni contratos lesivos contra el Estado u otro delito por la compra de los tres taladros.»En el caso de YPFB no es necesario convocar a nadie porque el documento fehacientemente demuestra que todo se ha hecho bien, que no existe tráfico de influencias, no hay contratos lesivos contra el Estado ni ningún delito y, por lo tanto, el caso de YPFB se cierra preliminarmente”, dijo ayer la presidenta de la comisión, Susana Rivero.La investigación se cerró con el informe que brindó Mauricio Abboud, representante de la certificadora Bureau Veritas, que confirmó que los taladros fueron armados con piezas de diferentes proveedoras y que varias de ellas llegaron dañadas a Bolivia.La comisión inició su trabajo el 16 de febrero, con una evaluación de los documentos que entregó YPFB sobre la contratación de CAMC y luego inspeccionó in situ los taladros.La oposición observó que la comisión no convocara a los ejecutivos ni técnicos para que expliquen por qué demoraron en entregar los equipos y sobre su legalidad para operar en Bolivia.Durante la sesión, el senador Oscar Ortiz (UD) -pese a ser interrumpido constantemente- reclamó este hecho y lamentó que sus colegas del oficialismo desvíen la investigación y no quieran verificar si hubo o no tráfico de influencias.«Esta comisión no se conformó para ver si funcionan o no los taladros, hay una mala intención de desviar el objeto de la investigación. Acá ya existen indicios de irregularidades, CAMC asumió el rol de intermediaria, ¿por qué ofrece cosas que no produce ni fabrica?”, reclamó Ortiz.Su colega Milton Barón (MAS) dijo que la comisión fue creada para verificar si los contratos que suscribió el Gobierno con la CAMC cumplen con todos los requisitos, cláusulas de ley y no para indagar si hubo o no tráfico de influencias.»Sobre ese tema no hay ninguna denuncia formal al interior de la comisión; si la oposición cree que hubo tráfico de influencias que lo denuncie y con pruebas. No sólo es hablar”, dijo Barón.En febrero, la Asamblea conformó la comisión investigadora de los contratos del Estado con la china CAMC, acusada de favorecerse con contratos millonarios por un presunto tráfico de influencias derivado de una relación entre el presidente Evo Morales y Gabriela Zapata.La diputada Rivero afirmó que «no existe uso indebido de influencias ni la presunta comisión de ningún hecho ilícito”, y acusó a la oposición de lanzar sólo denuncias.