Ante la crisis de la justicia en Bolivia, la Precumbre Judicial de Cochabamba plantea la revocatoria de mandato de las actuales autoridades judiciales por no cumplir con la función delegada por el pueblo boliviano. Propone también una “reestructuración total” del sistema judicial y la creación de un “extra órgano” que se encargue de administrar los recursos económicos y de fiscalizar.El evento se realizó la jornada de ayer con la participación de representantes de instituciones y organizaciones sociales y autoridades de Gobierno.La precumbre que se realizó ayer en Cochabamba fue la tercera a nivel departamental rumbo a la Cumbre Nacional que se efectuará el 3 y 4 de junio en la ciudad de Sucre.En Cochabamba, participaron más de 600 representantes de distintas organizaciones sociales, civiles, académicas y administradores de justicia.La ministra de Justicia, Virginia Velasco, dio a conocer algunas conclusiones de las seis mesas que se instalaron y trabajaron por más de seis horas.En la inauguración participaron el gobernador Iván Canelas, además de los ministros de Transparencia, Lenny Valdivia, de Trabajo, Gonzalo Trigoso y el procurador General del Estado, Héctor Arce.Una de las conclusiones de la mesa 1 plantea la “revocatoria de mandato de las actuales autoridades jerárquicas del Órgano Judicial elegidos por voto popular por no haber cumplido su labor encomendada por el pueblo boliviano”.A esto se suma otra propuesta de hacer “auditorías legales anuales que evalúen el desempeño de los operadores de la justicia”.  Otra de las conclusiones pide hacer una “reestructuración total del sistema judicial con base en la descolonización y despatriarcalización para romper con las barreras de la justicia en favor de la población en especial de los actores en situación de vulnerabilidad”, según dijo la ministra Velasco.El fiscal departamental, Ever Veizaga, dijo que el cambio total de las autoridades no sería la solución a la problemática de la justicia porque “no se puede condenar a funcionarios que nunca han cometido un hecho de corrupción por otros que estén involucrados en hechos de corrupción”.“No me parece nada adecuado porque independientemente que renueven todo el Órgano Judicial y el Ministerio Público se va hacer un nuevo modelo de selección de funcionarios fiscales y judiciales y de repente cuando otro funcionario público se vea implicado en un hecho de corrupción se va a hacer un nuevo proceso de selección”, señaló.Por su parte, el procurador del Estado, Héctor Arce,  dijo que las actuales autoridades judiciales electas por el voto popular no han estado a la altura del gran reto y el gran esfuerzo económico que hizo el pueblo boliviano para consolidar un sistema de elección único en el mundo que a esta alturas de la evolución histórica del país hay que analizarlo profundamente y asumir las responsabilidades sobre su posible derrota”.“Extraórgano”La mesa 4 propone “generar un ente independiente externo al Órgano Judicial que lleve a cabo las auditorias  con la participación de la sociedad civil y la Defensoría del Pueblo”.De acuerdo a las intervenciones de los participantes, la idea es mejorar la distribución de los recursos económicos en el Órgano Judicial que a la fecha está a cargo del Consejo de la Magistratura y que fue cuestionada. Al mismo tiempo, esta instancia podrá realizar una fiscalización del trabajo que hacen los administradores de justicia con el poder de juzgarlos.Valdivia dijo que el tema de “transparencia” es transversal en las seis  mesas, “hay que buscar mecanismos” que pemitan a las autoridades judiciales hacer un trabajo enmarcado en la ley.CONCLUSIONES DE LAS SEIS MESAS DE TRABAJO1.- Elección de autoridades judiciales– Adoptar una nueva modalidad de elección de altas autoridades del Órgano Judicial.- Revocatoria de mandato de las actuales autoridades jerárquicas del Órgano Judicial  elegidos por voto popular por no cumplir su labor.2.- Acceso a la justicia plural– Cambio de autoridades judiciales y la reestructuración total del sistema de justicia.- La transformación de la justicia se debe dar de acuerdo a las demandas de la población que pide acceder a la justicia.3.- Retardación de justicia– Aplicar sanciones más drásticas para los funcionarios del sistema judicial que generan retardación y corrupción de acuerdo a la falta a la que incurren.4.- Corrupción en el sistema judicial– Generar un ente independiente externo al Órgano Judicial que lleve a cabo las auditorías con la participación de la sociedad civil y Defensoría del Pueblo.- Control social en el proceso de preselección de candidatos a máximas autoridades judiciales- Creación de una unidad especializada de investigadores civiles en materia penal.5.- Política criminal-Revolución, cambio de la justicia criminal  de acuerdo a la realidad del pueblo.6.- Formación de profesionales abogados– Año de provincia para la formación de abogados con vocación de servicio.- Control social en el régimen disciplinario.PROPUESTAS Lucio Fuentes.Presidente del Tribunal Agroambiental“Hay colegas que no entienden la especialidad de este Tribunal Agroambiental, piensan que es chiquitito y tiene pocas causas, pero esos fundamentos son alejados de la realidad a través de sus jueces agroambientales atienden problemas de la tierra. El Tribunal goza de buena salud, no hay corrupción porque el tribunal ha implementado la oralidad desde su nacimiento”.Pastor Mamani. Presidente del Tribunal Supremo de Justicia “El lugar que corresponde a estos administradores de justicia es la cárcel, no podemos permitir que esto siga sucediendo que enloden al conjunto de los administradores de justicia  que muchos realmente son profesionales de carrera, pero que se ven mancillados con actos de algunos administradores de justicia que nosotros en realidad no toleramos”.COLEGIO DE ABOGADOS DENUNCIA “INVITACIÓN SELECTIVA”El presidente del Colegio Nacional de Abogados, César Cabrera,  dijo que esta entidad no participó ayer de la precumbre de justicia porque el Gobierno hizo una “invitación selectiva” para la participación de instituciones a este evento que se realizó en Cochabamba.“En esta precumbre tendríamos que haber participado porque los actores reales deberían ser jueces, fiscales y facultades de derecho y el colegio de abogados  que se ha convertido en una institución propositiva y eso incomoda al Gobierno. Yo pienso que pasa por ahí el  hecho de que no nos han invitado y si así estamos empezando, yo creo que ojalá no se traduzca en un verdadero fracaso”, dijo Cabrera.Agregó que el Gobierno “está haciendo una invitación selectiva, seguro pensaban que nosotros íbamos a introducir los ejes que nosotros considerábamos como el tema presupuestario que no quieren tocarlo”.Por su parte, la ministra de Transparencia, Lenny Valdivia, criticó a las instituciones y organizaciones que no aprovechan la realización de las precumbres para presentar sus propuestas para la reforma de justicia.Sin embargo,  dijo que “nos es indiferentes” que el Colegio de Abogados haya decidido no participar de la precumbre judicial de Cochabamba porque “lo importante es que nosotros desde el gobierno nacional  estamos dando al posibilidad de que se pueda llevar adelante esta cumbre”.Dijo que reprochaba que “a estas alturas salgan algunos planteamientos de sectores aislados respecto a la reforma en el sistema judicial. Lo correcto es que cualquier boliviano que quiera plantear sus propuestas participe de estas precumbres, porque es el escenario de reflexión para poder sistematizar todas estas propuestas a corto, mediano y largo plazo”.