Prueba de ADN. Conducta de Zapata confirma delito de desobediencia a la autoridad, dice abogado de Evo

El abogado del presidente Evo Morales, Gastón Velásquez, afirmó hoy que su cliente cumplió con la justicia boliviana al presentarse ante el IDIF para una prueba de ADN, y dijo que la conducta de su expareja, Gabriela Zapata, confirma una vez más el delito de desobediencia a la autoridad.

Morales cumplió con la justicia y conducta de Zapata confirma delito de desobediencia a la autoridad (Velásquez)

EL PRESIDENTE EVO MORALES A SU INGRESO Y SALIDA DEL IDIF. EL COMANDANTE DE LA POLICÍA CUMPLIÓ CON EVITAR EL ENCUENTRO CON ZAPATA.EL PRESIDENTE EVO MORALES A SU INGRESO Y SALIDA DEL IDIF. EL COMANDANTE DE LA POLICÍA CUMPLIÓ CON EVITAR EL ENCUENTRO CON ZAPATA. FOTO EL DIARIO.ZAPATA INGRESA AL IDIF LUEGO DE QUE MORALES ABANDONA EL LUGAR. FUE RETENIDA EN LA UTOP.ZAPATA INGRESA AL IDIF LUEGO DE QUE MORALES ABANDONA EL LUGAR. FUE RETENIDA EN LA UTOP. FOTO EL DIARIO     La Paz, 26 abr (ABI).- El abogado del presidente Evo Morales, Gastón Velásquez, afirmó el martes que su cliente cumplió con la justicia boliviana al presentarse ante el IDIF para una prueba de ADN, y dijo que la conducta de su expareja, Gabriela Zapata, confirma una vez más el delito de desobediencia a la autoridad.El jurista realizó esa afirmación en referencia a la toma de muestras de ADN de Morales, Zapata y el supuesto hijo en común que tienen ambos, que fue programada para el lunes en el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), a petición de una juez, procedimiento que sólo fue cumplido por el primer Mandatario.»La conducta de la señora Zapata no es más que la confirmación de un delito que es desobediencia a la autoridad», remarcó Velásquez en entrevista con la Red Patria Nueva.Según medios de prensa, el lunes el jefe de Estado llegó al IDIF a las 17h00, donde permaneció al menos media hora, y luego abandonó esas oficinas, a las que arribó posteriormente Zapata.Según el abogado de Zapata, Eduardo León, su clienta se negó a someterse a la prueba porque demandó la presencia del «padre» y del hijo.Velásquez dijo que la actitud de los abogados de Zapata para evitar la toma de muestra de su cliente demuestra su intención de recurrir a «chicanas judiciales» y continuar realizando un show sobre ese caso que, a su juicio, «engaña», «maneja» y pisotea la «dignidad y honor» del Presidente.»En primer lugar el señor Evo Morales hace la espera necesaria para que esté la señora Zapata y los abogados empiezan a cuestionar y piden que se hagan peritajes internacionales y posteriormente empiezan a cuestionar de que es incompetente la juez, eso es una chicana», aseguró el abogado del Jefe de Estado.Asimismo, cuestionó la asistencia de Zapata al IDIF sabiendo que cuestiona la determinación de un juez.El abogado de Morales recordó que la toma de muestras de ADN fue solicitada para esclarecer la existencia o no del supuesto hijo del mandatario de Estado, que por las diferentes declaraciones de Zapata se crea un clima de incertidumbre.Recordó que en 2007 Zapata le informó al Presidente que su hijo falleció, desde esa fecha hasta principios de este año por medio de los medios de comunicación se conoció que el niño vive.Además, indicó que Zapata reiteradamente indicaba que el niño será presentado, será mostrado, que lo llevarán a una instancia de derechos humanos internacional. También se indicó que el niño estaba fuera de país.