Analistas lamentan la injerencia del ejecutivo en la Justicia de Bolivia.
Ven falta de autocrítica del Gobierno
Politólogos y un abogado consideran que las propuestas del Vicepresidente son inviables.
Ref. Fotografia: Hubo varias movilizaciones en contra de la Cumbre que concluye hoy. EL DÍACausó polémica el discurso del vicepresidente Álvaro García Linera, de que el Gobierno jamás pidió un favor a la justicia.Analistas políticos y un expresidente del Colegio de Abogados de Santa Cruz, coinciden de que faltó autocrítica del segundo mandatario en la inauguración de la Cumbre de Justicia en Sucre.Además que ven inviable y atentan contra los derechos humanos las propuestas del Vicepresidente que ganó aplausos de los sectores afines al Movimiento Al Socialismo (MAS).Dentro de las líneas discursivas del segundo mandatario, afirmó «que jamás se manipuló la justicia y que nunca pedimos ningún favor a jueces y fiscales y que no hay presos políticos en Bolivia».García Linera sugirió para reformar la justicia la creación de una inspectoría de los jueces, la acumulación de penas, la cadena perpetua para violadores seguida de muerte y la clasificación de los reos en los penales.Ellos son los responsables del fracaso. El politólogo Alejandro Balcázar, llamó «cínico» al Vicepresidente, ya que su gobierno es prácticamente el responsable del fracaso de la elección de los magistrados en Bolivia.»Esto responde a una estrategia de Gobierno, ya que tanto el presidente Evo Morales como el vicepresidente García Linera, son los culpables de la crisis judicial, al escoger ellos las listas para los comicios de magistrados», cuestionó. Dijo que para lavar la cara del fracaso gubernamental, el MAS está tratando de reinventar la Justicia, pero en realidad no hay la voluntad política para hacerlo porque ellos han instrumentalizado el Poder Judicial con fines persecutorios.Remarcó que muchos alcaldes, concejales y gobernadores opositores han sido removidos de sus puestos, porque el único interés es el control del Poder Judicial.Forma parte de la tiranía democrática. En esa línea, el experto en el análisis político y social del país, Paúl Artunduaga, manifestó que el mensaje discursivo de García Linera, forma parte de la tiranía democrática del MAS.Artunduaga cuestionó por un lado la falta de humildad del Vicepresidente, echando la culpa a los otros de sus propios errores.Dijo que la propuesta oficialista es inviable, ya que bajo ninguna circunstancia el aumentar las penas disminuirá la delincuencia, cuando lo que se necesita es mejorar la educación y las oportunidades de trabajo.Indicó que en lugar de dar solución, el Gobierno está tratando de vulnerar los convenios internacionales de derechos humanos, al igual que viola la Constitución Política del Estado (CPE) al hablar de acumulación de penas y de cadenas perpetuas.Rechaza de que en Bolivia no hay presos políticos, cuando la realidad es totalmente diferente, ya que hay casos armados y con una clara manipulación de la justicia.Clara injerencia del poder. Mientras que el expresidente del Colegio de Abogados de Santa Cruz, Ángel Paz, comentó que lo que se evidencia es una clara injerencia del Poder Ejecutivo con el Judicial. Paz apuntó que precisamente es el gobierno el culpable del desastre en el Órgano Judicial, porque se encargó de destruir la institucionalidad.»Los que tienen que hablar de las reformas de la Justicia son las personas que están involucradas como abogados, jueces, fiscales y la sociedad en su conjunto, pero no se puede admitir tremendas barbaridades del Ejecutivo imponiendo posiciones», criticó Paz.Insistió que primero se debe garantizar la independencia del Órgano Judicial y eso se consigue con la designación por meritocracia y no por ser funcionales al partido oficialista.Es inviable. Por otro lado, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Pastor Mamani y Maritza Suntura, recordaron que la propuesta del vicepresidente Álvaro García Linera de dar «cadena perpetua» a violadores de niños y niñas no es viable ya que la CPE no lo permite.TSJ Hay consenso para mantener la elección de los magistradosCumbre. El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Pastor Mamani, informó que la elección por voto popular de magistrados y consejeros del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional se mantiene en consenso en la mesa uno de la Cumbre Nacional de Justicia, que se desarrolla en la ciudad de Sucre. «La elección por voto popular en la elección de las altas autoridades judiciales y el Tribunal Constitucional Plurinacional mantiene consenso, pero lo que nadie discute es la forma de preselección y es por el voto universal, éste es el punto de partida de los demás ejes», señaló. Mamani explicó que lo que está en análisis es la forma de preselección, el perfil profesional y el proceso de selección de las autoridades, que está a cargo del Órgano Legislativo. En consecuencia, dijo que la independencia del Órgano Judicial, está supeditada a la elección por voto popular de autoridades judiciales./ABI