La presencia del excomandante de la Policía Departamental, coronel José Luis Aranibar, el 25 de agosto, en Panduro, no era para atender el secuestro del fallecido viceministro Rodolfo Illanes; su labor era muy distinta, afirmó Johan Muñoz, abogado del exjefe policial, quien deja entrever que Aranibar deslindará responsabilidad sobre alguna obligación para iniciar algún operativo de rescate.Muñoz detalló a EL DIARIO, que Aranibar ha entregado un informe preliminar de lo acontecido en esa luctuosa fecha, fue entregado al comandante nacional de la Policía, general Rino Salazar, y que los mismos fueron respaldados por otras autoridades que participaron y estuvieron presentes en los hechos, mencionó el abogado que evito dar nombres.“Hay una mala información al respecto, debo hacer constar que el coronel Aranibar estaba en el lugar, no con la finalidad de (atender la denuncia de) un secuestro. Él estaba con órdenes superiores, y en el marco de un plan operativo que se había realizado con el Comando General, con la finalidad de mantener expeditas las vías. Entonces no podemos confundir dos hechos totalmente diferentes”, aseveró Muñoz.Al mismo tiempo, puntualizó que el segundo hecho, es decir, el secuestro de Illanes y su edecán por parte de los cooperativistas mineros, se dio sin que Aranibar tuviera conocimiento del hecho.Muñoz afirmó que aún no pueden revelar los detalles del informe pero señaló que están llanos a dar su declaración aún en ambientes de la Clínica Policial (Copacabana) donde se halla internado desde el martes por los problemas de hipertensión que tiene.Fuente: www.eldiario.net