Fallo sobre preaviso no debe generar jurisprudencia, según presidente del TCP

Para Juan Valencia, presidente del Tribunal Constitucional de Bolivia, la resolución que genera conflicto por una reposición del aviso previo para despido correspondería solo a la empresa Petrobras y no para otros casos.

Tribuno Constitucional: el caso de preaviso no debe generar jurisprudencia

Juan Oswaldo Valencia Alvarado. PRESIDENTE Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Foto de archivo: tcpbolivia.boLa Paz, Urgentebo .- El presidente del Tribunal Constitucional, Juan Valencia, señaló hoy que la resolución que genera conflicto por la vigencia del aviso previo como una modalidad de despido laboral, correspondería solo a la empresa Petrobras y no para otros casos, además agregó que no debería generar jurisprudencia.“La sala tercera compuesta por el doctor Ruddy Flores y Nelly Andrade son quienes se pronunciaron por el dicho fallo y han determinado a criterio de ellos y a interpretación del fallo que como causales de la cesión del contrato antes del cumplimento pueda ser válido el pre aviso”, dijo valencia.Sin embargo, dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB) exigen que las resoluciones del Tribunal sean claras en este tema que el propio Ministerio de Trabajo ha cuestionado. “Esperemos que los magistrados que conforman el Tribunal Constitucional recapaciten y velen lo que dice la Constitución y saquen otra sentencia reconductora que favorezca a los trabajadores”, dijo el dirigente de esta entidad, Vitaliano Mamani.Afirmó que el anuncio del preaviso es un paso atrás para los trabajadores y un doble perjuicio, además destruye toda la política que el pueblo boliviano ha incorporado en la Constitución Política de Estado (CPE) en defensa del empleo.“Entre hoy y mañana se va  a reunir la sala plena del Tribunal Constitucional Plurinacional para tomar una decisión y establecer la línea jurisprudencial sobre el tema, nosotros estamos esperando a ver qué es lo que dirá este Tribunal, caso contrario hay varias modalidades legales que les haríamos presentes el análisis técnico jurídico exigiendo que la sala plena modifique lo último que lanzo ese tribunal”, indicó Mamani.Rolando Borda, de la central Obrera departamental de Samta Cruz también rechazó esta resolución. «Poniendo en vigencia el 21060 no sentrega a merced de la parte patronal con esa sentencia», dijo.La sala tercera repuso la figura de preaviso como válida para despedir a un trabajador. El Ministro de Trabajo Gonzalo Trigoso aseguró por su parte que la sala plena del Tribunal Constitucinal modifique la sentencia.