El Ministerio Público incorporó como prueba el certificado de nacimiento para demostrar que Gabriela Zapata utilizó el documento para fines ilícitos.
Notaria dice que certificado de hijo de Zapata es legal
Gabriela Zapata en su declaración testifical dijo que ella nunca tramitó ningún documento y afirmó tener pruebas. La oficial de Registro Civil dijo que la exgerente de CAMC la buscó dos veces.
El certificado de nacimiento del supuesto hijo de Zapata es legal y está vigente, dijo la notariaEL DEBER / Marco Chuquimia / La PazLa oficial de Registro Civil Ivette Gonzales Égüez, que fue la responsable de la inscripción del falso hijo de Gabriela Zapata y del presidente Evo Morales, se presentó ayer a declarar ante el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción y ratificó la legalidad del certificado de nacimiento emitido. Además dijo que el documento está vigente porque nunca fue notificada con la anulación de la partida.“Para mí (el documento) se encuentra vigente y legal porque no sé si se ha demostrado que el certificado de nacido vivo es falso. Mi certificado (expedido) es legal porque no se me ha notificado con ninguna orden judicial, tampoco se ha hecho ninguna impugnación por parte de los padres”, afirmó la testigo de la Fiscalía.Vanos fueron los intentos de la defensa de Zapata por invalidar ese documento porque, según el abogado Jorge Tamayo, este juicio es por legitimación de ganancias ilícitas y la introducción de esta prueba no tenía nada que ver con el proceso. Tamayo recibió el apoyo de la defensa de Cristina Choque; la abogada Martha Requena dijo que se debían preservar derechos de un menor que se desconoce si existe o no.Pero el fiscal Daniel Ayala respondió que el certificado prueba la declaración de Eduardo Velásquez Suárez, quien relató que en 2010 Zapata se presentó exhibiendo el certificado para obtener favores y trato preferencial en las oficinas de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC).Los argumentos convencieron a los jueces, que aceptaron la prueba y recibieron las declaraciones de la oficial de Registro Civil. Gonzales relató que cuatro personas se presentaron en sus oficinas, los padres del supuesto menor, Zapata y Morales, además de dos testigos; luego dijo que la exejecutiva de la CAMC acudió otras dos veces para obtener duplicados.En su declaración testifical, el martes 21 de marzo, la expareja del presidente señaló que demostrará que nunca tramitó ningún certificado y que “gracias a Dios se está aclarando quién hizo todo en otro caso que estamos llevando”; también acusó a su exsocio Dennis Grundy de haber fraguado el documento.El 16 de marzo del año pasado, el fiscal general, Ramiro Guerrero, informó de que Zapata presentó ante el Ministerio Público un certificado falso sobre el nacimiento del supuesto hijo que tuvo con Morales. El 11 de mayo de 2016, la jueza Jaqueline Rada determinó la inexistencia física del menor y quedó nula la demanda que había presentado el presidente contra su expareja.Los abogados explicaron que, luego de esa decisión, el afectado debió iniciar un juicio para invalidar la partida tramitada, ya que jurídicamente el menor existe porque el certificado es válido y es un documento legalLa Fiscalía logra probar dos delitosUso de instrumento falsificado y falsedad ideológica son los dos delitos que logró probar ayer la Fiscalía en contra de Gabriela Zapata, aunque la defensa de la acusada niega que la prueba sea admitida porque ellos plantearon una apelación sobre la validez del certificado de nacimiento y la declaración de la oficial de Registro Civil Ivette Gonzales, que compareció ayer.“Con estas pruebas, que ya quedaron judicializadas, se probó que hubo falsedad ideológica porque fraguaron un documento legal con otro documento falso; además quedó probado el uso de instrumento falsificado porque la acusada ingresó a oficinas estatales a obtener favores con ese documento, que era falso”, dijo el fiscal al concluir la última audiencia semanal.Gabriela Zapata enfrenta un proceso acusada de contribuciones y ventajas ilegítimas, legitimación de ganancias ilícitas, uso indebido de bienes y servicios públicos; uso de instrumento falsificado, falsedad ideológica y asociación delictiva.El juicio continuará el miércoles de la próxima semana, determinó el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción.La fiscalía ve posible abrir otro procesoLa profusión de nombres de empresarios y políticos en el juicio que se ventila contra la ex gerente comercial de la empresa china CAMC Gabriela Zapata abre la posibilidad, según la Fiscalía, de abrir una nueva investigación después de que concluya este proceso judicial.“Lo que pueda salir de los elementos de este juicio será valorado por el Ministerio Público. Lamentablemente cada mes hay cambio de versiones, hay diferentes situaciones que hacen perder credibilidad en las declaraciones; sin embargo, se verá, se valorará desde el Ministerio Público”, afirmó el fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero.Hasta el momento de las declaraciones de la principal acusada, Gabriela Zapata, y de su exsocio Dennis Grun-dy Ríos se conoció que hubo más personas implicadas en este caso y que no están en la investigación de la Fiscalía, las mismas que pueden ser convocadas si se decide abrir un nuevo caso.Sobre ese tema, el embajador de China en Bolivia, Wu Yuanshan, se excusó de hacer un balance del juicio donde está involucrada una exgerente de esa empresa, considerada la segunda más grande china.
Notaria declara que Morales y Zapata registraron a su hijo
El Ministerio Público incorporó como prueba el certificado de nacimiento para demostrar que Gabriela Zapata utilizó el documento para fines ilícitos.
Una audiencia anterior del juicio a Gabriela Zapata y otros acusados. Alvaro Valero / Página Siete.Página Siete / Beatriz Layme / La Paz«Sí, juro decir la verdad nada más que la verdad”, respondió, besando la señal de la cruz, Ivette González, la oficial de Registro Civil de Cochabamba, testigo que presentó la Fiscalía en el juicio oral contra Gabriela Zapata y otras cinco personas que radica en el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz.Zapata y cinco acusados son procesados por los delitos de legitimación de ganancias ilícitas, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, contribuciones y ventajas ilegítimas, además de uso indebido de bienes, por reunirse en la Unidad de Gestión Social dependiente del Ministerio de la Presidencia.El fiscal asignado al caso, Daniel Ayala, inició el interrogatorio. González, sentada en una silla en medio de la parte acusadora, los acusados y los magistrados, respondió sin dudar cada una de las preguntas.»¿Cuándo conoció a Gabriela Zapata?”, preguntó. González respondió que la conoció en 2007, cuando se apersonó para realizar el registro de su hijo. «¿A qué hora se presenta Gabriela Zapata?”, replicó el fiscal Ayala.»La hora no la recuerdo por los años que han pasado. Pero en el acto también estuvieron el Primer Mandatario (Evo Morales) y los señores testigos”, reveló González. Inmediatamente Ayala consultó: «¿Se encontraba el recién nacido?”. «No”, manifestó González.Al escuchar la declaración, Zapata y su abogado Jorge Tamayo solamente atinaron a mover la cabeza, expresaron sorpresa y resignación a la vez.De acuerdo al documento leído en la audiencia, el niño reconocido nació el 30 de abril de 2007 en la ciudad de La Paz, y su nacimiento fue inscrito en la oficialía de registro civil 15 de la ciudad de Cochabamba, en el libro 42, partida 51.El padre es Juan Evo Morales Ayma con carnet de identidad 2763595. La madre es Gabriela Geraldine Zapata Montaño con cédula 5252939. Los testigos del reconocimiento son Jorge Silvio García y Javier Escalera Calizaya.El costo del reconocimiento en 2007 era de 20 bolivianos, ese monto fue cancelado por «el señor Presidente (Evo Morales)”, informó González.En ese marco, el fiscal Ayala pidió al Tribunal introducir como prueba el certificado de nacimiento del hijo de Morales y Zapata que fue otorgado por González, la oficial de registro civil del municipio de Cercado, Cochabamba.Pero ese pedido fue objetado por la defensa de Zapata, de Cristina Choque y Jimmy Morales, exfuncionarios de la Unidad de Gestión Social, con el argumento de que la acusación no es por falsedad ideológica o para determinar si existe o no el menor.A ello, el fiscal Ayala explicó que el punto cuatro del pliego acusatorio claramente señala que «el primer hecho que da origen a la comisión secuencial de actos ilícitos” es cuando Zapata se presenta ante la Oficialía de Registro Civil para registrar a un menor y obtener un certificado de nacimiento.»La Fiscalía tiene a un testigo, Eduardo Antonio Velásquez, persona que trabajó en la ABC. Este señor declara que Zapata le exhibió el certificado de nacimiento del hijo que tuvo con Morales con la finalidad de tener un trato preferencial; entonces, es necesario la prueba para demostrar los delitos en los que incurrió Zapata”, indicó.Tras un debate, el Tribunal determinó introducir como prueba el certificado de nacimiento. Ante esa decisión, la defensa de Zapata anunció apelación del fallo.