Ortiz cuestiona si el ministro Arce es el indicado para dirigir investigación sobre taladros de YPFB

[vid url=http://cd1.eju.tv/wp-content/uploads/2017/04/PB1704260810.mp4]El senador Demócrata Oscar Ortiz se preguntó hoy si el ministro de Justicia, Héctor Arce, es la persona indicada para investigar la presunta adquisición irregular de tres taladros de perforación para Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), toda vez que una de sus hermanas trabaja como abogada en la estatal petrolera, “dado que al parecer hubiera recibido el favor del señor (Guillermo) Achá para contratarla”.“Creo que ese es el problema. Si él tiene (Arce), la objetividad necesaria, la imparcialidad necesaria para poder investigare este caso. Entonces es un tema ético, es un tema que el ministro Arce debe evaluar sobre sí mismo, sino sería mejor en esta situación, en esta circunstancia el inhibirse de ser la autoridad responsable de esta investigación como se hace en muchos países del mundo y delegar la responsabilidad a otra autoridad de esta investigación”.Respecto a la presunta participación de la abogada Ana Luz Jackeline Arce Zaconeta en la firma del contrato entre YPFB y la italiana Drillmec, Ortiz fue enfático al señalar que en las revisión a los que ha tenido acceso no ha encontrado ni el nombre, ni la firma de la hermana del ministro Arce en los mismos .“En los documentos a los cuales he tenido acceso no hemos encontrado el nombre o la firma de la hermana del Ministro de Justicia, en una responsabilidad directa sobre el contrato (YPFB con la Drillmec). Ese es un primer punto y quiero ser responsable en dejarlo claro”, explicó Ortiz.Sin embargo, el legislador opositor informó que ha presentado una Petición de Informe Escrito (PIE), para conocer desde cuándo la abogada Arce Zaconeta trabaja en YPFB, porque “entiendo que la señora trabajaba hasta no hace mucho tiempo en el Concejo Municipal de La Paz”.Reiteró que el problema no está en el grado de responsabilidad que hubiera llegado a tener la hermana del ministro Arce, el tema es cuestionar si cumple con los requisitos de objetividad e imparcialidad necesarios para llevar adelante una investigación seria sobre el bullado caso de presunta corrupción en YPFB.CONTRATO DE YPFB CON LA DRILLMEC CONTINUA VIGENTEConsultado, sobre la disolución del contrato de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), con la italiana Drillmec, Ortíz recordó que el mismo continua vigente, a pesar de las recomendaciones de la Unidad de Transparencia de la estatal petrolera y del Ministerio de Justicia para que el mismo se resuelva.“Ese contrato debiera ser evaluado y resuelto por el Directorio de YPFB, porque el mismo no tiene las condiciones legales para continuar vigente”.Fuente: Unitel, Prensa Demócrata