Defensor habla de revocatorio y no de mediación
Página Siete / La PazEl defensor del Pueblo, David Tezanos Pinto, afirmó ayer que la solución del conflicto de Achacachi -una de sus aristas es la demanda de renuncia del alcalde Édgar Ramos- debe canalizarse por la vía del referendo revocatorio. La autoridad también se refirió a las críticas de la Iglesia a su accionar y la convocatoria al diálogo.»La Iglesia Católica llama a un diálogo a través de uno de sus representantes; sin embargo, aquí es claro: se tiene que canalizar esto por la vía del revocatorio. Los diálogos ya se han dado en estas temáticas y no habrían tenido mayor alcance que el que se pudo arribar cuando se hicieron estas actas”, dijo Tezanos Pinto en conferencia de prensa.El Defensor manifestó que el referéndum revocatorio es la «vía democrática y participativa” para resolver el conflicto y agregó que hasta Ramos dijo que se sometería a la consulta. «Él no tiene ninguna imputación formal como Alcalde de Achacachi, así que sólo por protestas de las personas que tengan algún interés político hacer estas movilizaciones no es razonable. Tienen que acudir a la vía del revocatorio”, afirmó.Cuando la autoridad fue consultada si mediará en el conflicto de Achacachi, Tezanos Pinto indicó lo que sigue: «Nuestro deber es llamar al cumplimiento de la legalidad. Lo hemos hecho en Camiri.Ha tenido resultados hasta el día de hoy. En el caso de Achacachi, estaba teniendo resultados hasta que lamentablemente ha habido movilizaciones en contra de la detención de Esnor Condori”.El martes, monseñor Eugenio Scarpellini, obispo de la Diócesis de El Alto, pidió diálogo para resolver el conflicto de Achacachi y también cuestionó el rol de Tezanos Pinto. «De manera particular lamentamos la irresponsabilidad en la actuación del Defensor del Pueblo al comienzo de este conflicto y la actual ausencia suya en la progresiva escalada del mismo”, dijo Scarpellini.La autoridad religiosa indicó que el Defensor del Pueblo «es una entidad estatal creada precisamente para abogar por las demandas de la población y para apoyar en la solución de sus problemas. El silencio en este momento puede ser interpretado como connivencia con una de las partes”.Tezanos Pinto sostuvo: «Es totalmente subjetiva y tendenciosa; no tiene argumentos fácticos.Quien habla y hace esa alocución no estuvo en el lugar”. Insistió en que el tema debe canalizarse a través del revocatorio.
Tezanos ve ‘tendenciosa’ la crítica de la Iglesia
El obispo de la diócesis de El Alto, Eugenio Scarpellini, había criticado la ausencia del Defensor del Pueblo en el conflicto de Achacachi
David Tezanos manifestó, en rueda de prensa, que el obispo no tiene argumentos para criticarloEl DeberEl Defensor del Pueblo, David Tezanos, señaló que la crítica de la Iglesia Católica es “subjetiva y tendenciosa porque, explicó, su labor en Achacachi el mes de febrero tuvo como resultado un acuerdo de pacificación que se rompió con la detención del presidente de la Fejuve de esa población, Esnor Condori, y señala que el caso está en manos de la justicia y que en Achacachi debe proceder un revocatorio.El obispo de la diócesis de El Alto, Eugenio Scarpellini, señaló el martes que “de manera particular lamentamos la irresponsabilidad en la actuación del Defensor del Pueblo al comienzo de este conflicto y la actual ausencia suya en la progresiva escalada del mismo. El Defensor del Pueblo es una entidad estatal creada precisamente para abogar por las demandas de la población y para apoyar en la solución de sus problemas. El silencio en este momento puede ser interpretado como connivencia con una de las partes”, dijo obispoEn el encuentro con los medios, Tezanos manifestó que esa crítica «es totalmente subjetiva y tendenciosa, no tiene argumentos fácticos. Quien critica (Scarpellini) no estuvo en el lugar, tampoco cuando se lo propuso por parte de los dirigentes de Achachachi como un mediador estuvo presente. En una oportunidad se lo convocó a Radio San Rafael, en la que también se avistó dinamita de parte de los de Achacachi”.Reiteró que hay alternativas de solución “para ser razonables se debe proceder al revocatorio, es la vía correcta. Nuestro deber es llamar al cumplimiento de la legalidad, lo hicimos en Camiri, y tuvo resultados. En el caso de Achacachi estaba teniendo resultados hasta que lamentablemente hubo movilizaciones en contra de la detención de Esnor Condori”, con lo que los acuerdos suscritos de pacificación quedaron sin efecto.Sobre su silencio y falta de mediación señaló que “sobre eso podemos hablar materialmente, por ejemplo, en el caso de los mineros (cuando murió el viceministro de Régimen Interior, Rodolfo Illanes) estuvimos todas las noches mediando cuando habían secuestrados, canalizamos una posible mesa de diálogo para el 24 de agosto, pero al día siguiente todo derivó en hechos fatales. Estuvimos en otros conflictos en Mina Chojlla, Mapiri, los no videntes. Trabajamos objetivamente, no les gusta a determinados políticos nuestro rol, pero es criterio de ellos”.