Según el artículo 10, inciso 4 del convenio entre ambos países, para ampararse en el acuerdo de ir a un proceso de arbitraje, “la empresa debe tener mayoría accionaria, en este caso de Chile, y al momento de iniciar la controversia, la empresa no la tenía”.
Gustavo Pedraza, exministro de Desarrollo Sostenible en el Gobierno del expresidente Carlos Mesa. Foto: ANFLa Paz, 25 de junio (ANF-Aclo Chuquisaca).- Gustavo Pedraza, exministro de Desarrollo Sostenible en el Gobierno del expresidente Carlos Mesa, afirmó este lunes que el proceso de arbitraje que benefició a la empresa Quiborax con una indemnización de 42,6 millones de dólares no debió existir porque la empresa no cumplía con los requisitos de tener mayoría accionaria chilena.“No debió de haber arbitraje porque esta empresa (Quiborax) no cumplía un requisito fundamental para ampararse en el acuerdo que tiene Bolivia suscrito con Chile”, indicó Pedraza a Aclo, que se abstuvo de brindar su declaración informativa ante el Ministerio Público en Sucre y ofreció su declaración mediante un memorial en el caso Quiborax.Según el artículo 10, inciso 4 del convenio entre ambos países, para ampararse en el acuerdo de ir a un proceso de arbitraje, “la empresa debe tener mayoría accionaria, en este caso de Chile, y al momento de iniciar la controversia, la empresa no la tenía”.Para lograr esta mayoría accionaria, agregó Pedraza, “falsificaron un documento donde se hace supuestamente una transferencia accionaria, y el hecho de esta falsificación está sancionado en la persona de David Moscoso”, uno de los beneficiarios.Indicó que hay una sentencia ejecutoriada sobre el hecho ilícito y “de ahí no puede emerger un derecho de una empresa para poder demandar un proceso de arbitraje ante el CIADI al Estado Boliviano, entonces este proceso de arbitraje no debió existir”.Con ese documento fraudulento Quiborax le ganó el juicio a Bolivia “por una pésima defensa” de parte de la Procuraduría, a decir del expresidente Carlos Mesa.