En Sucre, el Consejo de la Magistratura presentó la auditoría que realizó sobre este caso y concluyó que hay más de una veintena de funcionarios observados por su actuación.
Auditoría del caso Alexander detecta fallas y presuntos delitos en actuación de jueces y fiscales
El Decano en ejercicio de la Presidencia del Consejo de la Magistratura, Omar Michel Durán, en la conferencia de prensa sobre la auditoría al caso del bebé Alexander. Foto: Freddy Pérez / APG
El informe de auditoría realizado por el Consejo de la Magistratura en el caso del bebé Alexander detectó que jueces, fiscales y personal de apoyo institucional cometieron fallas leves y graves y hasta presuntos delitos penales en este proceso. Hay más de 20 personas implicadas.
El informe fue proporcionado la mañana de este jueves en Sucre por el Decano en ejercicio de la Presidencia del Consejo de la Magistratura, Omar Michel Durán. Según informa el diario Correo del Sur, dijo que unos 10 jueces y 14 fiscales actuaron mal en este polémico proceso, donde el médico Jhiery Fernández fue condenado a 20 años de cárcel sin pruebas concluyentes.
«Lamentamos tantas fallas y errores en este caso, en este juicio donde se suspendieron 106 audiencias de 221. Corresponde remitir el caso a las autoridades competentes, el Fiscal General, la representación del Consejo en La Paz y a los jueces disciplinarios», señaló.
El Consejo de la Magistratura concluyó que no sólo los jueces cometieron errores en este caso, sino también los fiscales que no asistieron a las audiencias del juicio y plantearon una acusación cuestionada. Todos los funcionarios observados están actualmente en funciones.
“Hemos encontrado faltas disciplinarias desde leves, graves, gravísimas y también presuntos delitos penales de parte de todos esos funcionarios, de la mayoría de esos funcionarios, un 90 a 95 por ciento en su participación”, declaró Michel en conferencia de prensa.
Magistratura: Auditoría detecta desde faltas graves hasta delitos penales en caso Alexander
El caso dio un giro cuando la presidenta del Tribunal, Patricia Pacajes, reveló en un audio que la violación a Alexander nunca existió y que la sentencia se dio por presión política para tener un culpable. De no ocurrir este hecho, Fernández seguiría preso.
Magistrado, Omar Michel Durán. Foto: Aclo Sucre
La Paz, 8 de noviembre (ANF).- El Decano en ejercicio de la Presidencia del Consejo de la Magistratura, Omar Michel Durán, informó este jueves que la auditoría realizada al caso Alexander encontró desde faltas disciplinarias hasta presuntos delitos penales cometidos por los funcionarios que participaron en este proceso penal.
“Hemos encontrado faltas disciplinarias desde leves, graves, gravísimas y también presuntos delitos penales de parte de todos esos funcionarios, de la mayoría de esos funcionarios, un 90 a 95 por ciento en su participación. Lamentamos mucho que haya habido tantas fallas, tantos errores”, manifestó Michel en conferencia de prensa.
La auditoría jurídica al caso Alexander por parte del Consejo de la Magistratura duró un mes. Analizó 56 expedientes y emitió un informe de más de 260 hojas que “constituye la radiografía precisa y final de todo lo que ha acontecido en la tramitación del proceso denominado bebé Alexander”.
El médico Jhiery Fernández fue sentenciado a 20 años de cárcel por los jueces del Tribunal Décimo de Sentencia sin que exista una prueba contundente de su culpabilidad en la violación y muerte del bebé Alexander. Durante el proceso se denunció de forma reiterativa la actuación de la fiscalía por amenazar a testigos y abogados y esconder pruebas que beneficiaban al galeno.
El caso dio un giro cuando la presidenta del Tribunal, Patricia Pacajes, reveló en un audio que la violación a Alexander nunca existió y que la sentencia se dio por presión política de tener un culpable. De no ocurrir este hecho, Fernández seguiría preso.
Michel dijo que en el caso participaron entre jueces y personas de apoyo jurisdiccional casi 10 y 14 fiscales, que serán abordadas por sus entidades correspondientes.
La autoridad indicó que lo que corresponde a partir de este momento al pleno del Consejo de la Magistratura es remitir el informe final de auditoría jurídica a las autoridades competentes.
“Mandaremos una copia al fiscal general del Estado para que pueda asumir lo que corresponda en el marco de su ley orgánica, en lo que concierne a la participación de los fiscales, y también vamos a remitir esta auditoría ante la representación del Consejo de la Magistratura de La Paz, a los jueces disciplinarios correspondientes”, apuntó.
Aclaró que la auditoría jurídica es un análisis sobre todo a los procedimientos y a los plazos del proceso. Michel dijo también que les llamó profundamente la atención que de 221 audiencias producidas en el caso, se hayan suspendido 106. “Es realmente alarmante para todo el Estado Boliviano y todo el Órgano Judicial”, lamentó.
Dijo que la auditoría jurídica en este caso tiene que constituir un hito histórico para poder “enfrentar los vacíos y los males endémicos que en las tramitaciones de muchos juicios sufrimos en nuestra patria en el Órgano Judicial”.
Magistrado, Omar Michel Durán. Foto: Aclo Sucre