Después de 10 años del caso Rózsa, la teoría del “montaje” gana terreno frente a la de Terrorismo, según los argumentos que plantean juristas y acusados. Desde el Ejecutivo, en cambio, insisten en que un grupo irregular pretendía dividir Bolivia.Entre los argumentos que se plantean en favor de la tesis de que hubo “montaje” están: que sólo seis acusados se declararon culpables y luego revelaron que lo hicieron para evitar “torturas”, y que el caso fue admitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Al respecto afirman que si los acusados fueran terroristas, la causa hubiera sido rechazada.“El caso es un montaje del Gobierno”, afirmó el jurista William Herrera Áñez, autor del libro El proceso del terror, que trata sobre la causa. La primera prueba de que el caso fue un montaje -sostuvo- es que mataron a Rózsa, cuando la Policía podía acordonar la zona para detener con vida a todos los miembros del presunto grupo irregular.“El Gobierno liquidó a Rózsa para que no diga toda la verdad de la historia”, afirmó Herrera, quien sostuvo que hubo una ejecución extrajudicial debido a que la Fiscalía no participó en el operativo.Como hoy, la madrugada del 16 de abril de 2009, se registró el operativo al Hotel Las Américas. En esa acción fueron abatidos: Eduardo Rózsa Flores, Arpad Magyarosi y Michael Dwyer. Sobrevivieron Elod Toasó y Mario Tadic.La Policía los identificó como terroristas mercenarios. Luego, Marcelo Soza, entonces fiscal del caso, presentó acusación contra 39 personas; del total, seis se sometieron a juicio abreviado, 15 están con detención domiciliaria, 16 buscaron refugio en otros países y dos -Juan Carlos Guedes y Alcides Mendoza- continúan, desde hace 10 años, en la cárcel.Las pruebas
Rubén Darío Cuéllar, abogado cruceño y exconstituyente, sostuvo que el caso “fue montado”, porque en los 10 años del proceso “el Gobierno no aportó ninguna prueba objetiva” que sostenga que en Santa Cruz se gestaba una célula terrorista.“Tenemos un rosario de irregularidades, pues el caso es llevado por un juez de La Paz impuesto por un Gobierno pese a dos sentencias constitucionales que establecen que debe ser un juez de Santa Cruz que lleve adelante el juicio”, manifestó.Otro factor -dijo Cuéllar- es que la CIDH admitió la demanda que presentaron Toasó y Tadic. “Si hubieran sido terroristas, el caso no hubiera sido admitido. Además, está que el Tribunal Supremo de Uruguay desestimó la extradición de Melgar como pidió Bolivia”, explicó.Desde Hungría, Mario Tadic uno de los sobrevivientes del operativo, aseguró a Página Siete que la teoría del Gobierno “se cae a pedazos”, porque “nunca existió terrorismo”; y que prueba de ello es que la primera acusación fue por el delito de magnicidio, después de terrorismo, luego de separatismo y, por último, de alzamiento armado.Los juicios abreviadosToasó, otro de los sobrevivientes del asalto al Hotel Las Américas, reveló a este medio que la Fiscalía propuso juicios abreviados con penas cortas “para decir tantos admitieron su culpa, por tanto se confirma que hubo separatismo, cuando no es así”.En el informe de admisibilidad de la CIDH, el Gobierno señala que la sentencia contra Tadic y Toasó “constituye una aceptación de la culpabilidad de los condenados y de su participación en los hechos”.
El abogado Gary Prado sostuvo que la teoría del Ejecutivo “se desplomó” desde el 21 de noviembre de 2015, cuando el testigo y gerente del Hotel Las Américas, Luis Hernán Rossel, ratificó ante el Tribunal Primero de Sentencia que Eduardo Rózsa ni sus compañeros ni su vehículo salieron del hotel para atentar a la residencia del entonces cardenal Julio Terrazas, como sostiene la Policía.Prado afirma que con esa declaración “se echa por tierra” la teoría del Gobierno, que señala que la actividad del grupo se inició el 15 de abril de 2009, con el atentado a la casa del Cardenal.El exfiscal del caso Marcelo Soza, refugiando en Brasil, aseguró que cuando pretendió investigar el atentado a la casa del Cardenal “fue desviado por los estrategas Luis Clavijo y Raúl García Linera”.Ante esa declaración, Toasó recordó al Gobierno que “los crímenes contra los derechos humanos nunca prescriben y que tarde o temprano llegará el momento en que los autores intelectuales y materiales de delitos como ejecuciones extrajudiciales, torturas, detenciones ilegales y arbitrarias van a ser castigados por la justicia”.El ministro de Minería, César Navarro, quien en 2009 presidió la comisión multipartidaria que investigó el caso Rózsa, sostuvo que el discurso de montaje circuló desde el primer día del asalto al Hotel Las Américas. “Pero las pruebas que se han presentado, demuestran prácticamente lo contrario”, manifestó.“Incluso, las mismas personas involucradas, que presentaron sus declaraciones ratificaron que había un grupo separatista”, señaló Navarro, quien consideró que el Gobierno tuvo la suficiente capacidad de desarticular el grupo terrorista y evitar mayores daños humanos.Página Siete / Beatriz Layme / La Paz