El Tribunal Supremo Electoral (TSE) informó que hay 491 jueces electorales. Estas autoridades judiciales –como la  que definirá si el presidente Evo Morales  cometió  una falta electoral–  provienen del Órgano Judicial.“El Tribunal Electoral Departamental (   TED), bajo las directrices del TSE, establecidas en el Reglamento, designará como juezas o jueces electorales en cada departamento a las juezas o jueces del respectivo distrito judicial en el número que considere necesario, para cada proceso electoral, referendo y revocatoria de mandato”, se lee en  el artículo 51 de  la Ley del Órgano Electoral.Antonio Condori, vocal  del TED   La Paz, explicó que los jueces electorales son parte, también,  “de la composición del Órgano Judicial”.“Elegimos a esos jueces de la lista que nos remite el Consejo de la Magistratura. Entendemos que inclusive para acceder al cargo de jueces y administrar justicia ordinaria ellos no pueden tener ningún tipo de militancia política, deben actuar acorde a los preceptos de imparcialidad e independencia”, afirmó la autoridad cuando se le consultó sobre cómo se garantiza que esos jueces sean  imparciales.El Consejo de la Magistratura forma parte del Órgano Judicial. Sus altos consejeros (tres)  fueron elegidos mediante el voto popular en elecciones, de una lista de candidatos que fue seleccionada en la Asamblea Legislativa. En esa instancia, el Movimiento Al Socialismo  (MAS)  tiene mayoría de votos.Desde el Órgano Electoral Plurinacional  informaron que en la actualidad hay 491 jueces electorales a nivel nacional.El tema cobra vigencia después  de que esa institución  informara que el juez electoral de Morochata (Cochabamba),  Omar Blanco, resolverá el caso del presidente  Morales, quien ofreció “lo que quieran” a cambio de que le garanticen el 100% de los  votos en las elecciones del próximo 20 de octubre.Antonio Condori explicó que los jueces electorales “tienen que conocer desde la convocatoria a las elecciones generales hasta un periodo mayor a los 30 días,  inclusive, de las elecciones generales”.En ese marco, el vocal  manifestó que los jueces electorales deben  conocer y resolver, en primera instancia, controversias sobre procesos electorales. “Es decir, sobre las faltas y contravenciones a la Ley Electoral y al reglamento, con la prohibición de conocer casos de inhabilitación de candidaturas y nulidad de actas de escrutinio y votos”.

El artículo 52 de la Ley del Órgano Electoral establece que “las juezas o jueces electorales son independientes entre sí e iguales en jerarquía”.Las reaccionesWilson Santamaría, diputado opositor, afirmó que  los jueces electorales dependen del Órgano Judicial, a cuyas máximas autoridades cuestiona porque  considera que esos magistrados “fueron  puestos en sus cargos por el Gobierno”.“Yo soy un convencido de que no tendremos ningún tipo de sanción contundente frente a la falta electoral cometida, porque hay una lógica de temor en el Órgano Judicial. Son estos jueces, quienes dependen del Órgano Judicial, quienes  han sido puestos por el Gobierno, los que deben emitir una sanción en su condición de juez electoral”, expresó el legislador.

Desde el MAS, el diputado David Ramos afirmó que la oposición perdió la brújula y que, con las denuncias que interpone,  sólo quiere  “generar un ambiente de desestabilización”.

“La oposición no quiere elecciones. La oposición quiere boicotear las elecciones y  quiere boicotear este proceso de cambio”, afirmó el legislador oficialista.El 18 de junio, el presidente Morales, durante el acto en el municipio de Morochata, expresó: “Si me garantizan el 100% (de los votos), lo que ustedes quieran el próximo año”. No obstante, un día después, el Jefe de Estado expresó  que se trató de una broma y pidió disculpas.Después de los dichos de presidente Morales, el 19 de junio,   Santamaría y su colega  Rafael Quispe interpusieron  ante el TSE  una denuncia contra el primer mandatario.Ayer, el primero afirmó que  el Órgano Electoral Plurinacional  vulneró el  procedimiento al  remitir el caso a un juez electoral.El legislador afirma que la norma, en su interpretación, dispone que “la Sala Plena debió haber dado una sanción” a Morales, pero lo que los vocales hicieron fue “lavarse las manos al remitir el caso a una autoridad jurisdiccional de mejor jerarquía, para que, entre temor y sumisión,  no emita ninguna sanción. No esperamos nada nuevo”, afirmó Santamaría.Ramos expresó que las denuncias de la oposición “quedarán simplemente como hechos aislados en el país”. “No son los jueces ni  los vocales,  sino lo que quieren es desestabilizar al sistema democrático. Ese es el libreto y la estrategia del  juego de  la oposición”, afirmó el diputado del masismo.    Punto de vistaWilson Santamaría   Diputado opositor“Considero que no habrá    contundente sanción para Evo”

Soy un convencido de que no tendremos ningún tipo de sanción contundente frente a la falta electoral cometida, porque hay una lógica de temor en el Órgano Judicial. Son estos jueces,  que dependen del Órgano Judicial, que ha sido puesto por el Gobierno,  los que deben emitir una sanción en su condición de juez electoral.Por lo tanto, creo que será un saludo a la bandera. Pero, además, creo yo que en este caso ha sido vulnerado el procedimiento.     Punto de vistaDavid Ramos  Diputado del MAS

“La oposición    quiere boicotear los comicios”La oposición  perdió la brújula. Hoy podemos ver cómo  improvisa, dice una cosa y se retracta al día siguiente. Ahora quiere  arremeter contra el TSE. Pero no es sólo contra el Órgano Electoral, sino que   busca generar un ambiente de desestabilización,  de complot, de boicot y conspiración.No son los jueces ni  los vocales,  lo que quiere es desestabilizar al sistema democrático. Ese es el libreto y la estrategia con la que  juega la oposición.  No quiere elecciones,   quiere boicotear los comicios.Fuente: https://www.paginasiete.bo