El dueño de la productora y empleados fueron arrestados con cargos federales de tráfico sexual
Querían ser modelos. En su mayoría estudiantes universitarias con dificultades económicas, las jóvenes presentaron solicitudes a través de sitios web como BeginModeling.com, que prometía un “comienzo cómodo” en la industria, solo para descubrir que el trabajo de modelaje era una sesión de pornografía. Acordaron participar de todos modos, debido a la promesa de que los videos se crearon exclusivamente para coleccionistas privados o DVD vendidos en el extranjero y nunca se publicarían en línea. Eso resultó ser una mentira
La demanda colectiva presentada en nombre de 22 mujeres no identificadas contra la productora de pornografía Girls Do Porn ha sido una tarea de tres años, con miles de páginas de presentaciones que datan del verano de 2016, de acuerdo a un reporte de Teh Daily Beast. La presentación detalla una serie de acusaciones de agresión sexual impuestas contra el actor de Girls Do Porn Ruben “Andre” Garcia, un acusado en el caso, por más de dos docenas de mujeres, todas las cuales alguna vez fueron empleadas por la compañía y seis de ellas son demandantes en el juicio en curso.
El propietario del sitio web Matthew Isaac Wolfe, de 37 años, el actor porno Rubén Andre García, de 31 años, y la empleada Valorie Moser, de 37 años, fueron arrestados la semana pasada. El FBI dice que Michael James Pratt, de 37 años, el otro propietario del sitio, es un fugitivo. Se cree que huyó de los Estados Unidos a Nueva Zelanda, donde él y Wolfe crecieron y fueron amigos de la infancia. Todos podrían ser condenados a cadena perpetua si son declarados culpables.
En el juicio, García se ha negado a responder casi todas las preguntas sobre el caso, citando su derecho de la Quinta Enmienda para evitar la autoinculpación. Pero en documentos de la corte, los abogados del actor han negado enérgicamente las acusaciones en su nombre.
García y varios colegas en el sitio con sede en San Diego, incluido su fundador Michael Pratt, están acusados de montar un elaborado fraude para obligar a las mujeres de bajos ingresos de entre 18 y 22 años a actuar en escenas de adultos con el pretexto de que los videos solo se vendería en DVD a distribuidores privados en el extranjero, y que las modelos podrían mantener el anonimato total. Los 22 demandantes y más de un centenar de mujeres entrevistadas para el caso alegaron que lo contrario era cierto: que sus videos se publicaron en línea de inmediato, donde fueron fácilmente identificados, criticadas y acosadas.
De acuerdo al FBI, el material se subió a GirlsDoPorn, que supuestamente ha ganado USD 17 millones al especializarse en “porno amateur” protagonizada por principiantes. También aparecieron en Porn Hub, uno de los principales sitios de videos para adultos del mundo. Las mujeres dicen que se horrorizaron al descubrir que sus videos estaban en línea.
Tras conocer el caso, Pornhub anunció que no albergará más la página y videos de la casa productora Girls Do Porn, acusada de forzar a decenas de mujeres a filmar escenas sexuales con la promesa de que no se publicarían en línea.
El jueves pasado, el Fiscal de los Estados Unidos en San Diego acusó a García, Pratt y a otras dos empleadas de Girls Do Porn de varios cargos de tráfico sexual. García fue arrestado la semana pasada; Pratt, que ya había huido del país, está fugitivo. Ambos mantienen su inocencia. El lunes, un juez negó la presentación de Girls Do Porn para “suspender” o detener el juicio civil a raíz de los cargos federales. El caso se reanudó y probablemente concluirá a finales de este mes.
El abogado Bria Holm, que representa a las víctimas en el caso, detalla las acusaciones de violación y asalto contra García, citando un informe policial de 2015 y extractos de declaraciones de víctimas. Mientras preparaba el caso, Holm dice que realizó entrevistas con más de 100 mujeres con historias similares de haber sido defraudadas por la compañía, y casi dos docenas de estas mujeres contaron historias de violación, agresión sexual o intento de agresión sexual por parte de García.
La moción argumenta que, debido a que los ataques tuvieron lugar después de filmaciones pornográficas, García no tuvo necesidad de temer los resultados de ADN de un kit de violación.“La evidencia muestra que García es un agresor sexual en serie”, escribió Holm, “que utiliza las circunstancias para atacar a mujeres jóvenes y vulnerables fuera de cámara para su propio placer personal”.
En la corte, una mujer identificada solo como Jane Doe 15 testificó que su video se extendió rápidamente entre sus amigos, familiares y compañeros de clase, según Daily Beast, que ha informado ampliamente sobre el caso. Fue expulsada de su equipo de porristas y dejó su ciudad universitaria. «Si hubiera sabido que no solo estaba en Internet que lo estaban publicando en Internet, que mi nombre estaría adjunto,si hubiera sabido que fueron más de 30 minutos de filmación, si hubiera sabido algo de eso; no lo habría hecho «.
Hay 22 demandantes en el caso civil. John O’Brien, uno de los abogados que representan a las mujeres, le dijo a Teh Washington Post que muchas de estas mujeres han recibido ayuda psiquiátrica. «Muchos de ellas han intentado suicidarse. … Muchas de estas chicas han dicho que sus vidas están arruinadas «.
Pratt y otros involucrados con GirlsDoPorn niega haber actuado mal. Argumentan que las mujeres sabían en qué se estaban metiendo y firmaron contratos que permitían la distribución en línea de los videos, y el abogado de Pratt, Aaron Sadock, dijo en declaraciones de apertura que las mujeres “conocían los riesgos”.
El FBI afirma que a las mujeres no se les dio la oportunidad de leer los contratos ni se les permitió conservar una copia, sino que se apresuraron a tener encuentros sexuales con un García “agresivo e indiferente”.
O’Brien dijo que GirlsDoPorn, que describió como la “oveja negra de la industria del porno”, construyó un modelo de negocio y una base de clientes que se basaron en engañar a mujeres jóvenes sin experiencia para filmar escenas de sexo.
Fuente: infobae.com