Cuanto más tiempo se defiende el país vecino de los invasores rusos, más absorbe las ventajas del armamento y el entrenamiento de Occidente, exactamente la transformación que el jefe del Kremlin rechazaba
La lista de armas que llegan a Ucrania es larga y cada vez más larga. Incluye nuevos aviones teledirigidos estadounidenses para el campo de batalla y la artillería más moderna de EE. UU. y Canadá. Armas antitanques de Noruega y otros, junto con vehículos blindados, misiles de Gran Bretaña y misiles antiaéreos Stinger de EE. UU., Dinamarca y otros países.
Si Ucrania puede mantenerse a la par de Rusia, su creciente arsenal de armas occidentales podría tener un efecto transformador en el país que, al igual que otras ex repúblicas soviéticas, que se han basado principalmente en armas y equipos de la era soviética.
De todas maneras, mantener esta ayuda militar no es fácil en términos de costos y políticas que a la larga pueden ser arriesgadas. También se está retirando de las reservas occidentales que en algún momento deberán reponerse. Es por eso que el secretario de Defensa de EEUU, Lloyd Austin, convocó una reunión el martes en la base aérea alemana de Ramstein para encontrar formas de mantenerlo en marcha, ahora y a largo plazo. Participaron ministros de defensa y altos líderes militares de aproximadamente 40 países.
El objetivo no es solo apoyar las defensas ucranianas, sino ayudarlas a prevalecer contra una fuerza invasora más grande, dijo Austin. Hablando el martes en la apertura del evento, dijo que los aliados de Ucrania “seguirán moviendo cielo y tierra” para cumplir con los requisitos de seguridad a corto plazo de Ucrania.
“Creemos que pueden ganar si tienen el equipo adecuado, el apoyo adecuado”, dijo Austin el lunes en Polonia después de regresar de una visita a Kiev con el secretario de Estado Antony Blinken que incluyó una discusión sobre las necesidades militares de Ucrania. También dijo que el objetivo es “ver a Rusia debilitada hasta el punto de que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania”.
A pesar de sus fallas iniciales, el ejército ruso todavía tiene algunas ventajas que se pondrán a prueba en la región oriental de Donbass, donde están reuniendo más tropas de combate y potencia de fuego, incluso cuando EE. UU. y sus aliados de la OTAN luchan por obtener artillería y otras armas pesadas. a esa zona a tiempo para marcar la diferencia.
Con el resultado de la guerra en duda después de dos meses de lucha, el Pentágono está proporcionando 90 de los obuses, una especie de cañon pero más cortos, más modernos del ejército de los EE. UU., junto con 183,000 rondas de artillería y otras armas sofisticadas que podrían dar a los ucranianos una ventaja importante en las batallas que se avecinan. Estados Unidos también está organizando más capacitación para los ucranianos en armamento clave, incluidos obuses y al menos dos tipos de aviones no tripulados armados.
El lunes, Austin y Blinken anuncio $713 millones en financiamiento militar extranjero para Ucrania y 15 países aliados y socios en Europa; unos 322 millones de dólares están destinados a Kiev, en parte para ayudar a Ucrania en la transición a sistemas de armas y defensa aérea más avanzados. El resto se dividirá entre los miembros de la OTAN y otras naciones que han proporcionado a Ucrania suministros militares críticos desde que comenzó la guerra con Rusia, dijeron las autoridades.
Tal financiamiento es diferente de la asistencia militar anterior de EE. UU. para Ucrania. No es una donación de armas y equipos de las reservas del Pentágono, sino dinero en efectivo que los países pueden usar para comprar suministros que puedan necesitar.
Los ucranianos dicen que necesitan aún más, incluidos sistemas de defensa aérea de largo alcance, aviones de combate, tanques y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple.
“Es cierto decir que Estados Unidos ahora lidera el esfuerzo para garantizar esta transición de Ucrania a las armas de estilo occidental, organizando el entrenamiento de los soldados ucranianos”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, y agregó, “y solo lamento que no sucedió hace un mes o dos meses desde el comienzo de la guerra”.
Philip Breedlove, un general retirado de EE. UU. que dirigió la OTAN en Europa de 2013 a 2016, dice que su resumen abreviado de lo que Putin quiere en Ucrania y en otros lugares de la periferia rusa es: “Armas fuera, OTAN atrás y no Estados Unidos”.
“Lo que sucedió es que el Sr. Putin está obteniendo exactamente lo que no quería. Está avanzando con más armas, está avanzando más con la OTAN y está consiguiendo más Estados Unidos en Europa”, dijo Breedlove en una entrevista.
Las complejidades de mantener la ayuda militar occidental a Ucrania, incluso cuando sus tropas están totalmente ocupadas en una guerra brutal, son un recordatorio de lo que está en juego. Putin dijo antes de lanzar la invasión que Moscú no podía tolerar lo que él veía como un esfuerzo occidental para convertir a Ucrania en un miembro de facto de la OTAN. Argumentó que el interés de Ucrania en occidentalizarse y permanecer fuera de la órbita de Rusia se debía a “fuerzas externas” como la presión de Estados Unidos.
Putin ha exigido que Ucrania renuncie a ser miembro de la alianza de la OTAN y, más allá de eso, ha insistido en hacer retroceder el reloj hasta 1997, antes de que la OTAN comenzara a agregar a sus filas a naciones ex soviéticas y aliadas soviéticas.
Hay pocas posibilidades de que Ucrania se una a la OTAN, pero la guerra de Rusia, de hecho, ha acercado a la OTAN a Ucrania. El resultado ha sido un impulso para las perspectivas de Ucrania de montar una defensa exitosa, incluso en la región oriental de Donbas, donde los rusos tienen ciertas ventajas y donde los separatistas respaldados por Rusia han estado luchando desde 2014.
Con información de AP
Fuente: Infobae.com