OCD cuestiona la trayectoria y poca experiencia de los aspirantes más votados en primera y segunda votación en la Asamblea Legislativa de Bolivia.
Asambleístas en la elección de defensor del pueblo, la semana pasada. | Marka Registrada
La organización veedora en la elección para defensor del pueblo, Observación Ciudadana de la Democracia (OCD), cuestionó la trayectoria y poca experiencia de los aspirantes más votados en primera y segunda votación en la Asamblea Legislativa.
La coordinadora de la OCD, Sandra Verduguez, indicó que las observaciones se las hicieron conocer tras la conclusión de cada etapa desarrollada, previa a la votación en la Asamblea.
Respecto a la votación en la Asamblea Legislativa, en la cual los postulantes Pedro Callisaya y Evelin Cossio obtuvieron la mayor calificación, en las dos votaciones frustradas, Verduguez señaló que el primero estuvo como funcionario del Gobierno central “hasta febrero de 2022”, un dato que hace dudar de la independencia política que debe tener, en caso de ser elegido.
Respecto a la segunda, la coordinadora del OCD señaló: “No vemos trayectoria en la defensa de los derechos humanos. Creo que esos dos ejemplos ilustran claramente lo que pasó con la aplicación de un reglamento impreciso”.
“En la etapa de evaluación de méritos, nosotros hemos emitido una alerta sobre eso, por el sistema utilizado para la evaluación que fue el cumple y no cumple, este sistema sin la posibilidad de dar puntajes a los postulantes no es lo suficientemente objetivo”, dijo Verduguez.
Añadió: “El cumple y no cumple no permite advertir diferencias en la trayectoria, experiencia y la meritocracia de cada uno, así podrían haber pasado personas que tienen una trayectoria de muchos años en los derechos humanos u otra persona que haya coordinado eventos de derechos humanos o haya estado relacionado sin que eso signifique una experiencia”.
Elección
En cuanto a las posturas de los partidos en la Asamblea, la oposición apunta a dos direcciones diferentes: Comunidad Ciudadana (CC) dice que es peligroso volver a foja cero en la elección y designación del defensor del pueblo, pero Creemos insiste en que votará nulo en busca de un nuevo proceso; el Movimiento Al Socialismo (MAS) niega tener una candidatura, pero anunció que votará por el mejor postulante.
Se conoce que el postulante con mayor apoyo del MAS en las dos votaciones anteriores en la Asamblea Legislativo fue Pedro Francisco Callisaya Aro.
La bancada de Creemos mantiene la posición de continuar votando nulo en las próximas sesiones del Legislativo porque no confía en ninguno de los siete postulantes clasificados para la etapa final y por eso quiere que se vuelva a foja cero.
“No podemos regalar la Defensoría del Pueblo al masismo. Nosotros no vamos a caer en la trampa de elegir entre el más masista y el menos masista, no vamos a caer en esa trampa”, declaró el diputado de Creemos Erwin Bazán.
Por su parte, el diputado Alberto Astorga (CC) calificó de peligroso volver a foja cero en la elección del defensor del pueblo porque una de las consecuencias inmediatas sería la extensión del mandato del interinato de Nadia Cruz.
Observaciones son “a destiempo”
El vocero presidencial Jorge Richter señaló que, para otorgar la legitimidad y legalidad a la elección del nuevo defensor del pueblo, debe haber un consenso construido entre sectores del oficialismo y oposición; no hacer observaciones a destiempo.
“Quienes estaban evaluándolos, haciendo las calificaciones respectivas, debían haber señalado eso en el momento justo o en el momento preciso; no ahora, que tenemos que darle la certidumbre y la institucionalidad a la defensoría del pueblo a través de un consenso que, ineludiblemente deba llegar, entre sectores del oficialismo y oposición”, dijo Richter a radio Panamericana.
Los legisladores esperan que se levante el cuarto intermedio de la sesión para elegir al nuevo defensor del pueblo.
Lea también: El MAS busca pacto interno por el Defensor del Pueblo sin descartar el interinato de Nadia Cruz