Fiscalía cita a periodista por caso Huayllani, advierte con detenerlo si no se presenta

El periodista indicó que en el documento de citación encontró errores en su apellido y fue notificado mediante WhatsApp.

Huayllani. Sacaba. Dico Soliz.Opinión. 15.11.2019
Una imagen de archivo muestra a periodistas atacados con explosivo en el puente Huayllani. Foto: Opinión

Fuente: ANF

El periodista Javier Martín Colque Rollano fue citado por el Ministerio Público para que se presente a declarar este lunes 12 de septiembre por los conflictos que se produjeron en Huayllani en 2019. Advirtieron con aprehenderlo si no se presenta ante esa instancia.



El periodista pidió que se respete el alcance de la Ley de Imprenta ante la convocatoria de la fiscalía para que declare en calidad de testigo del mencionado caso.  El 15 de noviembre de 2019, tras la renuncia de Evo Morales se produjo un enfrentamiento entre militares y los sectores afines al partido en gobierno, donde 11 personas fallecieron y más de un centenar resultaron heridas.

A la vez, el comunicado de la ANP señala que de acuerdo a la “orden de citación testifical” de fecha 19 de agosto, Colque debía presentarse el 30 de agosto a las 15:30 en la Fiscalía de Sacaba para prestar declaración, pero envió un memorial excusando su comparecencia.

El periodista indicó que en el documento de citación encontró errores en su apellido y fue notificado mediante WhatsApp. Además, explicó que mandó una respuesta dejando en claro que estuvo en el lugar de los hechos cumpliendo su labor de periodista, de un medio televisivo del que hoy ya no es parte, como muchos de sus colegas de diversos medios.

“Es inaudito que refieran que mi persona pueda establecer datos de notas periodísticas que datan de mucho tiempo atrás y es necesario aclarar que mi persona no puede aseverar alguna verdad o falsedad de algún hecho, ya que mi trabajo como periodista es el de informar sobre los hechos sucedidos”, alegó Colque en el memorial.

Asimismo, precisa que por tratarse de una cobertura periodística su presencia en el lugar de los sucesos de noviembre de 2019 debe ser tratada dentro del marco de la Ley de Imprenta y la advertencia de orden de aprehensión en su contra “resulta una amenaza, una coacción”.

En ese contexto, recuerda a los fiscales que la Ley de Imprenta de 1925 está vigente y tiene como fin “amparar y proteger a los periodistas” y precautelar la inviolabilidad del secreto de imprenta.

De acuerdo a los fiscales, como consta en la nueva citación, el justificativo de Colque no corresponde porque “no se le ha solicitado la emisión de información de sus fuentes de información” y la citación emitida está “orientada a la posibilidad de contar con entrevistas de testigos presenciales en el lugar del hecho, con la única finalidad de descubrir la verdad histórica y material de los hechos (…)”.

Por tanto, citando el artículo 193 de la Constitución Política del Estado, señalan: “Toda persona que sea citada como testigo tendrá la obligación de comparecer ante el juez o tribunal para declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado (…)”.