Diputado cruceño del MAS, miembro de la Comisión de Constitución, está en contra de una Ley para el Censo


El debate en comisión se hará a las 11:00 y la sesión en la Asamblea Legislativa está convocada para las 17:00 de este lunes.

Asamblea Legislativa Plurinacional.

Fuente: Unitel

Patricio Mendoza, miembro de la Comisión de Constitución de Diputados, indicó que para las 11:00 de este lunes fue convocada la sesión para analizar el proyecto de ley del Censo.



Una vez se realice el debate y estudio correspondiente, adelantó que este proyecto será elevado a la plenaria de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) que fue citada para las 17:00 en donde se hará el tratamiento del informe de la comisión.

Mendoza es diputado cruceño por la circunscripción 49 y parte de la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS).

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

“Si nosotros lo tratamos, esto será quitarle fe (a Luis Arce), credibilidad, autoridad, desconocer su gobierno o los mandatos que realiza el presidente, pero de todas maneras lo vamos a tomar en cuenta y analizarlo”, apuntó.

La postura de Mendoza está en la línea del líder de su partido, Evo Morales, que pidió no viabilizar la ley del Censo, y va en contra del bloque denominado ‘arcista’ que sí acepta una norma sobre el tema para viabilizar una salida al actual conflicto con Santa Cruz.

Mendoza señaló que por medios de comunicación ha conocido que varios diputados hablaban de diversos proyectos que fueron presentados, pero “oficialmente solo tenemos un proyecto de ley que se presentó por ventanilla única” y es el que presentó la diputada del MAS, Deysi Choque.

Al respecto, Mendoza dijo que “todo puede suceder” y que se conoce que se tiene problemas grandes, “pero sin necesidad” porque las medidas de presión ya debieron de haberse suspendido y que ahora continúan por un “capricho” de líderes cruceños.

Si se hace la ley, ¿Qué cambiará?, no cambiará nada, ya está establecido en el decreto supremo. Este decreto ¿Acaso vamos a abrogarlo, a crearlo?, si ya está establecido, no hay razón para elevar esta norma a ley”, enfatizó.