Fiscalía de Santa Cruz cierra caso de robo de autos en Chile y liberan a jefe policial implicado


TAMBIÉN SE DENUNCIÓ IRREGULARIDADES EN EL TRIBUNAL POLICIAL DE LA PAZ POR UN VOCAL PROCESADO-

El inspector general de la Policía, autoridad responsable de casos de indisciplina o corrupción de los uniformados en esa institución, dijo que desconoce el estado del proceso penal en la Fiscalía de Santa Cruz.

Fiscalía de Santa Cruz cierra caso de robo de autos en Chile y liberan a jefe policial implicado

El teniente coronel Raúl Cabezas el momento de su aprehensión, por tenencia de un auto robado en Chile. 

La Fiscalía de Santa Cruz cerró el caso por el robo de vehículos en Chile que luego eran comercializados en Bolivia, hecho en el que estaba involucrado el teniente coronel de la Policía Raúl Cabezas, en 2022. La entidad cruceña se negó a dar información y el inspector de la Policía, general Ricardo Pérez, dijo que el proceso en la vía disciplinaria también podría concluir con una absolución.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

“La información que tenemos es que los fiscales (Alexander Mendoza y Marcela Terceros, del Ministerio Público de Santa Cruz) cerraron el caso, no hemos recibido respuesta al pedido de explicación, no sabemos en qué basaron esa decisión”, manifestó un coronel de la Dirección Departamental de Investigación Policial Interna (Didipi), de Santa Cruz, que pidió no publicar su nombre.

La misma fuente, en contacto con Página Siete, concluyó: “presumimos que el coronel Cabezas presentó esa resolución (del Ministerio Público) ante los fiscales policiales, para pedir que también se dicte una absolución en su favor en la vía disciplinaria, de ser así, es un grave daño que se le causa a la Policía Boliviana”.

$!El capitán Javier Alberti Uzeda y trasladado a instalaciones de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, acusado por robo de vehículos.

Por su lado, el inspector general de la Policía, autoridad responsable de casos de indisciplina o corrupción de los uniformados en esa institución, dijo que desconoce el estado del proceso penal en la Fiscalía de Santa Cruz y negó dar más declaraciones sobre el tema.

“Es un tema que está en manos del Tribunal Disciplinario Superior (de la Policía Boliviana), yo emitiré una declaración una vez que esa instancia emita una resolución. No conozco el contenido de la resolución sancionatoria”, dijo de forma escueta el general Pérez, quien tampoco respondió si Cabezas ya fue reincorporado a sus funciones.

Absuelto en la Policía

Un miembro del Comando General de la Policía reveló a Página Siete que el proceso abierto contra Cabezas en la vía disciplinaria terminó con una resolución de “absolución en su favor, por falta de pruebas”, pero que esa resolución ahora debe ser revisada en el Tribunal Superior de la institución. El oficial, que pidió no se cite su nombre, explicó que antes de que se emita un fallo final, se solicitará nuevamente un informe a la Fiscalía de Santa Cruz.

De ratificarse la absolución en tribunales disciplinarios y la Fiscalía, señaló la misma fuente, Cabezas podría incluso procesar a sus acusadores por una “falsa denuncia en su contra y pedir una compensación económica. Luego del escándalo internacional, una absolución podría dar una mala imagen a la Policía”, mencionó la fuente.

Cabezas fue aprehendido en mayo de 2022, luego de que el investigador chileno Hugo Bustos y el Grupo Búsqueda de Vehículos (GBV) revelara que motorizados sustraídos en ese país eran comercializados en una feria de Yapacaní, en Santa Cruz, negocio en el que estaban involucrados miembros de la Dirección de Prevención de Robo de Vehículos (Diprove).

Bustos, en un reportaje publicado por un canal chileno, reveló que una camioneta robada en ese país se encontraba en el domicilio de Cabezas, días después, el oficial fue aprehendido y enviado la cárcel de Palmasola, de donde logró salir tres meses después.

Durante un informe oral ante la Asamblea Legislativa, el entonces comandante de la Policía, Jhonny Aguilera, aseguró que para no ser involucrado Cabezas coordinó con el investigador chileno la entrega de la camioneta, la sacó de su casa y la abandonó en otro punto de esa ciudad.

“El comandante de la Policía (Aguilera) confirmó ante los diputados que el coronel Cabezas estaba involucrado, con respaldo de documentos de la investigación ¿cómo se podría haber demostrado lo contrario después?”, cuestionó el miembro del Comando General.

Por un caso similar al de Cabezas, también se procesó al capitán Javier Alberti, quien fue detenido en La Paz, pero de la misma forma, luego logró su libertad. Meses después, el capitán fue detenido nuevamente, por protagonizar un presunto atraco contra un ciudadano en Santa Cruz. Días después, la Fiscalía de La Paz emitió una acusación, para llevar a juicio a Alberti, por el caso de los autos robados en Chile.

Vocal de tribunal policial procesado por violencia

En el marco de las denuncias sobre irregularidades en los procesos disciplinarios al interior de la Policía, un abogado litigante denunció al vocal suplente del Tribunal Disciplinario de la Policía, en La Paz, sargento Jorge Siñani, por actuaciones irregulares contra policías procesados por diferentes hechos.

El abogado, que prefiere guardar reserva de su identidad para no perjudicar a sus clientes (policías de bajo rango), mostró documentos sobre una denuncia penal que el sargento afronta en juzgados de la ciudad de El Alto, por violencia familiar, así como una orden de medida cautelar que le prohíbe salir a trabajar, por protección hacia la víctima.

De la misma forma, cuestionó el abogado, sus clientes aseguran que el sargento no es abogado, pues no figura en el Registro Público de Abogados del Ministerio de Justicia, por lo cual los fallos emitidos por él carecen de la precisión jurídica requerida en ese cargo. “Tiene un proceso penal y orden de no salir de su casa, pero sigue impartiendo justicia contra sus camaradas en el tribunal, además no es abogado ¿cómo puede mejorar así la Policía?”, aseveró el jurista.

Página Siete buscó varias veces al sargento Siñani en su fuente de trabajo, pero personal de esa instancia se negó a dar información sobre su ubicación, por una semana el mismo no fue parte de las audiencias en el Tribunal Policial. Asimismo, también se pidió información al Tribunal Superior Disciplinario de la Policía, pero no hubo respuesta.