Miguel Rejas dice que no es posible que en la etapa final de las evaluaciones se presenten las trabas por ‘intereses oscuros’
eju.tv / Video: Wara TV
Boris Bueno Camacho / La Paz
El presidente de la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) se mostró partidario de continuar con la preselección de candidatos para las elecciones judiciales, porque la Ley 1549 pasó por varios filtros para garantizar su constitucionalidad que ahora es puesta en entredicho por los amparos presentados por candidatos inhabilitados y una acción popular que determinó iniciar de nuevo el proceso.
“La Ley 1549 ha pasado por tres filtros, ha sido (revisada) por la Cámara de Diputados, la Comisión (de Constitución) de Diputados y el Tribunal Constitucional cuando en su momento nos dijeron que hay observaciones en la 144, ahora 1549; entonces, nos deberían haber dicho en ese entonces que carece de constitucionalidad y subsanen, o mejoren el proyecto de Ley, pero no a estas alturas, cuando estamos a punto de finalizar”, enfatizó.
Rejas acusó a los magistrados de tener ‘oscuras intenciones’ para hacer fracasar el proceso de las elecciones judiciales y lamentó que algunos asambleístas se presten a ese juego para anular todo lo avanzado y volver a empezar desde la fase de convocatoria, cuando el pueblo boliviano había depositado su fe en que los comicios iban a efectuarse este año.
“Yo soy de la idea que continuemos este proceso de preselección, porque al final de cuentas el pueblo boliviano está esperando un resultado de este proceso que ha sido totalmente vigilado y ha estado con las esperanzas puestas en lo que las comisiones estaban realizando durante todo este proceso; la preocupación mía es que algunos colegas tienen la misma postura de estos vocales de volver a fojas cero”, dijo.
Rejas asegura que la Ley 1549 pasó los filtros sobre su constitucionalidad. Foto: captura pantalla
Es así como su comisión elevó el informe correspondiente al presidente nato de la ALP, David Choquehuanca, para que sea tratado en el pleno legislativo y sea esta instancia la que defina la ruta a seguir; mencionó además que hay propuestas de asambleístas para salvar el proceso como una ley corta, no acatar la resolución judicial, o paralizar el proceso, alternativas que deben ser tomadas en cuenta.
“Nos han paralizado el plazo por factores externos, no son factores internos de la comisión, en ese sentido, los tiempos pueden volverse a retomar, pero más reducidos. El Tribunal Supremo Electoral nos ha pedido los tiempos y las fechas porque se vienen las internas de los partidos; si hay la voluntad y la predisposición, seguramente nuestro presidente nato de la Asamblea tendría que convocar a la sesión hasta el viernes”, especificó.