Padilla espera que las salas constitucionales emitan sus fallos de manera pronta tal cual lo hicieron con el amparo que paralizó nuevamente el proceso de preselección
eju.tv / Video: DTV
Boris Bueno Camacho / La Paz
La Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) concluyó la revisión de los amparos interpuestos por candidatos inhabilitados y remitió la respuesta a las salas constitucionales correspondientes permitan la continuidad del trabajo de preselección de candidatos para las elecciones judiciales, señaló este miércoles su presidente, el senador Roberto Padilla.
Una sala constitucional de Beni emitió una medida cautelar el pasado lunes en favor del candidato inhabilitado Charles Mejía, determinación que paralizó nuevamente el proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales. Posteriormente, la Comisión Mixta de Justicia Plural fue notificada con otros cinco amparos, en tanto, su par de Constitución fue comunicada sobre otros dos recursos que fueron admitidos por la justicia.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Ya hemos resuelto lo que nos han pedido las salas constitucionales, esperemos que lo que hicieron al notificarnos en menos de dos horas, esperemos que acepten en menos de una hora las resoluciones que han sido aprobadas por más de dos tercios, por unanimidad, desde la presidencia y como comisión estamos trabajando de manera muy responsable”, puntualizó.
El presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Roberto Padilla. Foto: captura pantalla
La comisión ratificó la inhabilitación del postulante que interpuso el amparo porque presentó la documentación de respaldo fuera de tiempo, lo cual lo invalidaba y no era correcto que se tome una determinación positiva a su demanda, porque iba contra el derecho de los otros candidatos que cumplieron con la entrega de los requisitos en los tiempos previstos por ley.
“Tenemos que ser justos para unos y otros, para todos tenemos que hacer respetar; todos los que han presentado la documentación en el plazo de los 20 días, si estaba su documentación en ese tiempo no habría habido ningún problema, pero después, en la impugnación recién presentan, entonces, ha incumplido los 20 días de plazo, en ese sentido hemos analizado”, afirmó.
Lea también: Políticos rechazan que nuevamente se frene el proceso de elecciones judiciales
Padilla relató que de los seis amparos que cursaban en esa comisión, cinco fueron rechazados y uno fue habilitado para que continúe como candidato; en ese sentido, al haber subsanado los requerimientos judiciales se procederá a aprobar el cronograma de evaluación en esta jornada para poder iniciar con la evaluación oral de los aspirantes.