El asambleísta del ala radical del MAS denuncia que el sector arcista y la oposición consensuaron esas nóminas.
eju.tv / Video: RKC
Boris Bueno Camacho / La Paz
En conferencia de prensa llevada a cabo en la sede del Movimiento al Socialismo (MAS) en Cochabamba, el diputado del ala radical de ese partido Héctor Arce afirmó que la bancada que responde al expresidente Evo Morales no participó en la elaboración de las lista definitivas de los candidatos al órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), ya que hubo un acuerdo entre el sector que responde al presidente Luis Arce Catacora con asambleístas de Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos.
El diputado evista señaló que esos tres frentes determinaron los nombres de los postulantes al TCP, al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tribunal Agroambiental (TA) y al Consejo de la Magistratura (CM) sin respetar los criterios inexcusables para la conformación de las listas que deben ser votadas el próximo 1 de diciembre; en ese sentido, pidió al presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) reencauzar ese proceso, pese a que ya está en manos del Tribunal Supremo Electoral (TSE)
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Quisimos decir que el proceso era sucio, oscuro, abominable, pero no se nos concedió la palabra; Lucho Arce hizo su pacto con diputados y senadores de CC y Creemos y aprobaron las listas; es importante que el señor Choquehuanca analice y evalúe su responsabilidad y reencamine y reconduzca este proceso; el pueblo de Bolivia merece tener autoridades judiciales con experiencia, con idoneidad, con capacidad, con responsabilidad y con una conducta intachable para que puedan impartir justicia”, refirió.
Puede leer: Conoce cómo será la difusión de méritos de las candidatas y candidatos para las Elecciones Judiciales 2024
El legislador recordó que la bancada evista cuestionó y denunció anteriormente que el proceso no cumplió preceptos constitucionales, entre ellos, la equidad de género debido a que algunos departamentos no tienen mujeres para algunos de los cuerpos del Poder Judicial; así también, la incorporación de representantes indígenas originarios campesinos, que también está instituida en los artículos de la Constitución Política del Estado (CPE) que se refieren a esos comicios.
“No hay igualdad entre los postulantes hombres y mujeres; segundo, la representación indígena, la Constitución Política del Estado reconoce su derecho a tener su representante en el órgano Judicial, no se cumple; asimismo, es antidemocrático, por ejemplo, en Cochabamba tenemos dos candidatos varones y ninguna mujer, no hay igualdad porque hay postulantes que han ido de un departamento a otro departamento”, puntualizó el asambleísta.
Héctor Arce con otros parlamentarios del MAS en la conferencia de prensa. Foto: captura pantalla
Arce señaló que el ala arcista del MAS controla las comisiones mixtas de la ALP, las cuales tuvieron el trabajo de definir las listas para los altos tribunales de justicia y el TCP, instancias en las cuales no participaron los diputados de la bancada que responde a Morales; sin embargo, ambas instancias legislativas están a la cabeza de senadores que son del ala radical del MAS: Roberto Padilla en Justicia Plural y Miguel Rejas en la de Constitución. Analistas recuerdan además que existe el candado de la preclusión ya que el TSE tomó el control de los venideros comicios judiciales.