Legisladores del oficialismo y la oposición rechazaron este martes incluir a los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en la Ley 044 de juzgamiento a altas autoridades del Estado mediante juicio de responsabilidades; argumentaron que es inconstitucional y sospechan que buscan impunidad.
Fuente: ANF
El jefe de bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Cámara de Diputados, José Luis Flores Colquillo (arcista), señaló que la Constitución Política del Estado es clara y no indica que los vocales electorales gocen del privilegio político.
“La Constitución Política ampara a (los vocales) y no tienen nada que temer (si cumplen con llamar a elecciones generales). Entiendo que la Constitución no dice eso (de incluirlos en la Ley 044). Personalmente, descarto (hacer caso al pedido de los vocales), pero si quieren hacer un análisis en la Asamblea, adelante”, declaró Colquillo a la ANF.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El Tercer Encuentro Multipartidario concluyó, en su punto 11, instar a la Asamblea Legislativa Plurinacional modificar la Ley 044, “incluyendo en sus disposiciones a los vocales del TSE, hasta antes de la convocatoria a las Elecciones Nacionales 2025”.
De no ser incluidos en la Ley 044, las autoridades electorales admitieron que el principio de preclusión corre riesgo y podría derivar en una posible paralización de las elecciones generales. El vocal Tahuichi Tahuichi enfatizó que los comicios nacionales no están garantizados.
El diputado evista Gualberto Arispe advirtió que los vocales electorales buscan impunidad y carta libre para cometer posibles hechos de fraude electoral, descartó brindar su apoyo para que gocen de juicio de responsabilidades.
“Están planificando un fraude, la autoprórroga (de los mandatarios) e impunidad de vocales. Cuando ellos plantean que se les incluya a la Ley 044,nos dicen que ya cometieron o van a cometer delitos para luego ser salvados con juicio de responsabilidades”, aseguró Arispe.
El diputado de oposición Marcelo Pedrazas argumentó que el pedido de los vocales es inconstitucional, porque el artículo 161 de la Constitución Política del Estado autoriza juicio político para los jefes de Estado y el artículo 183 para magistrados electos.
“Quieren forzar figuras. Si los vocales estuvieran blindados, ¿qué garantiza que no se corrompan o generar situaciones de privilegio al margen de la ley?”, cuestionó Pedrazas.
La subjefa de bancada de Comunidad Ciudadana (CC) Lissa Claros manifestó que analizarán con pinzas si los vocales electorales deben o no gozar de juicio de responsabilidades.
La Ley 044 establece juicio político para el Presidente, Vicepresidente y altas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia.
/DPC/FPF//