La defensa sostiene que las autoridades no cumplieron con los procedimientos legales al momento de su arresto, lo que podría afectar el curso del proceso judicial y la validez de las pruebas en su contra.
Por Alejandra Villalobos
Fuente: Infobae
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El arresto de Luigi Mangione, acusado del asesinato del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, ha generado controversia debido a las circunstancias en las que se llevó a cabo. Según informó ABC News, la defensa de Mangione ha cuestionado la legalidad del procedimiento, argumentando que las autoridades violaron sus derechos constitucionales al detenerlo en un McDonald’s en Altoona, Pensilvania, después de una búsqueda de cinco días.
De acuerdo con el medio, Mangione fue arrestado en diciembre, días después de que Thompson fuera asesinado a tiros frente a un hotel en Nueva York. Sin embargo, el abogado defensor en Pensilvania, Thomas Dickey, ha señalado que los oficiales no le leyeron sus Derechos Miranda al momento de la detención, lo que podría comprometer la validez del proceso judicial. Además, Dickey sostiene que la decisión de detenerlo fue “especulativa e irrazonable”, ya que los agentes se basaron únicamente en su comportamiento sospechoso y el tiempo que permaneció en el establecimiento.
El equipo legal del acusado ha presentado documentos ante la corte en los que argumenta que las acciones de los agentes durante su detención no se ajustaron a las normativas establecidas. Según la defensa, estas presuntas irregularidades podrían tener un impacto directo en la admisibilidad de ciertas pruebas, lo que generaría cuestionamientos sobre la solidez del caso en su contra.
Cuestionamientos sobre el procedimiento policial y la lectura de derechos
En documentos judiciales recientes, Dickey afirmó que los policías de Altoona no informaron a Mangione que tenía la libertad de marcharse ni le explicaron los motivos de su detención. Según el abogado, esta omisión podría representar una violación grave de sus derechos constitucionales. “En ningún momento los dos oficiales indicaron que el acusado era libre de irse; tampoco explicaron las razones por las cuales estaba siendo retenido”, escribió Dickey en la presentación legal, citada por ABC News.
El medio también reportó que, según la defensa, Mangione fue interrogado sin que se le informara de sus derechos, lo que podría llevar a la supresión de pruebas clave en el caso. Este argumento refuerza las críticas de la defensa sobre la actuación de las autoridades en el arresto y la custodia del acusado. De confirmarse estas irregularidades, la defensa podría solicitar que se excluyan ciertos elementos de prueba que podrían ser fundamentales para la fiscalía.
Acusaciones en diferentes jurisdicciones y posibles consecuencias legales
Mangione enfrenta múltiples cargos en distintas jurisdicciones. En Pensilvania, ha sido acusado de falsificación, posesión de un instrumento delictivo y proporcionar una identificación falsa a un oficial. Sin embargo, el caso más grave se encuentra en Nueva York, donde enfrenta cargos de asesinato por la muerte de Thompson. Dado que el proceso en Nueva York tiene prioridad, las audiencias en Pensilvania han sido suspendidas y aún no se han reprogramado.
Además de los cargos estatales, Mangione también enfrenta acusaciones federales, incluyendo el uso de un arma de fuego para cometer un asesinato, lo que lo hace elegible para la pena de muerte. Según ABC News, la defensa en Nueva York, encabezada por la abogada Karen Friedman Agnifilo, ha expresado preocupaciones sobre el trato que recibió su cliente mientras estaba bajo custodia en Pensilvania. Durante una audiencia, Agnifilo mencionó que las grabaciones de las cámaras corporales de los oficiales podrían revelar violaciones a los derechos constitucionales de Mangione.
Evidencia clave en riesgo de ser desestimada
La defensa ha sugerido que las irregularidades en el arresto de Mangione podrían impactar significativamente el desarrollo del caso. Agnifilo declaró que existe “un problema muy serio relacionado con el registro” y que esto podría llevar a la exclusión de pruebas esenciales. “Podría haber evidencia que sea suprimida”, afirmó la abogada, según citó ABC News.
Si los tribunales determinan que las pruebas fueron obtenidas de manera ilegal, esto podría debilitar la posición de la fiscalía en los procedimientos estatales y federales. La posible exclusión de pruebas podría modificar la estrategia de los fiscales y afectar el curso del juicio, especialmente en lo que respecta a la pena máxima que enfrenta el acusado.
Implicaciones del caso y repercusiones legales
El asesinato de Brian Thompson, un alto ejecutivo de la industria de la salud, ha generado un gran interés público y mediático, con el caso de Mangione bajo constante escrutinio. Mientras la defensa intenta desestimar aspectos clave del arresto y la obtención de pruebas, la fiscalía deberá demostrar que el procedimiento se llevó a cabo dentro del marco legal.
Según ABC News, este caso podría sentar precedentes importantes en la interpretación de los derechos constitucionales en arrestos y procesos penales. A medida que avanzan las audiencias tanto en Nueva York como en Pensilvania, el caso de Luigi Mangione refleja los desafíos legales que enfrentan las autoridades al equilibrar la búsqueda de justicia con el respeto a los derechos individuales.